In support of his action, the applicant alleges that, during the promotions exercise in question, the defendant conducted a comparative examination of the candidates' files, without taking account all of the factors liable to determine its decision, without regard for impartiality, on an unequal basis, neglecting the interests of the service and using information which was not comparable, as it allegedly came from a single reviser whose professional competence is contested by the applicant.
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att motparten, under det ifrågavarande befordringsförfarandet, jämfört sökandenas kvalifikationer utan att beakta alla omständigheter som skulle kunna påverka dess beslut, utan opartiskhet, på ojämlika grunder, utan att ta hänsyn till tjänstens intresse och på grundval av information som inte går att jämföra, vilken påstås härröra från en enda granskare vars yrkeskompetens sökanden ifrågasätter.EurLex-2 EurLex-2