In paragraph 33 of Centre d’insémination de la Crespelle, the Court noted that ‘[a]s regards the reasons relating to the genetic improvement of bovine stock’, ‘Article 2(1) of Directive 87/328, which is designed to remove zootechnical obstacles to intra-Community trade in bovine semen, requires Member States to remove all barriers to entry into, or use within, their territory of bovine semen imported from other Member States in accordance with the conditions laid down in Article 4 of the directive’, and that ‘Article 2 of Directive 91/174 [(51)] provides that marketing of semen of pure-bred animals may not be prohibited, restricted or impeded on pedigree grounds’.
Domstolen konstaterade i punkt 33 i domen i det ovannämnda målet Centre d’insémination de la Crespelle följande: ”När det gäller skäl som är hänförliga till den genetiska förbättringen av nötkreatursstammen, ska det erinras om att artikel 2.1 i direktiv 87/328, som syftar till att avskaffa avelstekniska hinder vid handel med sperma från nötkreatur inom gemenskapen, kräver att medlemsstaterna avskaffar alla hinder mot införsel eller användning inom sitt territorium av sperma från nötkreatur som importerats från andra medlemsstater i enlighet med de villkor som föreskrivs i artikel 4 i direktivet ... Dessutom anger artikel 2 i direktiv 91/174(51) att saluföring av sperma från renrasiga djur inte får förbjudas, begränsas eller hindras av skäl som grundar sig på avel eller härstamning.”EurLex-2 EurLex-2