14 En la sentencia LTM, (23) se planteó al Tribunal de Justicia una cuestión relativa a la clasificación arancelaria de dos productos, uno de los cuales contenía determinadas vitaminas en cantidades varias veces superiores a los niveles de la ingestión de referencia para una población y en el que se indicaba que estaba recomendado para la prevención o la corrección de carencias vitamínicas debidas a una alimentación insuficiente o desequilibrada, y el otro producto era una asociación de aminoácidos, sales minerales y oligoelementos, y se señalaba que estaba recomendado para casos de astenia, convalecencia, estrés, inapetencia, adelgazamiento y envejecimiento.
Understood.Thank you.- GoodEurLex-2 EurLex-2