Oradea oor Kroaties
Oradea
Vertalings in die woordeboek Spaans - Kroaties
Oradea
10 Dadas esas circunstancias, la Judecătoria Oradea decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia la siguiente cuestión prejudicial:
10 U tim je okolnostima Judecătoria Oradea odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeće prethodno pitanje:
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Asunto C-85/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea (Rumanía) el 8 de febrero de 2018 — CV / DU
Ići ćeš plesati s Mickyom Pearceom?Ne!Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
57 El órgano jurisdiccional remitente precisa a este respecto que Pfeifer & Langen recibió un poder de representación de Zahărul Oradea que presentó dentro de plazo, en el sentido del artículo 5, apartado 4, del código aduanero, es decir, al presentar la declaración en aduana.
Radimo maloEuroParl2021 EuroParl2021
Conexión Szeged (HU)-Oradea (RO).
Naravno da neće.Otpuštena siEurLex-2 EurLex-2
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 20 de septiembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Oradea — Rumanía) — Ruxandra Paula Andriciuc y otros/Banca Românească SA
Više ubodnih ranaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Las autoridades aduaneras detrajeron las cantidades importadas de los certificados que se habían expedido a Zahărul Oradea.
Onda to učini za svog brataEuroParl2021 EuroParl2021
20 La Administración Principal de Aduanas, mediante resolución de 26 de abril de 2018, desestimó la citada impugnación basándose en el hecho de que, dado que Pfeifer & Langen no había precisado en la declaración en aduana que actuaba en nombre y por cuenta de Zahărul Oradea, Pfeifer & Langen tenía la condición de declarante y, por consiguiente, era también deudora de la deuda aduanera.
Shvaćam koliko je sve ovo teško za tebeEuroParl2021 EuroParl2021
Además, en el presente caso debe recordarse que las autoridades [aduaneras] habían aplicado a Pfeifer & Langen el arancel preferente y habían detraído la cantidad importada de los certificados de Zahărul Oradea.
Tražimo razumljive podatkeEuroParl2021 EuroParl2021
Al considerar que para resolver el litigio principal es necesario proceder a la interpretación del artículo 2, letra b), de la Directiva, el Judecătoria Oradea ha planteado al Tribunal de Justicia la siguiente cuestión prejudicial:
Gospodo, ovo je Alkesej, poglavica Bijeloplaninskih ApačaEurLex-2 EurLex-2
Demandante: Nicolae Chioreanu, (Oradea, Rumanía) (representante D.-C.
Ti si klinac gđe Miller, zar ne?Eurlex2019 Eurlex2019
Para fundamentar esta resolución, la Administración Principal de Aduanas señaló que no se le hubiera debido aplicar a Pfeifer & Langen el tipo reducido, ya que el certificado de importación se había expedido a Zahărul Oradea.
O, čuda američke znanostiEuroParl2021 EuroParl2021
26 Con carácter preliminar, procede señalar que, según las indicaciones que figuran en la resolución de remisión, si bien Pfeifer & Langen había recibido un poder para representar a Zahărul Oradea para llevar a cabo el procedimiento aduanero, y presentó dicho poder a las autoridades aduaneras cuando realizó la declaración en aduana, no indicó en esa misma declaración que representaba a Zahărul Oradea.
Žao mi je, neću se vratiti u zatvorEuroParl2021 EuroParl2021
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Oradea (Tribunal de apelación de Oradea, Rumanía), mediante resolución de 5 de febrero de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de febrero de 2015, en el procedimiento entre
Nećeš biti emocionalna. i nećeš odljepitiEurLex-2 EurLex-2
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Oradea (Rumanía), mediante resolución de 26 de junio de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de septiembre de 2012, en el procedimiento entre
Pođite s Bogom, gospoEurLex-2 EurLex-2
Pfeifer & Langen recurrió la resolución de 26 de abril de 2018 ante el Finanzgericht Düsseldorf (Tribunal de lo Tributario de Düsseldorf), oponiéndose a la decisión de la Oficina de Aduanas con el argumento de que su declaración en aduana debería haberse revisado en los términos solicitados y haberse considerado que había actuado como representante indirecto de Zahărul Oradea.
Pa, više kao ucenikEuroParl2021 EuroParl2021
Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea (Rumanía) el 8 de febrero de 2018 — CV / DU
Ta gamad je odbila # mojih pjesamaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Por entonces, yo vivía con Aurica y su familia en la ciudad de Oradea, cerca de la frontera con Hungría.
Pa misliš da zato možeš mene jahati?jw2019 jw2019
Zahărul Oradea adquirió 45 000 toneladas de azúcar de caña procedente de Brasil que debía refinarse en la planta de Pfeifer & Langen en Euskirchen (Alemania) en virtud de un acuerdo entre ambas.
Kako je Fleur?EuroParl2021 EuroParl2021
Además, de los datos facilitados por el órgano jurisdiccional remitente se desprende asimismo que las mercancías fueron efectivamente importadas para el titular del certificado de importación, es decir, Zahărul Oradea, y que Pfeifer & Langen solo presentó, en realidad, la declaración en aduana por cuenta de Zahărul Oradea, presentando el poder ya otorgado.
Čuo sam da je to izuzetno bolno za simbiotaEuroParl2021 EuroParl2021
El órgano jurisdiccional remitente alberga dudas en cuanto a si, en estas circunstancias, habría sido posible revisar la declaración en aduana de que se trata en el procedimiento principal de manera que no figurara como declarante Pfeifer & Langen sino Zahărul Oradea, representada por Pfeifer & Langen.
Za živjeti u njemu?EuroParl2021 EuroParl2021
Al presentar la copia del poder que le había otorgado Zahărul Oradea, Pfeifer & Langen hizo constar, no obstante, el poder de representación.
Lijepa macaEuroParl2021 EuroParl2021
A este respecto es irrelevante que la declaración en aduana de Pfeifer & Langen no fuera coherente habida cuenta del poder de Zahărul Oradea del que Pfeifer & Langen había presentado una copia a la Administración Principal de Aduanas.
DogovorenoEuroParl2021 EuroParl2021
La presente remisión prejudicial se plantea en el marco de un litigio civil entre el Sr. Costea, como demandante, y SC Volksbank România SA (en lo sucesivo, «Volksbank»), como parte demandada, y tiene como objeto una acción declarativa ante el Judecătoria Oradea (Rumania), jurisdicción civil de primera instancia.
To je tvoj tata?!EurLex-2 EurLex-2
Zahărul Oradea había adquirido 45 000 toneladas de azúcar de caña procedente de Brasil, destinado a ser refinado en la planta de Pfeifer & Langen situada en Euskirchen (Alemania), en virtud de un acuerdo entre esta última y Zahărul Oradea.
Više od toga ti sada ne mogu rećiEuroParl2021 EuroParl2021
En consecuencia, ambas asociaciones interpusieron sendos recursos contra dicha decisión desestimatoria ante la Curtea de Apel Oradea (Tribunal Superior de Oradea).
Veruj mi tata, ti nisi srećanEurLex-2 EurLex-2
17 Mediante dos escritos de 10 y 11 de enero de 2013, Pfeifer & Langen se puso en contacto con la Administración Principal de Aduanas para solicitar una revisión de la declaración en aduana presentada el 24 de febrero de 2012, para que se considerara que había realizado dicha declaración como representante indirecta de la declarante Zahărul Oradea, ya que albergaba dudas acerca de que pudiera disfrutar del tipo de derecho reducido por el azúcar de caña.
Gospodine, taj prsten ne znači ništaEuroParl2021 EuroParl2021
85 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.