Asiassa C‐101/07 P FNCBV väittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ottaneen huomioon vääristyneellä tavalla joitakin tosiseikkoja, kuten FNB:n puheenjohtajan käsinkirjoitetut muistiinpanot 29.11.2001 pidetystä kokouksesta (valituksenalaisen tuomion 169–174 kohta), FNB:n varapuheenjohtajan 4.12.2001 antaman haastattelun Vendée Agricolelle (valituksenalaisen tuomion 176 kohta), Vendéen departementin yhdistyksen 5.12.2001 päivätyn ajankohtaiskatsauksen (valituksenalaisen tuomion 175–177 kohta), FNPL:n tiedotteen, joka lähetettiin faksitse 10.12.2001 (valituksenalaisen tuomion 179 kohta), ja FNB:n johtajan käsinkirjoitetut muistiinpanot 5.12.2001 pidetystä kokouksesta (valituksenalaisen tuomion 180 kohta).
In Case C‐101/07 P, FNCBV alleges distortion by the Court of First Instance of certain facts namely, the handwritten notes of the FNB director concerning the meeting of 29 November 2001 (paragraphs 169 to 174 of the contested judgment), the interview given on 4 December 2001 by the FNB vice-president to Vendée Agricole (paragraph 176 of the contested judgment), the memo from the Vendée federation of 5 December 2001 (paragraphs 175 to 177 of the contested judgment), the information bulletin issued by FNPL and sent by fax on 10 December 2001 (paragraph 179 of the contested judgment) and the handwritten notes of the FNB director concerning the meeting of 5 December 2001 (paragraph 180 of the contested judgment).EurLex-2 EurLex-2