NV oor Engels

NV

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

NV

naamwoord

Heineken NV vastaa konsernin johdosta ja Heineken Nederland BV on tuotannosta vastaava yhtiö.
Heineken NV is responsible for management of the group, whilst Heineken Nederland is a beer production company.

Nevada

naamwoord

Battle Born State

naamwoord

Sagebrush State

naamwoord

Silver State

naamwoord

voorbeelde

Kantaja: GLOBE NV (Zandhoven, Belgia) (edustaja: asianajaja A. Abate
Applicant: GLOBE NV (Zandhoven, Belgium) (represented by: A. Abate, lawyer

32011 R 0169: komission asetus (EU) N:o 169/2011, annettu 23 päivänä helmikuuta 2011, diklatsuriilin hyväksymisestä helmikanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Janssen Pharmaceutica NV) (EUVL L 49, 24.2.2011, s.
32011 R 0169: Commission Regulation (EU) No 169/2011 of 23 February 2011 concerning the authorisation of diclazuril as a feed additive for guinea fowls (holder of authorisation Janssen Pharmaceutica N.V.) (OJ L 49, 24.2.2011, p.

NV, #. # yksikköä pohjoiseen
November Victor, #. # clicks north

Belgian olutmarkkinoiden kaksi suurinta yritystä, Interbrew NV ja Alken-Maes NV ovat keskinäisissä neuvotteluissa sopineet yleisestä aggressiivisista kilpailutoimenpiteitä pidättymisestä, vähittäiskaupan hinnoista ja myynninedistämistoimista, hotelli- ja ravintola-alan asiakkaiden jakamisesta (sekä perinteisellä hotelli- ja ravintola-alalla että kansallisten asiakkaiden osalta), investointien ja mainonnan rajoittamisesta hotelli- ja ravintola-alalla sekä hotelli- ja ravintola-alan ja vähittäiskaupan uudesta tariffirakenteesta.
Interbrew NV and Alken-Maes NV, the largest and the second-largest suppliers to the Belgian beer market, consulted together and concluded agreements concerning a general non-aggression pact; prices and promotions in the off-trade; customer sharing in the on-trade (both the "traditional" on-trade and national customers); the restriction of investment and advertising in the on-trade; and a new price structure for the on-trade and the off-trade.

Monsanto Europe NV/S.A. toimitti komissiolle 20 päivänä lokakuuta 2016 hakemuksen kyseisen luvan uusimiseksi asetuksen (EY) N:o 1829/2003 11 ja 23 artiklan mukaisesti.
/S.A. submitted to the Commission an application, in accordance with Article 11 and Article 23 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the renewal of that authorisation.

Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut EY 56 artiklan ja 43 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säilyttänyt Koninklijke KPN NV- nimisen yhtiön yhtiöjärjestyksessä muutamia määräyksiä, joiden mukaan yhtiön pääomaan sisältyy Alankomaiden valtion omistuksessa oleva erityinen nimetty osake, johon liittyy yrityksen toimivaltaisten elinten tekemien tiettyjen päätösten hyväksymistä koskevia erityisoikeuksia,
declare that by retaining certain provisions from the statutes of the firm Koninklijke KPN NV, namely that the shares of the firm contain a special named share which is owned by the Netherlands State and to which special rights are attached with regard to the approval of certain decisions taken by the authorised organs of the firm, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Articles 56 and 43 EC;

4) Kendrion NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan vastaamaan kaikista Euroopan unionille, jota edustaa Euroopan unionin tuomioistuin, tämän valituksen yhteydessä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, ja se vastaa ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.
4. Orders Kendrion NV to bear its own costs and to pay all the costs incurred by the European Union, represented by the Court of Justice of the European Union, in relation to the present appeal, and to bear its own costs at first instance;

Kantajat: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Saksa), Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgia), Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Tšekin tasavalta), Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Espanja) ja Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat K.
Applicants: Rütgers Germany GmbH, (Castrop-Rauxel, Germany); Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgium); Deza, a.s., (Valašske Meziříčí, Czech Republic); Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spain) and Bilbaí (Castrop-Rauxel, Germany)) (represented by: initially by K.

Toissijaisesti ne ovat vaatineet välitoimista päättävää tuomioistuinta määräämään, että Alankomaiden valtio sallii kyseiseen päivään asti, että Weleda Nederland NV ja Wala Nederland NV valmistavat, myyvät, toimittavat, tuovat maahan ja markkinoivat homeopaattisiin lääkkeisiin kuulumattomia antroposofisia lääkkeitä, ja että ne apteekkarit, joille kyseiset yritykset toimittavat tuotteitaan, myyvät ja toimittavat näitä lääkkeitä.
In the alternative, the judge was asked to order the Netherlands State to permit, until that date, the manufacture, sale, delivery, importation and marketing of non-homeopathic anthroposophic medicinal products by Weleda Nederland NV and Wala Nederland NV and the sale and delivery of their products by pharmacists supplied by those undertakings.

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 3.7.2017 – Profit Europe NV v. Belgische Staat
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgium) lodged on 3 July 2017 — Profit Europe NV v Belgische Staat

Trichoderma reesei (MULC 49755) -organismin tuottamaa endo-1,4-beetaksylanaasia ja Trichoderma reesei (MULC 49754) -organismin tuottamaa endo-1,3(4)-beetaglukanaasia sisältävän entsyymivalmisteen hyväksymisestä vieroitettujen porsaiden rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Aveve NV) 27 päivänä lokakuuta 2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1088/2011 (11) olisi otettava osaksi sopimusta.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1088/2011 of 27 October 2011 concerning the authorisation of an enzyme preparation of endo-1,4-beta-xylanase produced by Trichoderma reesei (MULC 49755) and endo-1,3(4)-beta-glucanase produced by Trichoderma reesei (MULC 49754) as a feed additive for weaned piglets (holder of authorisation Aveve NV) (11) is to be incorporated into the Agreement.

Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Alber 28 päivänä huhtikuuta 1998. - Antillean Rice Mills NV, European Rice Brokers AVV ja Guyana Investments AVV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. - Neuvoston toimivalta päättää merentakaisista maista ja alueilta peräisin olevia maataloustuotteita koskevista tuontirajoituksista. - Asia C-390/95 P.
Opinion of Mr Advocate General Alber delivered on 28 April 1998. - Antillean Rice Mills NV, European Rice Brokers AVV and Guyana Investments AVV v Commission of the European Communities. - Competence of the Council to impose restrictions on the import of agricultural products originating in the overseas countries and territories. - Case C-390/95 P.

Kyseessä olevissa riidanalaisen päätöksen kohdissa ei täsmennetä, että NXP Semiconductors NV on esittänyt seikkoja, joilla tuetaan Samsungin esittämiä todisteita.
The passages of the decision at issue referred to do not state that NXP Semiconductors NV submitted material corroborating the evidence adduced by Samsung.

Kendrion NV, kotipaikka Zeist (Alankomaat), edustajinaan advocaat P.
Kendrion NV, established in Zeist (Netherlands), represented by P.

2) Antwerpse Bouwwerken NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä asiassa T-195/08 R aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
2. Orders Antwerpse Bouwwerken NV to pay the costs, including those relating to the proceedings for interim relief in Case T‐195/08 R.

6 Nouvelles Frontières SA -yhtiö asioissa 212 ja 213/84, sekä yhtiöt Compagnie nationale Air France (Air France) ja Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM) -yhtiöt asioissa 212 ja 209/83, jotka kolme yhtiötä olivat pääasiassa asianosaisina siviilioikeudellisen vastuun perusteella, sekä Ranskan tasavallan hallitus, Italian tasavallan hallitus, Alankomaiden kuningaskunnan hallitus, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja Euroopan yhteisöjen komissio esittivät kirjalliset huomautuksensa Euroopan talousyhteisön tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 20 artiklan mukaisesti.
6 PURSUANT TO ARTICLE 20 OF THE PROTOCOL ON THE STATUTE OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EEC , WRITTEN OBSERVATIONS WERE SUBMITTED BY NOUVELLES FRONTIERES SA IN CASES 212 AND 213/84 , BY COMPAGNIE NATIONALE AIR FRANCE ( AIR FRANCE ) IN CASE 212/84 AND BY KONINKLIJKE LUCHTVAART MAATSCHAPPIJ NV ( KLM ) IN CASE 209/84 , THOSE THREE COMPANIES BEING THE PARTIES BEARING CIVIL LIABILITY IN THE MAIN PROCEEDINGS , BY THE GOVERNMENTS OF THE FRENCH REPUBLIC , THE ITALIAN REPUBLIC AND THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS , BY THE UNITED KINGDOM AND BY THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES .

Heineken NV vastaa konsernin johdosta ja Heineken Nederland BV on tuotannosta vastaava yhtiö.
Heineken NV is responsible for management of the group, whilst Heineken Nederland is a beer production company.

13 UPS Europe NV/SA (jäljempänä UPS), joka on yksityinen pakettienjakeluyritys, teki 7.7.1994 komissiolle DB-Postdienstiä koskevan kantelun, joka perustui EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaan (josta on tullut EY 82 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 92 artiklaan (josta on tullut EY 87 artikla).
13 On 7 July 1994, the private parcel delivery company, UPS Europe NV/SA (‘UPS’) brought a complaint before the Commission against DB-Postdienst, based on Article 86 EC (now Article 82 EC) and Article 92 EC (now Article 87 EC).

58. Tilanne oli tällainen asiassa C-299/99, jossa esitin ratkaisuehdotukseni 23.1.2001 ja jossa tavaramerkki, jota koskeviin oikeuksiin Philips Electronics NV vetoaa pääasiaan liittyvässä riidassa Remington Consumer Products Limitediä vastaan, ei mielestäni täytä edellytyksiä, jotka yhteisön oikeusjärjestyksessä on asetettu merkin rekisteröimiselle tavaramerkiksi.
58 That is the situation in Case C-299/99, in which I delivered my Opinion on 23 January 2001. (41) My view in that case is that the trade mark which Philips Electronics NV seeks in the main proceedings to prevent Remington Consumer Products Limited from using does not fulfil the conditions required by Community law for a sign to be registered as a trade mark.

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 25.2.2015 – Kawasaki Motors Europe NV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane
Request for a preliminary ruling from the Gerechtshof Amsterdam (Netherlands) lodged on 25 February 2015 — Kawasaki Motors Europe NV v Inspecteur van de Belastingdoenst/Douane

Korvataan asetuksen (EU) N:o 169/2011 liitteessä olevassa 2 sarakkeessa nimi ”Janssen Pharmaceutica NV.” nimellä ”Eli Lilly and Company Ltd.”.
In column 2 of the Annex to Regulation (EU) No 169/2011 the words ‘Janssen Pharmaceutica N.V.’ are replaced by ‘Eli Lilly and Company Ltd’.

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Antwerpen – Belgia) – Imtech Marine Belgium NV v. Radio Hellenic SA
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 17 December 2015 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen — Belgium) — Imtech Marine Belgium NV v Radio Hellenic SA

salinomysiininatriumin (Sacox 120 microGranulate ja Sacox 200 microGranulate) hyväksymisestä broilerien ja kananuorikkojen rehun lisäaineena ja asetusten (EY) N:o 1852/2003 ja (EY) N:o 1463/2004 kumoamisesta (hyväksynnän haltija Huvepharma NV)
concerning the authorisation of salinomycin sodium (Sacox 120 microGranulate and Sacox 200 microGranulate) as a feed additive for chickens for fattening and chickens reared for laying and repealing Regulations (EC) No 1852/2003 and (EC) No 1463/2004 (holder of authorisation Huvepharma NV)

diklatsuriilin hyväksymisestä helmikanojen rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Janssen Pharmaceutica NV)
concerning the authorisation of diclazuril as a feed additive for guinea fowls (holder of authorisation Janssen Pharmaceutica N.V.)

10 Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa todetaan, että kantaja sekä yritykset InBev NV, InBev Nederland, Heineken NV, Heineken Nederland ja Koninklijke Grolsch ovat osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomiseen 27.2.1996–3.11.1999 sitoutumalla sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen, jonka tarkoituksena oli rajoittaa kilpailua yhteismarkkinoilla.
10 Article 1 of the contested decision states that the applicant and InBev NV, InBev Nederland, Heineken NV, Heineken Nederland and Koninklijke Grolsch participated, during the period from 27 February 1996 to 3 November 1999, in a single and continuous infringement of Article 81(1) EC by entering into a complex of agreements and/or concerted practices the object of which was to restrict competition within the common market.