Squeeze oor Engels

Squeeze

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Squeeze

Vasta julkaistu levy funkin keskuksesta, Squeeze Me.
A brand-new release from the funk capital of the world, Squeeze Me.

Soortgelyke frases

safety squeeze
safety squeeze · safety squeeze play

safety squeeze play
safety squeeze · safety squeeze play

voorbeelde

Tämä kävi ilmi, kun Icahn näki teknisen mahdollisuuden - käyttää niin sanottua " short squeezea " Bill Ackmania vastaan.
This sort of expressed itself when icahn saw a technical opportunity To put what's called a " short squeeze " onto bill ackman.

Squeeze-out-menettelyssä valtio suoritti maksun vähemmistöosakkaille, mutta se ei vaikuttanut taloudellisesti HRE:hen.
The squeeze-out involved a payment from the State to the minority shareholders, but this had no economic effect on HRE.

katsoo, että komission pitäisi tutkia positioille asetettavien limiittien käyttöä markkinoiden manipuloinnin torjumiseksi, erityisesti kun sopimus lähestyy eräpäiväänsä (”squeeze”- ja ”corner”-menettelyt); huomauttaa, että positioiden limiittejä pitäisi pitää dynaamisina eikä ehdottomina sääntelyvälineinä ja että kansallisten valvontaviranomaisten pitäisi käyttää niitä tarvittaessa Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen antamien ohjeiden mukaisesti;
Considers that the Commission should investigate the use of position limits to combat market manipulation, most particularly at the point when a contract is approaching expiry (‘squeezes’ and ‘corners’); notes that position limits should be viewed as dynamic regulatory tools rather than absolutes, and that they should be applied when necessary by national supervisors following guidelines set by ESMA;

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.8.2015 – Squeeze Life v. SMHV – Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)
Order of the General Court of 27 August 2015 — Squeeze Life v OHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)

Siinä otetaan käyttöön yhteinen ns. squeeze out -menettely, jonka mukaan tietyn määrän yhtiön arvopapereita omistavalla osakkaalla on oikeus lunastaa muilta vähemmistöosakkailta näiden arvopaperit korvausta vastaan.
It introduces a common squeeze-out procedure enabling a shareholder holding a given percentage of securities of a company to require the remaining minority shareholders to sell him their securities at a fair price.

katsomaan, että SMHV:n väiteosaston 20.12.2013 tekemästä päätöksestä valitti valituslautakuntaan Squeeze Life, S.L. eikä yhteisön tavaramerkin hakija eli Evolution Fresh, Inc.
the party that brought an appeal before the Board of Appeal against the decision of the Opposition Division of OHIM of 20 December 2013 was Squeeze Life, S.L., and not the applicant for a Community trade mark, Evolution Fresh, Inc. ;

Kanne SHMV:n toisen valituslautakunnan 14.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 595/2014-2), joka koskee Squeeze Life, SL:n ja Evolution Fresh, Inc:n välistä väitemenettelyä
Action brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 14 April 2014 (Case R 595/2014-2) concerning opposition proceedings between Squeeze Life, SL and Evolution Fresh, Inc.

Kanne 14.7.2014 – Squeeze Life v. SMHV – Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)
Action brought on 14 July 2014 — Squeeze Life v OHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)

Kantaja: Squeeze Life SL (Alicante, Espanja) (edustajat: asianajajat J. B.
Applicant: Squeeze Life, SL (Alicante, Spain) (represented by: J.-B.

Heisse Kursawe Eversheds katsoo, että valtiontuella rikotaan tiettyjen osakkaiden oikeuksia, SoFFinin suunnittelema HRE:n kaikkien osakkeiden ostaminen lunastamalla vähemmistöosakkaiden osuudet (squeeze-out) on täydentävää valtiontukea ja squeeze-out-menettelyllä annettu tuki ei ole asianmukaista ja sillä rikotaan pääoman vapaan liikkuvuuden periaatetta.
Heisse Kursawe Eversheds is of the opinion that the State aid violates the rights of certain shareholders, that the planned acquisition of all HRE shares by SoFFin by excluding minority shareholders (squeeze-out) constitutes further State aid, that the squeeze-out is not appropriate aid and that it violates the principle of free movement of capital.

Bohdan Kalwarowskyj katsoo, että squeeze-out-menettelyn yhteydessä 5 päivänä lokakuuta 2009 esitettyjen HRE:tä koskevien arvostusasiakirjojen perusteella on selvää, että HRE on elinkelpoinen ja kannattava ja että SoFFin yrittää yhdessä HRE:n kanssa vääristää yrityksen arvoa todellista alhaisemmaksi.
Mr Kalwarowskyj is of the opinion that, based on the valuation documents of HRE presented in the context of the squeeze-out on 5 October 2009, it is evident that HRE will be viable and profitable, and that SoFFin in cooperation with HRE aims to manipulate the company value downwards.

Siinä määritellään pakollisten tarjousten yhteydessä sovellettava käypä hinta ja otetaan käyttöön enemmistöosakkaan lunastusoikeuteen (squeeze out) ja lunastusvelvollisuuteen (sell out) liittyvät menettelyt.
It defines the equitable price to be paid in the case of a mandatory bid and introduces a squeeze-out and sell-out procedure following a takeover bid.

Koska squeeze-out-menettely ei ole valtiontukea, kysymys siitä, onko pääoman vapaan liikkuvuuden periaatetta rikottu (mitä Saksan näkemyksen mukaan ei ole tapahtunut), ei ole olennainen tässä perusteellisessa tutkinnassa.
As the squeeze-out does not constitute State aid, the question whether there is a violation of the principle of free movement of capital (which is not the case in Germany’s opinion) is not relevant to the in-depth investigation at hand.

Lisähuomautuksissaan Heisse Kursawe Eversheds katsoo, että oikeus HRE:n vähemmistöosakkaiden osuuksien lunastamiseen (squeeze-out) on SEUT-sopimuksen 107 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoitettua valtiontukea, kyseisellä valtiontuella rikotaan pääoman vapaata liikkuvuutta ja HRE:lle voidaan myöntää valtiontukea vain, jos HRE:n toimintaa jatketaan kestävän rakenneuudistussuunnitelman mukaisesti.
In its further comments, Heisse Kursawe Eversheds is of the opinion that the exclusion of the minority shareholders of HRE (squeeze-out) is State aid within the meaning of Article 107 et seq. TFEU, that such State aid violates the freedom of movement of capital, and that State aid for HRE may only be authorised if HRE will be continued on the basis of a sustainable restructuring plan.

Won't Get Fooled Againia ja Squeeze Boxia?
" Won't Get Fooled Again " And " Mama's Got a Squeeze Box "?

edellä esitetyn seurauksena toteamaan, että SMHV:n väiteosaston 20.12.2013 tekemä päätös on lopullinen, kuten on näin ollen myös päätös hylätä yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 1 70 966 SQUEEZE LIFE luokkaan 32 kuuluvia tavaroita ja tiettyjä luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten
as a consequence of the above, declare final the decision of the Opposition Division of OHIM of 20 December 2013, and therefore, declare Community trade mark application No 1 1 1 70 966‘SQUEEZE LIFE’ rejected in respect of the goods in Class 32 and, in part, the services in Class 35;

Korkean tason asiantuntijaryhmä on antanut myös muita suosituksia, jotka liittyvät yhtiörakenteen muutosten yhteydessä toteutettaviin transaktioihin. Suositusten mukaan a) joitakin kolmannen yhtiöoikeusdirektiivin (julkisten osakeyhtiöiden sulautumiset) ja kuudennen yhtiöoikeusdirektiivin (julkisten osakeyhtiöiden jakautuminen) nykyisiä vaatimuksia olisi lievennettävä tietyissä erityistapauksissa, joissa ne ovat turhia; b) jäsenvaltiot olisi velvoitettava perustamaan oikeudet, joiden nojalla enemmistöosakkaat voivat lunastaa vähemmistöosakkaiden osakkeet (squeeze-out) ja vähemmistöosakkaat vaatia enemmistöosakkaita lunastamaan osakkeensa (sell-out). Näitä oikeuksia olisi sovellettava ainakin julkisesti noteeratuissa yhtiöissä silloin, kun tietyt kynnysarvot saavutetaan.
The High Level Group made other recommendations relating to restructuring transactions, along the following lines : a) some of the requirements currently foreseen by the Third Company Law Directive (mergers of public limited liability companies) and by the Sixth Company Law Directive (division of such companies) should be relaxed in specific cases which make them superfluous; b) Member States should be required to create squeeze-out rights (for majority shareholders) and sell-out rights (for minority shareholders), at least in listed companies, subject to certain thresholds being reached.

Kantaja: Squeeze Life, SL (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja J.
Applicant: Squeeze Life, SL (Alicante, Spain) (represented by: J.

2 – Ks. hintaruuvin (margin squeeze) määritelmä jäljempänä 12 kohdasta.
2 – See the definition of a margin squeeze in point 12 below.

Hyödynnetään määräävän aseman antavaa huomattavaa vaikutusvaltaa, joka liittyy rahoitusvälineen, siihen liittyvän hyödykettä koskevan spot-sopimuksen tai päästöoikeuksiin perustuvan huutokauppatuotteen tarjontaan, kysyntään tai toimitusmekanismiin, jotta voidaan olennaisesti vääristää tai todennäköisesti vääristää hintoja, joilla muiden sopimuspuolten on toimitettava, otettava toimitus vastaan tai lykättävä sitä täyttääkseen velvoitteensa (abusive squeeze).
Taking advantage of the significant influence of a dominant position over the supply of, or demand for, or delivery mechanisms for a financial instrument, a related spot commodity contract, or an auctioned product based on emission allowances, in order to materially distort, or likely to distort, the prices at which other parties have to deliver, take delivery or defer delivery in order to satisfy their obligations — usually known as ‘abusive squeeze’;

Se totesi kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuudesta, että kyse oli käytännössä monopoliasemassa olevan yrityksen selvästä tällaisen aseman väärinkäytöstä, minkä vuoksi sitä on pidettävä vuoden 1998 suuntaviivojen valossa ’hyvin vakavana’ – –. Riidanalaisen päätöksen 744–750 perustelukappaleessa komissio erottaa toisistaan esillä olevan asian ja [Deutsche Telekom -päätöksen(5)], jossa Deutsche Telekomin väärinkäyttöä, joka myös koski marginaalien puristamista [(margin squeeze) tai hintaruuvia(6)], ei pidetty vuoden 1998 suuntaviivoissa tarkoitetulla tavalla ’hyvin vakavana’.
First of all, as regards the gravity of the infringement, the Commission considered that it was dealing with a clear-cut abuse on the part of an undertaking holding what was virtually a monopoly position, that must be qualified as “very serious” within the meaning of the 1998 Guidelines ... At recitals 744 to 750 to the contested decision, the Commission distinguished the present case from the ... [Deutsche Telekom (5)] decision in which the abuse on the part of Deutsche Telekom, which also concerned a margin squeeze, (6) had not been qualified as “very serious” within the meaning of the 1998 Guidelines.

Näin ollen kysymystä siitä, onko squeeze-out-menettelyllä rikottu perussopimuksen säännöksiä pääoman vapaasta liikkuvuudesta, ei tarvitse arvioida tässä päätöksessä.
As a result, the question whether the squeeze-out infringes the Treaty provisions on free movement of capital does not need to be assessed within this Decision.

Colley, L. ja Burnside, S., ”Margin squeeze abuse”, European Competition Journal Special Issue on Article 82, heinäkuu 2006, s.
See Colley, L., and Burnside, S., ‘Margin squeeze abuse’, European Competition Journal Special Issue on Article 82, July 2006, pp.

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity ja kansallinen sanamerkki ZUMIT SQUEEZE LIFE luokkiin 29, 31, 32 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Mark or sign cited in opposition: Community and national word marks ‘ZUMIT SQUEEZE LIFE’ for goods and services in Classes 29, 31, 32 and 35

Siksi ryhmä ehdotti, että otetaan käyttöön squeeze out- ja sell out -oikeudet yritysostotarjouksen jälkeen, määritetään tarjousvelvollisuuden yhteydessä maksettava käypä hinta, parannetaan avoimuutta siinä, miten yhtiöt julkistavat ennen tarjousta toteutettavat suojakeinonsa tai -järjestelynsä ja vaaditaan "break through" -säännön soveltamista, jos ostotarjous hyväksytään.
Therefore, it proposed to create rights for squeeze-out and sell-out after a takeover bid, to give a definition of the equitable price to be paid in a mandatory bid, to improve transparency in the companies by disclosure of pre-bid defensive structures or measures and to impose a "break-through rule" in the case of a successful takeover bid.