anteeksiannettavan oor Engels

anteeksiannettavan

adjektief

Soortgelyke frases

anteeksiannettava
excusable · forgivable · pardonable · venial

anteeksiannettava synti
venial sin

anteeksiannettavasti
excusably · forgivably · pardonably

voorbeelde

47 Unionin yleinen tuomioistuin on perustellusti todennut valituksenalaisen määräyksen 19 kohdassa kanteen nostamisen määräajoista, että anteeksiannettavan erehdyksen käsitettä on tulkittava suppeasti ja että se voi koskea ainoastaan poikkeuksellisia olosuhteita, eli erityisesti sellaisia, joissa asianomainen toimielin on menetellyt tavalla, joka on yksinään tai ratkaisevassa määrin omiaan aiheuttamaan ymmärrettävän sekaannuksen vilpittömässä mielessä olevalle henkilölle, joka on noudattanut kaikkea sitä huolellisuutta, jota edellytetään tavanomaisesti valistuneelta toimijalta.
47 The General Court was fully entitled to state, at paragraph 19 of the order under appeal, that, concerning time-limits for bringing proceedings, the concept of excusable error must be strictly construed and can concern only exceptional circumstances in which, in particular, the conduct of the institution concerned has been, either alone or to a decisive extent, such as to give rise to a pardonable confusion in the mind of a party acting in good faith and exercising all the diligence required of a normally experienced trader.

9 Valittajat vetosivat sellaisten seikkojen olemassaoloon, joiden johdosta niiden kanteen nostamisen yhteydessä tapahtuneet sääntöjenvastaisuudet olivat anteeksiannettavia.
9 The appellants claimed that there were circumstances which were such that the irregularities attached to the lodging of their application were excusable.

Unionin yleinen tuomioistuin esitti kanteen myöhäistä vireillepanoa koskevan toteamuksensa jälkeen myös, etteivät kantajat voineet vedota anteeksiannettavaan erehdykseen.(
The Court also took care to add, once it had been established that the action was out of time, that the applicants could not rely on any excusable error.

Mutta olin paras anteeksiannettavissa synneissä.
But I did best on venial sin.

41 Näin ollen kuudenteen kysymykseen on syytä vastata, että yhteisön oikeus on esteenä sille, että direktiivin vastaisesti kannettujen maksujen palauttamista koskevat kanteet voidaan hylätä sillä perusteella, että näiden maksujen maksuunpano on tapahtunut jäsenvaltion viranomaisten anteeksiannettavan virheen johdosta siltä osin kuin kyseisiä maksuja on kannettu pitkän ajanjakson ajan ilman, että nämä viranomaiset tai maksuvelvolliset olisivat tienneet niiden lainvastaisuudesta.
41 The reply to the sixth question should therefore be that Community law precludes actions for the recovery of charges levied in breach of the Directive from being dismissed on the ground that those charges were imposed as a result of an excusable error by the authorities of the Member State inasmuch as they were levied over a long period without either those authorities or the persons liable to them having been aware that they were unlawful.

54 Komissio väittää kolmannesta valitusperusteesta, että perustelu, joka koskee anteeksiannettavaa virhettä, on uusi perustelu ja se on näin ollen jätettävä tutkimatta.
54 As to the third ground of appeal, the Commission considers that the argument based on the idea of an excusable error is a new argument and is therefore inadmissible.

Sitä vastoin hyvin lievä tuottamus tai anteeksiannettava huolimattomuus eivät voi olla riittäviä syitä jäsenvaltion vastuun syntymiseen.
Conversely, the slightest fault or the most excusable negligence must not be sufficient to render the State liable in damages.

66 Tämän vuoksi komissio päätyy siihen, että Saksan lainsäätäjä teki asioissa Brasserie du pêcheur ja Factortame annetussa tuomiossa tarkoitetun anteeksiannettavan oikeudellisen erehdyksen, kun se ei säätänyt mahdollisuudesta vapauttaa hammaslääkärien harjoittelujaksosta sellaiset henkilöt, jotka ovat suorittaneet hammaslääkärin tutkinnon jossakin kolmannessa valtiossa ja harjoittaneet ammattia muussa jäsenvaltiossa kuin vastaanottavassa jäsenvaltiossa.
66. The Commission therefore concludes that, by not providing for the possibility of exempting from the preparatory training period for dentists persons who have obtained their qualification in a non-member State and practised in a Member State other than the host State, the German legislature committed an error of law which was excusable within the meaning of Brasserie du Pêcheur and Factortame.

Eräs psykologi sanoi siitä: ”Luomalla riippuvuussairauksien maailma voidaan luoda todellisuudessa sellainen maailma, missä kaikki on anteeksiannettavaa.”
As one psychologist put it: “Creating a world of addictive diseases may mean creating a world in which anything is excusable.”

Se, että anteeksiannettavan erehdyksen käsite perustuu välittömästi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteen noudattamisen tarpeeseen, ei merkitse sitä, että yhteisöjen tuomioistuin olisi asiassa Pitsiorlas annetussa tuomiossa todennut neuvoston loukanneen näitä periaatteita, kun neuvosto teki päätöksensä.
The fact that the concept of excusable error arises directly out of concern for respect of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations does not mean that the Court found, in Pitsiorlas, that those principles were infringed by the Council when adopting its decision.

Nyt lienee kuitenkin anteeksiannettavaa pohtia, millaisia EU:n laajuiset säännöt tarkalleen ottaen olisivat.
One could, however, be forgiven for wondering at this point what the precise nature of these European rules will be.

4) Ainoastaan kansalliset tuomioistuimet ovat toimivaltaisia arvioimaan, täyttyvätkö aineelliset edellytykset ylimmän oikeusasteen tuomioistuinten toiminnasta aiheutuvalle valtion vahingonkorvausvastuulle, erityisesti sen määrittämisen osalta, onko kyseisen yhteisön oikeuden rikkomisen perustana oleva oikeudellinen virhe luonteeltaan anteeksiannettava vai ei.
141 – See, in particular, Joined Cases C-259/91, C-331/91 and C-332/91 Allué and Others [1993] ECR I-4309, paragraph 15; O'Flynn, paragraph 19, and the judgment of 12 March 1998 - delivered a few months before the Verwaltungsgerichtshof gave its decision - in Case C-187/96 Commission v Greece [1998] ECR I-1095, paragraph 19.

Valituksenalaisen tuomion 29-34 kohdassa se totesi, että kanne oli nostettu määräajan päättymisen jälkeen, mutta se katsoi, että Libéros oli tehnyt anteeksiannettavan virheen pitäessään lähtökohtana, että määräaika alkaisi kulua hetkestä, jona hänen valituskirjelmänsä kirjattiin vastaanotetuksi komission pääsihteeristössä.
In paragraphs 29 to 34 of the contested judgment, it held that the action had been lodged out of time, but considered that Mr Libéros had made an excusable error by taking as the time from which the period started to run the date on which he lodged his complaint with the General Secretariat of the Commission.

40 Kantajat väittävät neljänneksi ja toissijaisesti, että he tekivät anteeksiannettavan virheen kanteen nostamista koskevan määräajan alkamishetken osalta.
40 Fourthly, in the alternative, the applicants submit that they made an excusable error as to the date of commencement of the limitation period for the bringing of an action.

Muutoksenhaku – Kanteen nostamisen määräaika – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohta – Kannekirjelmän alkuperäiskappaleen jättäminen liian myöhään – Tutkimatta jättäminen – Anteeksiannettavan erehdyksen käsite – Ennalta arvaamattomien seikkojen käsite
(Appeals – Time for appealing – Article 43(6) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance – Original of the application lodged out of time – Inadmissibility – Concept of ‘excusable error’ – Concept of ‘unforeseeable circumstances’)

Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Kanteen nostamisen määräaika – Kanteen jättäminen tutkimatta määräajan ylittymisen vuoksi – Anteeksiannettavan erehdyksen käsite – Selvästi perusteeton valitus
(Appeals – Actions for annulment – Period allowed for commencing proceedings – Inadmissible as being out of time – Concept of ‘excusable error’ – Appeal manifestly unfounded)

Sen määrittämiseksi, onko kyseessä oleva oikeudellinen virhe anteeksiannettava vai anteeksiantamaton (joka on mielestäni keskeinen kriteeri, jonka mukaan muut kriteerit määräytyvät),(38) on nimittäin kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, miten kyseessä oleva ylimmän oikeusasteen tuomioistuin on suhtautunut sillä olevaan ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevaan velvollisuuteen.
In order to determine whether the error of law at issue is excusable or inexcusable (which I consider to be the central criterion in relation to the others), (38) particular attention should be paid to the position taken by the supreme court concerned with regard to its obligation to make a reference for a preliminary ruling.

52 Spliethoff väittää, että tällaisessa tilanteessa unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt varmistaakseen Spliethoffin oikeuden tehokkaaseen oikeussuojaan katsoa, että Spliethoff oli tehnyt anteeksiannettavan virheen, ja näin ollen hyväksyä sen vaatimus siitä, että sen kanteen katsotaan kohdistuvan 31.7.2015 annettuun täytäntöönpanopäätökseen.
52 Spliethoff submits that in such circumstances the General Court should, in order to protect its right to effective judicial protection, have held that there was an excusable error on its part and therefore upheld its request that its application be regarded as being directed against the Implementing Decision of 31 July 2015.

(334) Vaikka kyseessä olevat keskustelut käytiin CBB:n piirissä, minkä seikan Martens toi esille väittäessään, että se oli syyllistynyt vain anteeksiannettavaan tai hyvässä uskossa tehtyyn virheeseen, olisi puhuttava EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta, johon näihin keskusteluihin osallistuneet yritykset ovat syyllistyneet tahallisesti.
(334) Even if the discussions did take place within the CBB, as alleged by Martens in order to show that there was a forgivable error or good faith on its part, there would still be an intentional infringement of Article 81(1) EC by the participants in those discussions.

24 Koska olosuhteita, joihin kantaja on vedonnut, ei voida pitää sellaisina poikkeuksellisina olosuhteina, jotka muodostaisivat anteeksiannettavan erehdyksen, kanne on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se koskee neuvoston päätöstä.
24 Given that the circumstances put forward by the applicant cannot be regarded as exceptional circumstances giving rise to an excusable error, the action against the Council decision must be dismissed as inadmissible.

SMHV katsoo, että anteeksiannettavan virheen käsite koskee ainoastaan poikkeuksellisia olosuhteita, joissa on erityisesti kyse sitä, että asianomainen toimielin on menetellyt tavalla, joka on yksinään tai ratkaisevassa määrin omiaan aiheuttamaan ymmärrettävän sekaannuksen yksityiselle.
OHIM considers that the concept of excusable error concerns only exceptional circumstances in which, in particular, the conduct of the institution concerned has been, either alone or to a decisive extent, such as to give rise to a pardonable confusion in the mind of a party.

53 Vastaajina olevat toimielimet katsovat kolmanneksi, että kantajien tekemä virhe vanhentumisajan alkamisajankohdan osalta ei ole anteeksiannettava virhe.
53 Thirdly, the defendants consider that the applicants’ error as to the commencement date of the limitation period is not excusable.

Virkamiehet – Kanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Määräajat – Määräajan ylittyminen – Anteeksiannettava erehdys
Officials – Actions – Prior administrative complaint – Time-limits – Claim barred by lapse of time – Excusable error

Lopuksi on todettava, että jo luottamuksensuojan, ja myös joka tapauksessa anteeksiannettavan erehdyksen perusteella on katsottava, että kanteen nostamisen määräaikaa on noudatettu.
Finally, it must be noted that the time limit for bringing an action was respected, if only for reasons of legitimate expectations, but also, in any event, on the basis of excusable error.

SNCF:n mukaan erehdystä on pidettävä anteeksiannettavana, kun poikkeuksellinen virhe postilaitoksen toiminnassa on aiheuttanut vastaanottajana olevassa yrityksessä sekaannuksen, sillä anteeksiannettava erehdys ei käsitteellisesti rajoitu pelkästään siihen tapaukseen, että tällaisen sekaannuksen aiheuttaja on komissio (ks. em. asia Bayer v. komissio, tuomio 15.12.1994, 26 kohta).
Excusable error is established when an exceptional failure on the part of the postal services has given rise to confusion within the undertaking in receipt of the notification; it is not confined solely to cases where such confusion was caused by the Commission (Case C-195/91 P Bayer, cited above, paragraph 26).