Neuvosto ei siis voinut olla tietämätön siitä, että ARM oli yksi niistä muutamista yrityksistä, jotka olivat erityisesti keskittyneet Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista (jäljempänä AKT-valtiot) peräisin olevan riisin käsittelemiseen tarkoituksenaan viedä riisi Euroopan yhteisöön.
Neuvoston mielestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei todennut, että ARM oli yritys, jota toimenpide koski kyseisen tuomion 73 ja 74 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Information to be provided in advance if the service provider movesEurLex-2 EurLex-2
As regards forage areas, where the single application is submitted late, the resulting reduction shall be in addition to any other reduction applicable to late submissions of applications for aid referred to in Articles # et # of Regulation (EC) NoOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
(”ARM”, USA) hankkii neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä määräysvallan Volvo Group- yhtymän akselituotantoa koskevissa liiketoiminnoissa (”akselituotanto”, Ranska ja Ruotsi) ostamalla osakkeita.
asia T-209/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.9.2019 – Giorgio Armani v. EUIPO – Invicta Watch Company of America (GLYCINE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)
You probably don' t remember me.I actually did root canal on you about five years agoEurlex2019 Eurlex2019
Payment and invoicing systems for customers are not within the scope of this TSI, nor are such systems for payment and invoicing between various service providers such as railway undertakings or infrastructure managersOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3