darvinistinen oor Engels

darvinistinen

adjektief

voorbeelde

Klassinen darvinistinen evoluutiokäsitys on kuitenkin viime vuosina itsekin muuttunut – kokenut suoranaisen mutaation – sitä mukaa kuin sen kannattajat ovat yrittäneet kumota jatkuvasti lisääntyvät todisteet luonnossa ilmenevästä suunnitelmallisuudesta.
In recent years, however, the traditional evolutionary teaching of Darwin has itself evolved —in fact, mutated— as efforts have been made to explain away the increasing evidence for design in the natural world.

Tosiasiana pysyy, ettei luonto ole yksinkertaistunut jatkuvaksi sarjaksi, jota darvinistinen malli vaatii, ja ettei sattuman uskottavuus elämän luojana ole varmistunut.” (Evolution: A Theory in Crisis.)
The fact remains that nature has not been reduced to the continuum that the Darwinian model demands, nor has the credibility of chance as the creative agency of life been secured.”—Evolution: A Theory in Crisis.

He eivät kuitenkaan saa tietää, miten darvinistinen evoluutio olisi voinut tuottaa mitään niistä tavattoman mutkikkaista biokemiallisista järjestelmistä, joista näissä kirjoissa kerrotaan.”
However, they do not learn how Darwinian evolution might have produced any of the remarkably intricate biochemical systems that those texts describe.”

Darvinistinen evoluutio olettaa, että ”käytännöllisesti katsoen kaikki elämä – tai ainakin kaikki sen kiintoisimmat ilmenemismuodot – on sattumanvaraista muuntelua hyväkseen käyttävän luonnonvalinnan tuottamaa”. (Pennsylvaniassa Yhdysvalloissa sijaitsevan Lehighin yliopiston biokemian apulaisprofessori Michael Behe, Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution. *)
Darwinian evolution postulates that “virtually all of life, or at least all of its most interesting features, resulted from natural selection working on random variation.”—Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution,* by Michael Behe, associate professor of biochemistry at Lehigh University, Pennsylvania, U.S.A.

Mikä tärkeämpää, on olemassa pakottavia – itse [biomolekyyli]järjestelmien rakenteeseen perustuvia – syitä uskoa, että darvinistinen selitys elämän mekanismeista ei koskaan tule olemaan tyydyttävä.”
More importantly, there are compelling reasons—based on the structure of the [biomolecular] systems themselves—to think that a Darwinian explanation for the mechanisms of life will forever prove elusive.”

BEHE: Kun käydään läpi tieteellistä kirjallisuutta, voidaan huomata, että kukaan ei ole yrittänyt vakavasti – ei kokeellisesti eikä yksityiskohtaisen tieteellisen mallin avulla – selittää, miten darvinistinen evoluutioprosessi olisi voinut tuottaa nuo molekyylikoneet.
PROFESSOR BEHE: If you search the scientific literature, you will discover that nobody has made a serious attempt —an experimental attempt or detailed scientific model— that explains how such molecular machines arose by Darwinian processes.

Behen mukaan ”on pakottavia syitä uskoa, että darvinistinen selitys elämän mekanismeista ei koskaan tule olemaan tyydyttävä”.
“There are compelling reasons,” says Behe, “to think that a Darwinian explanation for the mechanisms of life will forever prove elusive.”

Ei vain Palestiina vaan koko Itä vilisi tällaisia uskonnonperustajia, joiden keskuudessa vallitsi — näin voidaan sanoa — darvinistinen taistelu aatteellisesta olemassaolosta.
Not only Palestine, but the entire Orient swarmed with such founders of religions, and between them there raged what can be called a Darwinian struggle for ideological existence.