korvaus oikeudenkäyntikuluista oor Engels

korvaus oikeudenkäyntikuluista

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

costs

naamwoord
Open Multilingual Wordnet

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
13) Sitten sen on arvioitava, ettei korvaus ennakkoratkaisumenettelystä aiheutuvista oikeudenkäyntikuluista ole epäedullisempi kuin korvaus samankaltaisessa kansallisessa menettelyssä.
It must also determine whether the rules on the reimbursement of the costs of a reference for a preliminary ruling are less favourable than those applicable to a comparable national procedure.EurLex-2 EurLex-2
[179] Vain asianmukaiset tuomioistuimen suoritemaksut korvataan, paitsi jos District Judge katsoo, että jompikumpi osapuoli on käyttäytynyt kohtuuttomasti (missä tapauksessa hän voi myöntää korvauksen oikeudenkäyntikuluista ja todistajien kuluista kyseistä osapuolta vastaan), tai jos menettely on aloitettu asianmukaisella tavalla yksityisoikeudellisella kanteella (missä tapauksessa voidaan myöntää korvaus oikeudenkäyntikuluista).
[179] Only the appropriate court fee will be awarded unless the District Judge is satisfied there has been unreasonable behaviour by one of the parties (in which case he may award costs and witness expenses against that party), or the proceedings were properly commenced by civil bill (in which case costs may be awarded).EurLex-2 EurLex-2
Yhtäältä kumoamisvaatimus, joka koskee komission päätöstä, jolla hylättiin kantajan vaatimus saada korvaus niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka hänelle aiheutuivat asiassa T-#/# ja joiden korvaamiseen vastaaja velvoitettiin #.#.# annetulla tuomiolla
First, application for annulment of the Commission’s decision rejecting the applicant’s application for reimbursement of the costs he incurred in Case T-#/# and which the defendant was ordered to pay by judgment of # Juneoj4 oj4
Oikeudenkäyntimenettely – OikeudenkäyntikulutKorvaus – Erityiset syyt
Procedure – Costs – Set-off – Exceptional groundsEurLex-2 EurLex-2
Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulut - Korvaus - Erityiset syyt - Arviointi
Procedure - Costs - Compensation - Exceptional circumstances - AssessmentEurLex-2 EurLex-2
”Onko direktiivin [2011/7] 6 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkittava siten, että tuomioistuimen on kyseisen direktiivin 3 tai 4 artiklassa määriteltyyn kaupalliseen toimeen perustuvaa saatavaa koskevassa velkomusasiassa määrättävä asian voittaneelle kantajalle maksettavaksi 40 euron summa (tai vastaava summa kansallisessa valuutassa) sekä jäsenvaltion menettelysäännöksissä vahvistetun suuruinen korvaus oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien korvaus ennen kanteen nostamista vastaajalle annetun maksumuistutuksen kuluista?”
‘Must Article 6(1) and (3) of Directive 2011/7 ... be interpreted as requiring the court to award a successful applicant in a dispute concerning the recovery of a debt under a commercial transaction defined in Article 3 or 4 of that directive the sum of EUR 40 (or the equivalent in national currency) as well as compensation for costs of the court proceedings, including compensation for costs of a reminder to the defendant before the bringing of the action, in the amount laid down by the procedural provisions of the Member State?’Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Yhtäältä kumoamisvaatimus, joka koskee komission päätöstä, jolla hylättiin kantajan vaatimus saada korvaus niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka hänelle aiheutuivat asiassa T-18/04 ja joiden korvaamiseen vastaaja velvoitettiin 10.6.2008 annetulla tuomiolla.
First, application for annulment of the Commission’s decision rejecting the applicant’s application for reimbursement of the costs he incurred in Case T-18/04 and which the defendant was ordered to pay by judgment of 10 June 2008.EurLex-2 EurLex-2
Tällainen täsmällisyyden ja näytön puute on otettava huomioon, kun arvioidaan oikeudenkäynnin kannalta välttämättöminä pidettäviä oikeudenkäyntikuluja, joista voidaan saada korvaus asianosaiselta, joka on velvoitettu korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Such a lack of precision and evidence must be taken into account in assessing costs essential to the proceedings which may be recovered from the party ordered to pay the costs.EuroParl2021 EuroParl2021
Radio Hellenic tuomittiin yksipuolisella tuomiolla maksamaan velkamäärä (ja kyseisiä kahta osapuolta sitovan sopimuksen mukainen korvaus sekä viivästyskorot ja oikeudenkäyntikulut).
Radio Hellenic was ordered in absentia to pay the amount owed (plus a penalty stipulated in the contract which bound the two parties, late payment interest and the costs of the proceedings).EurLex-2 EurLex-2
Euroopan parlamentti on velvoitettava suorittamaan yhden euron symbolinen korvaus tapahtuneista virkavirheistä ja aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
Order the Parliament to pay the applicant a symbolic sum of EUR 1 to compensate for breaches of administrative duty and to pay the costs.EurLex-2 EurLex-2
Euroopan parlamentti on velvoitettava suorittamaan yhden euron symbolinen korvaus tapahtuneista virkavirheistä ja aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista
Order the Parliament to pay the applicant a symbolic sum of EUR # to compensate for breaches of administrative duty and to pay the costsoj4 oj4
velvoittamaan vastaajat maksamaan kantajalle symbolinen 1 euron korvaus aineettomasta vahingosta sekä korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
order the defendants to pay to USF a symbolic sum of EUR 1 to compensate for the non-material harm suffered and to pay the costs.EurLex-2 EurLex-2
EIP ja Euroopan unioni on velvoitettava maksamaan yhteisvastuullisesti kohtuullinen korvaus henkisestä kärsimyksestä ja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
order the EIB and the European Union to pay, on the basis of joint and several liability, compensation assessed on equitable grounds in respect of the non-material harm incurred and to pay the costs of the proceedings.EurLex-2 EurLex-2
Sillä seikalla, että Clean Carille on jo määrätty maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen korvaus, ei ole merkitystä, koska pääasian oikeudenkäynnissä Clean Car kiistää tämän korvauksen perusteen ja suuruuden vedoten nimenomaan työjärjestyksen 104 artiklan 6 kohtaan.
The fact that the claimant has in the meantime already been awarded a sum by way of reimbursement of expenses is immaterial, since it has brought the main action precisely in order to contest the grounds for, and the amount of, that award on the basis of Article 104(6).EurLex-2 EurLex-2
18 Lisäksi pääasian kantaja väittää, että se Alankomaiden järjestelmä, jolla myönnetään kiinteämääräinen oikeudenkäyntikulujen korvaus sille, joka voittaa asiansa tuomioistuimessa, on yhteisön oikeuden vastainen, koska se rajoittaa hollantilaisten oikeussubjektien mahdollisuuksia vedota tehokkaasti yhteisön oikeuteen.
18 N further argues that the Netherlands rules providing for flat-rate recovery of costs by a party successful in court is contrary to Community law because it restricts the possibility for Netherlands persons to use the courts effectively.EurLex-2 EurLex-2
Tämä tavoite voisi toki puhua sitä vastaan, että oikeudenkäyntikulujen korvaus määritetään kiinteämääräisesti, koska tällaisella määrittämisellä ei varmistettaisi sitä, että oikeudenkäynnin voittaneelle osapuolelle tietyssä tapauksessa tosiasiallisesti aiheutuneet kulut korvattaisiin, tai yleisemmin sitä, että kaikki kyseiselle asialle ominaiset täsmälliset erityispiirteet voitaisiin ottaa huomioon.
That objective could, admittedly, militate against a flat-rate assessment of the reimbursement of legal costs as such, in that that assessment would ensure neither the reimbursement of the costs actually incurred in a specific case by the successful party, nor, in a more general sense, take into account of all the specific characteristics of the present case.EurLex-2 EurLex-2
Näiden vahinkojen lisäksi soveltumattomuuspäätös on aiheuttanut Schneiderin mukaan sille kuluja, jotka liittyvät uskotulle miehelle Schneiderin ja Legrandin erottamiseen liittyneen hallinnollisen menettelyn yhteydessä maksettuihin palkkioihin, keskittymän uudelleen tutkimiseen asioissa Schneider I ja Schneider II annettujen tuomioiden julistamisen jälkeen sekä kanteiden T-310/01, T-77/02 ja T-77/02 R käsittelyyn, ja näistä kuluista on vähennettävä oikeudenkäyntikulujen korvaus, joka Schneiderille jo myönnettiin kahdella oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeneella määräyksellä.
In addition to these losses, Schneider also claimed the costs associated with the trustee acting in the administrative separation procedure, the costs relating to re-examination of the transaction undertaken after the Schneider I and Schneider II judgments, as well as the costs arising out of the actions in Cases T‐310/01, T‐77/02 and T‐77/02 R, under deduction of the recoverable costs already awarded to Schneider by the two taxation orders referred to above.EurLex-2 EurLex-2
Tässä asiassa kyseessä olleessa kansallisessa säännöksessä säädettiin täysin analogisesti nyt esillä olevan asian kanssa, että ulkomaisen kantajan oli asetettava vakuus oikeudenkäyntikulujen maksamisesta, kun taas ruotsalaisella kantajalla ei ollut tätä velvollisuutta riippumatta siitä, asuiko hän Ruotsissa tai oliko hänellä siellä edes omaisuutta, jolla suorittaa vastaajalle mahdollinen oikeudenkäyntikulujen korvaus.
The national provision at issue in that case provided, just as in this case, for security for judicial costs to be furnished by foreign plaintiffs, whereas Swedish plaintiffs were exempt from that requirement irrespective as to whether they were resident in Sweden or, at any event, had assets in that country from which any claim on the part of the defendant arising out of procedural costs might be met.EurLex-2 EurLex-2
EIP:n velvoittamista korvaamaan yhtäältä 3 000,00 euron suuruiset kulut, jotka ovat aiheutuneet valittajalle hänelle määrätystä ja Italiassa annetusta laserhoidosta, ja toisaalta korot, korvaus rahan arvon alenemisesta ja oikeudenkäyntikulut.
order the EIB to reimburse the sum of EUR 3 000 incurred by the appellant for laser therapy treatment prescribed for him and carried out in Italy, together with interest, monetary inflation and the costs of the proceedings.EurLex-2 EurLex-2
Ennakkoratkaisupyyntö – Teollis- ja tekijänoikeudet – Direktiivi 2004/48/EY – 14 artikla – Oikeudenkäyntikulut – Asianajokulut – Kiinteämääräinen korvaus – Enimmäismäärät – Teknisen neuvonantajan käyttämisestä aiheutuneet kulut – Korvaaminen – Edellytys, jonka mukaan oikeudenkäynnin hävinneen osapuolen on pitänyt toimia tuottamuksellisesti
(Reference for a preliminary ruling — Intellectual property rights — Directive 2004/48/EC — Article 14 — Legal costs — Lawyers’ fees — Flat-rate reimbursement — Maximum amounts — Costs of a technical adviser — Reimbursement — Condition of fault on the part of the unsuccessful party)EurLex-2 EurLex-2
Välimies katsoi, ettei puolustus ollut perusteltu, ja teki 22.9.2003 päätöksensä, jolla Centro Móvilille myönnettiin korvaus kärsitystä vahingosta ja määrättiin sille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut korvattaviksi.
The arbitrator concluded that Ms Mostaza Claro’s arguments were unfounded and accordingly gave a decision on 22 September 2003 awarding Centro Móvil compensation for the damage which it had suffered and reimbursement of the costs incurred in the proceedings.EurLex-2 EurLex-2
Koska komissio on hävinnyt asian ja kantajat ovat sitä vaatineet, komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, joihin sisältyy myös korvaus SNCF:lle sen väliintulosta asioissa T-374/94 ja T-384/94 aiheutuneista kuluista.
Since the Commission has been unsuccessful and the applicants have applied for costs, the Commission must be ordered to pay the costs, including those incurred by SNCF as intervener in cases T-374/94 and T-384/94.EurLex-2 EurLex-2
Jos tunnustetaan oikeus prosessioikeuteen perustuvan kulujen korvaamista koskevan vaatimuksen ylittävään aineellisoikeudelliseen korvaukseen, joka perustuu vahingonkorvausvastuuta koskeviin yhteisön säännöksiin ja joka on suurempi kuin prosessioikeuden nojalla tilanteen ennalleen palauttamiseksi myönnettävä korvaus, siihen sisältyy mielestäni riski oikeudenkäyntikuluja koskevan yhteisön oikeuden lainsäädännöllisen arvostuksen murentamisesta.
In my opinion, recognising an excessive (substantive) claim for the recovery of costs based on Community liability law which goes further in its scope than what a party is offered by way of compensation under procedural law runs the risk of undermining the assessment made by the legislature which underlies the law on costs.EurLex-2 EurLex-2
48 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.