71 On lopuksi huomattava, että kantaja, joka keskittyy osavaltion tilanteeseen sijoittajana, ei selitä, missä määrin komission ratkaisu, jossa porrastusmenetelmä hyväksyttiin ja sovitut erät ylittävältä osakkuuden osalta vahvistettiin 0,3 prosentin suuruinen korvaus, merkitsi Helaballe kilpailuetua, jota se ei olisi voinut saada normaaleissa markkinaolosuhteissa.
71 Finally, it must be observed that the applicant, which focuses on the situation of the Land as investor, does not explain how the solution adopted by the Commission – acceptance of the phased model and the imposition of 0.3% remuneration for the part of the contribution above the agreed tranches – entailed a competitive advantage for Helaba which it would not have been able to obtain under market conditions.EurLex-2 EurLex-2