lainsäätäjän toimi oor Engels

lainsäätäjän toimi

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

legislatorship

naamwoord

voorbeelde

Kun yhteisön lainsäätäjä toimii EY 95 artiklan nojalla, se tekee tämän tavalla, joka heijastaa tiettyjä poliittisia valintoja.
When the Community legislature acts on the basis of Article 95, it will do so in a manner which reflects particular political choices.

Lainsäätäjä toimi kuitenkin päinvastaisesti ja otti uudelleen käyttöön ankarimman kaikista toimenpiteistä tähän ryhmään kuuluvan erityisen tuotteiden alaryhmän osalta.
However, the legislature did the opposite and confirmed the strictest measure of all in relation to a specific sub-group of products belonging to this category.

Toivon, että me yhteisön lainsäätäjinä toimimme yhtä viisaasti.
I hope that we as co-legislators will act as wisely.

Yhteisön lainsäätäjän toimi on tästä syystä lainvastainen ainoastaan siinä tapauksessa, että se on ilmeisen soveltumaton sillä tavoiteltavan päämäärän saavuttamiseen.
A measure adopted by the Community legislature is therefore unlawful only if it is manifestly inappropriate for meeting the objective pursued.

Tämä merkitsee sitä, että ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu on varmistettava silloinkin, kun yhteisön lainsäätäjä toimii perustamissopimuksen muiden määräysten nojalla.
This implies that high level of human health protection has to be ensured also when the Community legislature acts under other Treaty provisions.

ETSK on lukuisissa lausunnoissaan ehdottanut, suosittanut ja pyytänyt, että EU:n lainsäätäjä toimisi tämänsuuntaisesti, ja se on aina tukenut tällaisia aloitteita.
In many of its opinions, the EESC has suggested, recommended and called for the European legislator to work towards this goal and has always supported its endeavours.

Joissakin tuomioissa todetaan, että lainsäätäjän toimi voidaan katsoa lainvastaiseksi ainoastaan, jos se on ilmeisen soveltumaton toimivaltaisen toimielimen tavoitteleman päämäärän saavuttamiseksi.(
Some judgments state that the lawfulness of a measure adopted by the legislature can be affected only if it is manifestly inappropriate in relation to the objective which the competent institution seeks to pursue.

Näin ollen yhteisön lainsäätäjä toimi täysin tietoisesti jättäessään valitsematta järjestelmän, jossa yhteisön sääntelyjärjestelmän tavoitteet asetettaisiin tärkeysjärjestykseen, ja antaessaan harkintavaltaa kansallisille sääntelyviranomaisille.
The absence of a system attributing priority as between the objectives laid down in the Community regulatory framework, and the consequent discretion granted to the NRAs, was therefore fully intentional on the part of the Community legislature.

Lainsäätäjän toimi vuonna 1983 osoittaa, että se itse ei pitänyt direktiivin 72/166 3 artiklaa yleislausekkeena, joka velvoittaisi jäsenvaltiot ottamaan käyttöön takuumekanismin.
The measure adopted in 1983 clearly shows that the legislature did not itself see Article 3 of Directive 72/166 as a general clause requiring the Member States to set up a guarantee mechanism.

On eri asia valvoa ja säädellä sitä, miten esimerkiksi viranomainen soveltaa ja tulkitsee ympäristölainsäädännön määräyksiä kuin miten demokraattisesti valittu lainsäätäjä toimii tehtävässään.
It is one thing to monitor and regulate how, for example, an authority applies and interprets the provisions of environmental legislation but quite another to monitor and regulate how a democratically elected legislator goes about his or her task.

Kun unionin lainsäätäjä toimi tällä tavalla, se ei ylittänyt selvästi sillä tällä alalla tämän tuomion 49 kohdassa mainitun oikeuskäytännön mukaan olevan harkintavallan rajoja.
By acting as such, the EU legislature did not manifestly infringe the limits of its discretion in the matter, in accordance with the case-law referred to in paragraph 49 of the present judgment.

On selvää, että unionin lainsäätäjä toimi tehtävänsä edellyttämällä tavalla, kun se pyrki vaikeuttamaan väärentäjien tehtävää lisäämällä kaksi biometristä tietoa ja tehostamalla passien turvatekijöiden yhdenmukaistamista.
However, it is clear that the Union legislature played its part fully by seeking to make the forger’s task more complicated by adding two biometric features and by closer harmonisation of the security features.

Tanskalaiset sosiaalidemokraatit haluavat välttyä tietoyhteiskunnan kehittymisen seurauksena syntyvältä uudelta yhteiskunnalliselta luokkajaolta ja suhtautuvat siksi erittäin myönteisesti niihin aloitteisiin, joissa lainsäätäjä toimii aktiivisesti vaikuttaakseen kehitykseen.
The Danish Social Democrats want to avoid new class divisions in society due to the development of the information society and therefore take a very positive view of initiatives in which the legislator plays an active role in influencing developments.

Tältä osin ja koska lainsäätäjä toimi siten, että yksilöllisyyttä, konkreettisuutta ja säännöllisyyttä koskevien edellytysten soveltaminen on vaikeutunut, komission esittämä ensimmäinen kanneperuste on mielestäni perusteltu.
Consequently, in so far as the legislature acted in such a way as to make it difficult to apply the criteria of individuality, specificity and periodicity, I consider that the first ground raised by the Commission is well-founded.

Jäsenvaltioiden hallinnollisissa rakenteissa on eroja, ja EU lainsäätäjänä toimisi toissijaisuusperiaatteen vastaisesti hyväksymällä tämän tarkistuksen, joka rajoittaisi määrittelemään toimivaltaisen viranomaisen elimeksi, "jolla on irtolastialusten lastaamisen ja/tai purkamisen vaatima asiantuntemus".
The administrative structures of the Member States vary, and by accepting this amendment that would limit the definition to a body "which has expertise in the loading and/or unloading of bulk carriers", the EU regulator would act in a way that is incompatible with the principle of subsidiarity.

Se, että lopullisessa tekstissä annetaan nimenomainen toimivalta ”toimivaltaisille kansallisille viranomaisille”, on lähtökohtaisesti osoitus siitä, että unionin lainsäätäjä toimi tarkoituksellisesti niin, ettei se viitannut vain kansallisiin sääntelyviranomaisiin vaan valitsi laajemman käsitteen.
The fact that the final wording confers an express power on ‘relevant national authorities’ demonstrates a priori that the EU legislature deliberately chose not to cover NRAs alone, but opted for a broader definition.

Siksi on välttämätöntä, että lainsäätäjä toimii mahdollisimman pian poistaakseen mahdollisen kansallisuuteen perustuvan jäsenvaltioiden eriarvoisen kohtelun, jota näistä asetuksista voi edelleen johtua. Samalla on kuitenkin varmistettava, että kyseisten alueiden kalavarojen tehokas hoito jatkuu.
It is therefore necessary that the legislator acts as soon as possible to remove any discrimination on nationality between Member States still contained in the Regulations, while maintaining efficient management of resources in the areas concerned.

60 Sähkösavukkeiden käyttöön liittyvät tunnetut ja potentiaaliset riskit, jotka on tuotu esiin ENDS-selvityksessä ja jotka on mainittu tämän tuomion 52 ja 53 kohdassa, edellyttivät kolmanneksi, että unionin lainsäätäjä toimii ennalta varautumisen periaatteesta ilmenevien vaatimusten mukaisesti.
60 Thirdly, the identified and potential risks linked to the use of electronic cigarettes, noted in the ENDS report and mentioned in paragraphs 52 and 53 of the present judgment, required the EU legislature to act in a manner consistent with the requirements stemming from the precautionary principle.

Tällaista velvollisuutta ei ole lainsäätäjällä, joka toimii yleisen edun mukaan.
Such a duty is not imposed on the legislature serving the public interest.

Mitä puheenjohtajavaltio Luxembourg tekee edistääkseen yhteisen kannan nopeaa hyväksymistä, ja miten se aikoo ottaa toisen lainsäätäjän mukaan toimiinsa?
What is the Luxembourg Presidency doing to promote the fast adoption of a common position, and how does it plan to include the co-legislator in its endeavours?

- neuvoston asemaa lainsäätäjänä, joka toimii julkisesti ja määräenemmistöllä, on vahvistettava, ja yksimielistä päätöstä on vaadittava vain perustuslaillisissa kysymyksissä,
- the role of the Council, acting as legislative authority in public and voting by a qualified majority, must be strengthened, with unanimous decisions being required for constitutional matters only;

Samoin siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin toteaisi ennakkoratkaisuasiassa antamassaan tuomiossa tietyt asetuksen N:o 2499/82 säännökset pätemättömiksi, ainoastaan yhteisön lainsäätäjän toimi mahdollistaisi sellaisen oikeudellisen perustan säätämisen, jonka nojalla tällainen maksu voitaisiin hyväksyä (kuten komissio on vastauksessaan sitä paitsi myöntänyt).(
Even if the Court of Justice were to find, in the context of a preliminary ruling, that some of the provisions of Regulation No 2499/82 were invalid, only intervention by the Community legislature (as the Commission pointed out in its defence) would make it possible to adopt a legal basis authorising such payment.

Samoin siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin toteaisi ennakkoratkaisuasiassa antamassaan tuomiossa, että tietyt edellä mainitun asetuksen säännökset ovat pätemättömiä, ainoastaan yhteisön lainsäätäjän toimi mahdollistaisi sellaisen oikeudellisen perustan säätämisen, jonka nojalla tällainen maksu voitaisiin hyväksyä, kuten komissio on vastauksessaan sitä paitsi myöntänyt.
Even in the event that the Court were to find, if appropriate, in a preliminary ruling that some of the provisions of the abovementioned regulation were invalid, only intervention by the Community legislature would make it possible to adopt a legal basis authorising such payment, as the Commission pointed out in the defence.

Unionin lainsäätäjän pitäisi vain päättää, ettei se enää toimi lainsäätäjänä kyseisellä alalla, ja kumota kyseistä alaa koskeva voimassa oleva unionin lainsäädäntö.
The EU legislature would merely need to decide to stop legislating and to repeal existing EU legislation in that field.