moniosainen oor Engels

moniosainen

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

mullioned

adjektief

multipartite

adjektief

Soortgelyke frases

moniosainen paperi
multi-part paper

voorbeelde

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki
Community trade mark – Definition and acquisition of the Community trade mark – Relative grounds for refusal – Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services – Similarity of the marks concerned – Criteria for assessment – Complex mark

73 Lisäksi oikeuskäytännön mukaan silloin, kun moniosainen tavaramerkki on muodostettu asettamalla rinnakkain osa ja toinen tavaramerkki, tämä toinen tavaramerkki, vaikka se ei ole moniosaisen tavaramerkin hallitseva osa, voi säilyttää itsenäisen erottamiskyvyn moniosaisessa tavaramerkissä.
73 In addition, according to the case-law, when a composite mark consists of one component juxtaposed to another trade mark, that latter mark, even where it is not the dominant component in the composite mark, may still have an independent distinctive role in the composite mark.

Moniosainen merkki
A Composite Sign of Many Parts

Moniosainen kiinteä
Composite fixed

22 Näin ollen edellä mainittujen asioiden taustalla oleva kysymys koski sen määrittämistä, voitiinko – kun otettiin huomioon direktiivin 2008/95 3 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan säännökset – moniosainen tavaramerkki, joka muodostui sanayhdistelmästä liitettynä sanayhdistelmän lyhenteeseen, rekisteröidä, eikä – kuten käsiteltävässä asiassa – sen arvioimista, voiko aikaisemman tavaramerkin, joka muodostuu kirjainyhdistelmästä, ja myöhemmän tavaramerkin, jossa toistetaan tämä kirjainyhdistelmä sanayhdistelmään yhdistettynä, välillä olla kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara.
22 The question underlying the abovementioned cases therefore consisted in determining whether a composite mark consisting of a word combination attached to its acronym was capable of being registered in the light of Article 3(1)(b) and (c) of Directive 2008/95 and not in assessing, as is the case here, whether there may be a likelihood of confusion, within the meaning of Article 4(1)(b) of that directive, between an earlier mark consisting of a sequence of letters and a later mark, which reproduces that sequence juxtaposed with a word combination.

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.4.2013 asiassa R 1935/2012-2 tekemän päätöksen, jolla hyväksyttiin yhteisön tavaramerkin nro 9 600 313”CPI COPISA INDUSTRIAL” (moniosainen tavaramerkki) rekisteröinti, ja velvoittamaan vastaajan ja tarvittaessa vastapuolen valituslautakunnassa, mikäli se vastustaa kannetta, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Annul the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 10 April 2013 in Case R 1935/2012-2, granting Community trade mark No 9 600 313‘CPI COPISA INDUSTRIAL’ (MIXTA), and order the defendant and, where appropriate, the other party to the proceedings to pay the costs, if that other party appears and contests the action.

2 Maatalous - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Yksinkertaistetussa menettelyssä rekisteröity moniosainen nimitys - Suojan rajoittamista koskevan merkinnän puuttuminen ei välttämättä merkitse sitä, että nimityksen kaikki osat ovat suojattuja
2 Agriculture - Uniform legislation - Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs - Compound designation registered pursuant to the simplified procedure - Absence of any indication concerning a limit to the protection - Protection extending to all the terms in the designation - Conclusion not binding

60 Lisäksi oikeuskäytännön mukaan silloin, kun moniosainen tavaramerkki on muodostettu asettamalla rinnakkain osa ja toinen tavaramerkki, tämä toinen tavaramerkki, vaikka se ei ole moniosaisen tavaramerkin hallitseva osa, voi säilyttää itsenäisen erottamiskyvyn moniosaisessa tavaramerkissä.
60 It must also be pointed out that, according to the case‐law, where a composite mark is composed by juxtaposing one element and another mark, that latter mark, even if it is not the dominant element in the composite mark, still can have an independent distinctive role therein.

Moniosainen loppukertomus on laadittu.
A multi-volume final report has been produced.

Tämän tuomion 39 kohdan mukaan moniosainen tavaramerkki voidaan katsoa samankaltaiseksi kuin toinen tavaramerkki, joka on sama tai samankaltainen kuin moniosaisen merkin jokin osatekijä, ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen osatekijä on hallitseva osa kokonaisvaikutelmassa, jonka moniosainen tavaramerkki luo.
At paragraph 39 of that judgment, it pointed out that a compound trade mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is identical or similar to one of the components of the compound mark, unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the compound mark.

((Muutoksenhaku - Työjärjestys - Artikla 181 - EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat HotoGo self-heating can technology - Moniosainen tavaramerkki - Rekisteröintihakemus - Väite - Hylkääminen - Selvästi täysin perusteeton valitus))
((Appeal - Rules of Procedure - Article 181 - EU trade mark - Opposition proceedings - Figurative mark containing the word elements ‘HotoGo self-heating can technology’ - Composite mark - Application for registration - Opposition - Rejection - Appeal manifestly inadmissible))

Kilpailukyky on moniosainen ja moniulotteinen käsite.
Competitiveness is a composite and multi-dimensional concept.

33 Näin ollen on syytä todeta, että moniosainen tavaramerkki voidaan katsoa samankaltaiseksi kuin toinen tavaramerkki, joka on sama tai samankaltainen kuin moniosaisen merkin joku osatekijä, ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen osatekijä on hallitseva osa kokonaisvaikutelmassa, jonka moniosainen tavaramerkki luo.
33 Consequently, it must be held that a complex trade mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is identical or similar to one of the components of the complex mark, unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex mark.

Kidutus on moniosainen sinfonia.
Torture is a symphony in several rates.

Moniosainen kiinteä tyyppi: jarrulevy, jossa kitkakiekko on teräksinen ja keskiö muuta materiaalia eli yleensä alumiinia. Nämä kaksi komponenttia on kiinnitetty toisiinsa tiukasti ruuvi- tai niittiliitoksella.
Composed fixed type: brake disc having the braking ring made of steel, while the bell is of other material, generally aluminium; the 2 components are rigidly bounded by a screwed or riveted connection.

Jos rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki kuitenkin on luonteeltaan visuaalinen moniosainen tavaramerkki, tämän tavaramerkin kokonaisvaikutelman arviointi sekä sen mahdollisen hallitsevan osan määrittäminen on tehtävä ulkoasun arvioinnin perusteella.
However, if the trade mark claimed is a complex mark which is visual in nature, the assessment of the overall impression created by that mark and the determination as to whether there is any dominant element must be carried out on the basis of a visual analysis.

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 56, 77 ja 78 kohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Similarity of the marks concerned — Criteria for assessment — Complex mark (Council Regulation No 207/2009, Art. 8(1)(b)) (see paras 56, 77, 78)

39 Lisäksi moniosainen tavaramerkki ja toinen tavaramerkki, joka on sama kuin moniosaisen merkin joku osatekijä, voidaan katsoa samankaltaisiksi ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen osatekijä on hallitseva osa kokonaisvaikutelmassa, jonka moniosainen tavaramerkki luo.
39 Furthermore, a complex mark and another mark which is identical to one of the components of the complex mark can be considered to be similar only if that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex mark.

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki – Hallitsevan osatekijän / hallitsevien osatekijöiden määrittäminen – Visuaalinen moniosainen tavaramerkki
Community trade mark – Definition and acquisition of the Community trade mark – Relative grounds for refusal – Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services – Similarity of the marks concerned – Criteria for assessment – Complex mark – Determination of dominant component(s) – Visually complex mark

54 Jos rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki kuitenkin on luonteeltaan visuaalinen moniosainen tavaramerkki, tämän tavaramerkin kokonaisvaikutelman arviointi sekä sen mahdollisen hallitsevan osan määrittäminen on tehtävä ulkoasun arvioinnin perusteella.
54 However, if the trade mark claimed is a complex mark which is visual in nature, the assessment of the overall impression created by that mark and the determination as to whether there is any dominant element must be carried out on the basis of a visual analysis.

49 Kuten tässä asiassa annetusta tuomiosta ilmenee, on todettava, että moniosaisella tavaramerkillä voidaan katsoa olevan samankaltaisia piirteitä kuin toisella tavaramerkillä, joka on sama tai jossa on samankaltaisia piirteitä kuin moniosaisen merkin jossain osatekijässä, ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen osatekijä on hallitseva osa kokonaisvaikutelmassa, jonka moniosainen tavaramerkki luo.
49 It was held in the MATRATZEN judgment that a complex trade mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is identical or displays similarity to one of the components of the complex mark unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex mark.

Asia C-678/16 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 18.1.2018 – Valittajana Monster Energy Company ja muuna osapuolena Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (Muutoksenhaku — Työjärjestys — Artikla 181 — EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat HotoGo self-heating can technology — Moniosainen tavaramerkki — Rekisteröintihakemus — Väite — Hylkääminen — Selvästi täysin perusteeton valitus)
Case C-678/16 P: Order of the Court (Eighth Chamber) of 18 January 2018 — Monster Energy Company v European Union Intellectual Property Office (EUIPO) (Appeal — Rules of Procedure — Article 181 — EU trade mark — Opposition proceedings — Figurative mark containing the word elements HotoGo self-heating can technology — Composite mark — Application for registration — Opposition — Rejection — Appeal manifestly inadmissible)

37 Lisäksi oikeuskäytännön mukaan silloin, kun moniosainen tavaramerkki on muodostettu asettamalla rinnakkain osa ja toinen tavaramerkki, tämä toinen tavaramerkki, vaikka se ei ole moniosaisen tavaramerkin hallitseva osa, voi säilyttää itsenäisen erottamiskyvyn moniosaisessa tavaramerkissä.
37 In addition, according to the case-law, when a composite mark consists of one component juxtaposed to another trade mark, that latter mark, even where it is not the dominant component in the composite mark, may still have an independent distinctive role in the composite mark.

Moniosainen suoja (multiple flap
Multiple flap-type topside chafer

Siinä määrin kuin kokonaisvaikutelmaa ei siten luo yksinään nimi THOMSON, moniosainen merkki ja rekisteröity tavaramerkki ovat direktiivin 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla samankaltaiset.
As the overall impression is thus not determined solely by the name ‘THOMSON’, the composite sign and the registered mark are similar for the purposes of Article 5(1)(b) of the directive.