13 – Katson, että nyt käsiteltävällä asetuksella on otettu käyttöön niin sanottu (ainakin pääsääntöisesti) puhdas summaarinen menettely eli menettely, jossa tuomioistuin antaa maksamismääräyksen arvioimatta hakemuksen perusteltavuutta (muissa ns. ”näyttöä edellyttävissä” menettelyissä tällainen valvonta on sitä vastoin olemassa ja kantajan on esitettävä näyttö saatavastaan).
13 – I consider that the regulation has introduced what is described as a (potentially at least) no-evidence summary claims system, that is to say, a system under which the court issues the order for payment without undertaking a substantive examination of whether the claim is well founded (in the other systems, described as employing the ‘evidence’ model, that supervision is, however, present and the claimant must therefore furnish evidence of his claim).EurLex-2 EurLex-2