rikosoikeudellinen oor Engels

rikosoikeudellinen

adjektief

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

criminal

adjektief

of or relating to crime

Merkitystä ei myöskään ole sillä, onko suojelutoimenpiteen hyväksynyt viranomainen rikosoikeudellinen, hallinnollinen vai yksityisoikeudellinen.
Nor is the criminal, administrative or civil nature of the authority adopting a protection measure relevant.

criminal-law

naamwoord

Attributive form of criminal law

Tästä seuraa, että rikosoikeudellinen suoja ei ole yhtäläinen koko unionissa.
This leads to a lack of equivalence of criminal law protection throughout the Union.

penal

adjektief

Jos tarkastuksissa havaitaan vakavia rikkomuksia, seurauksena on välittömästi rikosoikeudellinen menettely.
If during such checks serious infringements are observed, penal action is taken immediately.

Soortgelyke frases

rikosoikeudellinen vastuu
criminal liability

rikosoikeudellinen seuraamus
penal sanction

alaikäisten rikosoikeudellinen vastuu
criminal responsibility of minors

rikosoikeudellinen menettely
criminal proceedings

EU:n rikosoikeudellinen yhteistyö
judicial cooperation in criminal matters in the EU

voorbeelde

Ryhmän jäsenillä on rikosoikeudellinen koskemattomuus Serbian tasavallassa niiden toimenpiteiden osalta, jotka suoritetaan virkatehtäviä hoidettaessa toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana.
Members of the team shall enjoy immunity from the criminal jurisdiction of the Republic of Serbia in respect of the acts performed during and for the purpose of the exercise of the official functions in the course of the actions carried out in accordance with the operational plan.

Miksi komission tiedonantoa 'Yhteisön taloudellisten etujen rikosoikeudellinen suojaaminen: Euroopan syyttäjäviranomainen' ei julkistettu eikä julkaistu ennen kuin 29. syyskuuta 2000 klo 11.00?
Why was the communication from the Commission entitled 'The Criminal Protection of the Community's Financial Interests: a European Prosecutor' held back from general release/publication until 11 a.m. on 29 September 2000?

Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2003/6/EY – Sisäpiirikaupat – Seuraamukset – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään hallinnollinen seuraamus ja rikosoikeudellinen seuraamus samasta teosta – Lopullisen rikostuomion oikeusvoima suhteessa hallinnolliseen menettelyyn – Lopullinen rikostuomio, jolla syytteistä luovutaan sisäpiirikauppojen osalta – Seuraamusten tehokkuus – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 50 artikla – Ne bis in idem -periaate – Hallinnollisen seuraamuksen rikosoikeudellinen luonne – Saman rikkomuksen olemassaolo – 52 artiklan 1 kohta – Ne bis in idem -periaatteen rajoitukset – Edellytykset
(References for a preliminary ruling — Directive 2003/6/EC — Insider dealing — Penalties — National legislation which provides for an administrative penalty and a criminal penalty for the same acts — Res judicata attached to a final criminal judgment relating to administrative proceedings — Final criminal judgment ordering acquittal in respect of insider dealing — Effectiveness of the penalties — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Criminal nature of the administrative sanction — Existence of the same offence — Article 52(1) — Limitations to the ne bis in idem principle — Conditions)

Onko SEU 19 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa, luettuna yhdessä SEU 2 artiklan kanssa ja ottaen huomioon siinä ilmaistun oikeusvaltion arvon, sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/343 (1) 6 artiklan 1 ja 2 kohtaa, luettuna yhdessä tämän direktiivin johdanto-osan 22 perustelukappaleen kanssa, tulkittava siten, että tehokkaan oikeussuojan vaatimuksia, mukaan lukien oikeuslaitoksen riippumattomuus, ja syyttömyysolettamaan perustuvia vaatimuksia, loukataan, kun sellainen oikeudenkäyntimenettely kuin rikosoikeudellinen menettely rikoslain 200 §:n 1 momentissa ja muissa säännöksissä tarkoitetusta rikoksesta syytettyä vastaan on järjestetty siten, että:
Should the second subparagraph of Article 19(1) of the Treaty on European Union, in conjunction with Article 2 thereof and the principle of the rule of law enshrined therein, and Article 6(1) and (2), in conjunction with recital 22, of Directive (EU) 2016/343 (1) of the European Parliament and of the Council be interpreted as meaning that the requirements of effective judicial protection, including the independence of the judiciary, and the requirements arising from the presumption of innocence are infringed in the case where judicial proceedings, such as criminal proceedings against a person accused under [Article 200(1)] of the Penal Code and other matters, are conducted in the following manner:

ii) Perusoikeuskirjan 50 artikla ja kaksinkertainen hallinnollinen ja rikosoikeudellinen seuraamus
ii) Article 50 of the Charter and the imposition of both an administrative and a criminal penalty for the same offence

Yhdistynyt kuningaskunta sitoutuu siihen, että jos SF:lle määrätään Yhdistyneessä kuningaskunnassa vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus, hänet palautetaan vuoden 2003 luovutuslain (Extradition Act 2003) 153C §:n mukaisesti Alankomaihin, niin pian kuin on kohtuudella mahdollista sen jälkeen, kun rikosoikeudellinen menettely on päättynyt Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kun kaikki muut rikokseen, jonka perusteella luovuttamista pyydetään, liittyvät menettelyt on saatu päätökseen.
The [United Kingdom] undertakes that should SF receive a custodial sentence in the [United Kingdom], he will, in accordance with section 153C of the Extradition Act 2003, be returned to the Netherlands as soon as is reasonably practicable after the sentencing process in the [United Kingdom] has been completed and any other proceedings in respect of the offence for which extradition was sought are concluded.

Ryhmän jäsenillä on rikosoikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa kaikkien toimenpiteiden osalta, jotka toteutetaan virkatehtäviä hoidettaessa, mutta koskemattomuus ei koske tekoja, jotka eivät liity virkatehtävien hoitamiseen.
Members of the team shall enjoy immunity from the criminal jurisdiction of Montenegro in respect of all acts performed in the exercise of the official functions ('on duty') while they will not enjoy such immunity for acts committed 'off duty'.

Kun rikosoikeudellinen menettely on siirretty tämän puitepäätöksen mukaisesti, vastaanottavan viranomaisen olisi sovellettava kansallista lainsäädäntöään ja kansallisia menettelyjään
When proceedings have been transferred in accordance with this Framework Decision, the receiving authority should apply its national law and procedures

38 Kuten Tšekin hallitus ja komissio huomauttavat, vaikka tämän tuomion edellisessä kohdassa mainitut tavoitteet voidaankin saavuttaa kansalaisuusedellytyksen avulla, nämä tavoitteet voidaan kuitenkin tässä tapauksessa saavuttaa vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä, joita ovat esimerkiksi aseiden valmistuksen ja kaupan säännöllinen valvonta, hallinto-oikeudellinen salassapitovelvollisuus tai rikosoikeudellinen seuraamus strategisten tietojen paljastamisesta.
38 However, as the Czech Government and the Commission point out, even if the nationality condition were suitable for achieving the objectives referred to in paragraph 37 above, such objectives can, in the circumstances, be achieved through the use of less restrictive measures, such as regular controls of the production of and trade in arms, or an obligation of confidentiality under administrative law, or even the imposition of penalties for the disclosure of strategic information, on the basis of criminal law.

Tässä yhteydessä on paikallaan kiinnittää huomiota perusoikeuskirjan 50 artiklan tiettyjen kieliversioiden sanamuotoon, jossa painotetaan ilmausta ”rikosoikeudellinen”, kun taas Euroopan ihmisoikeussopimuksen seitsemännen lisäpöytäkirjan 4 artiklassa ei käytetä tätä ilmausta.
In that connection, attention should be drawn to the fact that Article 50 of the Charter uses the adjective ‘criminal’ (‘penal’ in the Spanish version), in contrast to the language used in Article 4 of Protocol No 7 to the ECHR.

toteaa, että Euroopan parlamentin jäsentä Viktor Uspaskichia vastaan on käynnistetty rikosoikeudellinen menettely ja että häntä syytettiin Vilnan alueellisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä rikoksista, joita tarkoitetaan Liettuan tasavallan rikoslain 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 222 §:n 1 momentin kanssa, 220 §:n 1 momentissa, 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 220 §:n 1 momentin kanssa, 205 §:n 1 momentissa ja 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 205 §:n 1 momentin kanssa;
whereas criminal proceedings were brought against Viktor Uspaskich, MEP, who, in the proceedings brought before Vilnius Regional Court, was charged with having committed criminal offences pursuant to Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Criminal Code of the Republic of Lithuania;

37 Edellä esitetystä seuraa, että toiseen, kolmanteen ja neljänteen kysymykseen on vastattava, ettei perusoikeuskirjan 50 artiklassa mainittu ne bis in idem ‐periaate ole esteenä sille, että jäsenvaltio määrää saman teon eli arvonlisäveron ilmoitusvelvollisuuden noudattamatta jättämisen perusteella ensin verotuksellisen seuraamuksen ja sitten rikosoikeudellisen seuraamuksen, jos ensimmäinen seuraamus ei ole luonteeltaan rikosoikeudellinen, mikä on kansallisen tuomioistuimen tutkittava.
37 It follows from the foregoing considerations that the answer to the second, third and fourth questions is that the ne bis in idem principle laid down in Article 50 of the Charter does not preclude a Member State from imposing successively, for the same acts of non-compliance with declaration obligations in the field of VAT, a tax penalty and a criminal penalty in so far as the first penalty is not criminal in nature, a matter which is for the national court to determine.

EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastainen on sellainen pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään rikosoikeudellinen seuraamus pääasian syytettyjen kaltaisille henkilöille siitä syystä, että he ovat harjoittaneet järjestäytynyttä vedonlyöntivälitystoimintaa ilman kansallisen lainsäädännön edellyttämää konsessiosopimusta tai poliisin myöntämää lupaa, kun nämä henkilöt eivät ole voineet varustautua näillä konsessiosopimuksilla tai luvilla sen vuoksi, että tuo jäsenvaltio on yhteisön oikeuden vastaisesti kieltäytynyt niitä heille myöntämästä.
Articles 43 EC and 49 EC must be interpreted as precluding national legislation, such as that at issue in the main proceedings, which imposes a criminal penalty on persons such as the defendants in the main proceedings for pursuing the organised activity of collecting bets without a licence or a police authorisation as required under the national legislation, where those persons were unable to obtain licences or authorisations because that Member State, in breach of Community law, refused to grant licences or authorisations to such persons.

”Taloudellisten seuraamusten kuten hallinnollisten sakkojen määräämistä voidaan lykätä toimivaltaisen viranomaisen päätöksellä, jos kyseistä henkilöä vastaan on aloitettu rikosoikeudellinen menettely samojen seikkojen perusteella.
‘Without prejudice to the Community administrative measures and penalties adopted on the basis of the sectoral rules existing at the time of entry into force of this Regulation, the imposition of financial penalties such as administrative fines may be suspended by decision of the competent authority if criminal proceedings have been initiated against the person concerned in connection with the same facts.

Komissiolla on kunnia ilmoittaa parlamentin jäsenelle, että Italiassa on aloitettu kyseisiä tapauksia koskeva rikosoikeudellinen menettely ja että tässä vaiheessa tapauksia suojaa salassapitosääntö (esitutkintaa koskevan Italian rikoslainsäädännön 329 artikla).
The Commission can confirm to the Honourable Member that the facts in question are under criminal investigation in Italy and currently subject to judicial confidentiality (Article 329 of the Italian Criminal Code on preliminary investigations).

Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta kieltäydyttiin Fővárosi Törvényszékin (Budapestin alueellinen tuomioistuin, Unkari) 7.10.2013 antamalla päätöksellä sillä perusteella, että käytettävissä olevista tiedoista ilmeni, että Unkarissa oli jo aloitettu rikosoikeudellinen menettely samoista teoista kuin ne, joihin pidätysmääräys perustui, ja että Unkarin oikeusviranomainen oli päättänyt menettelyn.
The execution of that EAW was refused by decision of the Fővárosi Törvényszék (Budapest High Court, Hungary) of 7 October 2013 on the ground that the available information showed that criminal proceedings had already been brought in Hungary in respect of the same acts as those on which the arrest warrant was based, which the Hungarian judicial authority had halted.

Siinä on erityisesti vahvistettava operaation laajuus, siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu sekä ryhmien jäsenten tehtävät ja valtuudet.
It shall in particular set out the scope of the operation, civil and criminal liability and the tasks and powers of the members of the teams.

c) tuomioistuinkäsittelyyn, henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti tai viranomaisen mahdollisuuteen suorittaa rikosoikeudellinen tai kurinpidollinen tutkinta;
(c) the course of justice, the ability of any person to receive a fair trial or the ability of a public authority to conduct an enquiry of a criminal or disciplinary nature;

Täsmällisyysperiaatteen valossa olisi ongelmallista, että rikosoikeudellinen vastuu määräytyisi erittäin laajan ”vastaavan oikeuden” käsitteen mukaan.
Having regard to the principle of nulla poena sine lege certa, it is problematic that criminal liability depends on the very broad notion of ‘similar right’.

Rikosoikeudellinen yhteistyö koskee erityisesti
Criminal judicial cooperation will cover:

Toiseksi direktiivissä 89/391 annetaan jäsenvaltioille vapaus päättää, millainen vastuu eli siviilioikeudellinen vai rikosoikeudellinen työnantajalle on syytä asettaa.
Secondly, Directive 89/391 leaves the Member States free to decide on the form of liability, civil or criminal, which should be imposed on employers.

palauttaa mieliin OLAFista annetun asetuksen EY N:o #/# # artiklan, jossa OLAFin johtaja velvoitetaan nimenomaisesti lähettämään oikeusviranomaisille tiedot seikoista, jotka voivat johtaa rikossyytteisiin; korostaa, että asetuksessa johtajalle ei anneta harkinnanvaraa ja on yksin toimivaltaisten oikeusviranomaisten asia päättää, aloitetaanko rikosoikeudellinen menettely
Recalls Article # of the OLAF Regulation (EC) No #/#, under which the Director of OLAF is explicitly required to forward to the judicial authorities information concerning matters liable to result in criminal proceedings; stresses that the Regulation does not provide the Director with any discretionary powers and that it is for the competent judicial authorities alone to decide whether or not criminal proceedings will be instituted

149 Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä ja edeltävän ihmisoikeustoimikunnan ratkaisukäytännöstä ei seuraa, että rikosoikeudellinen laillisuusperiaate (nullum crimen, nulla poena sine lege) edellyttää, että rikosoikeudellisten ja hallinnollisten seuraamusmenettelyjen yhteydessä on erotettava rikkomuksen tekijä rikkomuksen avunantajasta siinä mielessä, että viimeksi mainittua ei voi rangaista, koska asianomaisessa lainsäädännössä ei nimenomaisesti säädetä seuraamusta sitä kohtaan.
Court H. R. or the decision-making practice of the former European Human Rights Commission that the principle of nullum crimen, nulla poena sine lege requires a distinction to be drawn, both in criminal proceedings and in the context of penalty-based administrative procedures, between the perpetrator of the infringement and a party whose role is one of complicity, so that the latter is not punishable where the relevant legal rule does not expressly provide for a penalty to be imposed in such a case.

Komissio vaati maaliskuussa 2010 antamassaan välikertomuksessa, että näiden syytösten johdosta tehdään kattava kurinpidollinen ja rikosoikeudellinen tutkimus.
In its interim report of March 2010, the Commission insisted on full disciplinary and criminal examination of these allegations.

Tämä direktiivi ei saisi vaikuttaa muihin perusteisiin, joilla uusi tai väliaikainen rahoitus julistetaan pätemättömäksi, mitätöitävissä olevaksi tai täytäntöönpanokelvottomaksi tai joilla tällaisen rahoituksen tarjoajien siviili-, hallinto- ja rikosoikeudellinen vastuu syntyy kansallisen lainsäädännön nojalla.
This Directive should be without prejudice to other grounds for declaring new or interim financing void, voidable or unenforceable, or for triggering civil, criminal or administrative liability for providers of such financing, as laid down in national law.