samankaltaisuuden vertailu oor Engels

samankaltaisuuden vertailu

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

likening

naamwoord

voorbeelde

Aineiden ryhmittely ja aineiden samankaltaisuuden vertailu (read-across)
Grouping of substances and read-across approach

arviointi perustuu pääasiallisesti sellaiseen samankaltaisuuden vertailuun erään toisen aineen kanssa, joka on tieteellisesti kyseenalainen ja joka osoittaa, miten heikkoja ja rajallisia tietoja käytettiin MHHPA:n arvioinnissa.
the assessment is mainly based on read across with another substance which is scientifically questionable and which demonstrates the poor and limited data used for the assessment of MHHPA.

Tällä voidaan perustella aineiden samankaltaisuuden vertailun käyttö ryhmissä, joissa osalla aineista on käytettävissä olevien riittävien testitietojen mukaan todettu olevan erityisiä systeemisiä vaikutuksia, ja jossa osalle aineita ei testitietoja ole käytettävissä
This justifies a read across within groups from the substances for which the available adequate test data demonstrate a specific systemic effect to those lacking such test data

Tällä voidaan perustella aineiden samankaltaisuuden vertailun käyttö ryhmissä, joissa osalla aineista on käytettävissä olevien riittävien testitietojen mukaan todettu olevan erityisiä systeemisiä vaikutuksia, ja jossa osalle aineita ei testitietoja ole käytettävissä.
This justifies a read across within groups from the substances for which the available adequate test data demonstrate a specific systemic effect to those lacking such test data.

Aineiden ryhmittely ja aineiden samankaltaisuuden vertailu (read-across) Aineita, joiden fysikaalis-kemialliset, toksikologiset ja ekotoksikologiset ominaisuudet ovat todennäköisesti samanlaisia tai noudattavat säännöllistä mallia rakenteellisen samankaltaisuuden vuoksi, voidaan pitää aineryhmänä tai -kategoriana.
Grouping of substances and read-across approach Substances whose physicochemical, toxicological and ecotoxicological properties are likely to be similar or follow a regular pattern as a result of structural similarity may be considered as a group, or ‘category’ of substances.

luokitukset tehtiin arvioimatta riittävästi riidanalaisten nikkeliä sisältävien aineiden luontaisia ominaisuuksia vaarallisista aineista annetun direktiivin liitteessä # vahvistettujen perusteiden ja tietoja koskevien vaatimusten mukaisesti, vaan luokitukset tehtiin pikemminkin tiettyjen aineiden samankaltaisuuden vertailua koskevien menetelmien perusteella
the classifications were arrived at without adequate assessment of the intrinsic properties of the Contested Nickel Substances in accordance with the criteria and data requirements set out in Annex # to the Dangerous Substances Directive, but rather on the basis of certain read-across methods

luokitukset tehtiin arvioimatta riittävästi riidanalaisten nikkeliä sisältävien aineiden luontaisia ominaisuuksia vaarallisista aineista annetun direktiivin liitteessä VI vahvistettujen perusteiden ja tietoja koskevien vaatimusten mukaisesti, vaan luokitukset tehtiin pikemminkin tiettyjen aineiden samankaltaisuuden vertailua koskevien menetelmien perusteella;
the classifications were arrived at without adequate assessment of the intrinsic properties of the Contested Nickel Substances in accordance with the criteria and data requirements set out in Annex VI to the Dangerous Substances Directive, but rather on the basis of certain read-across methods;

a) luokitukset tehtiin arvioimatta riittävästi riidanalaisten nikkeliä sisältävien aineiden luontaisia ominaisuuksia direktiivin [67/548] liitteessä VI vahvistettujen perusteiden ja tietoja koskevien vaatimusten mukaisesti, vaan luokitukset tehtiin pikemminkin tiettyjen aineiden samankaltaisuuden vertailua koskevien menetelmien perusteella;
(a) the classifications were arrived at without adequate assessment of the intrinsic properties of the contested nickel substances in accordance with the criteria and data requirements set out in Annex VI to [Directive 67/548], but rather on the basis of certain read-across methods;

15 Valituslautakunta on riidanalaisten tavaramerkkien samankaltaisuuden tutkimiseksi vertaillut yhtäältä haettua tavaramerkkiä ja toisaalta aikaisempaa yhteisön tavaramerkkiä nro 91991, joka ikään kuin edustaa muita aikaisempia tavaramerkkejä.
15 As regards the assessment of the similarity of the conflicting marks, the Board of Appeal carried out a comparison between, on the one hand, the mark in respect of which registration is sought and, on the other, earlier Community trade mark No 91991, as a mark representative of the other earlier marks.

Näin ollen mainitun samankaltaisuuden arviointiin liittyvässä vertailussa käytettävien muiden mallien yksilöiminen on tältä osin välttämätön osa valituslautakunnan suorittamaa tarkastelua.
Therefore, the identification of other models serving as reference points for the assessment of that similarity is, in that regard, an indispensable element of the analysis of the Board of Appeal.

45 Ensinnäkin sellaisen vertailun osalta, joka koskee yhtäältä riidanalaisella yhteisön tavaramerkillä tarkoitettujen ”vaatteiden, päähineiden, jalkineiden, urheilukassien, rinkkojen, selkäreppujen ja lompakkojen vähittäis- ja tukkukauppaan” liittyvien palvelujen ja toisaalta aikaisemmalla tavaramerkillä katettujen tavaroiden, eli ”vaatteiden, päähineiden, jalkineiden, selkäreppujen, monikäyttöisten urheilukassien, matkalaukkujen ja lompakkojen” samankaltaisuuden vertailua, valituslautakunta on riidanalaisen päätöksen 18–23 kohdassa katsonut, että kyseiset palvelut ja tavarat olivat hyvin samankaltaisia luonteensa, käyttötarkoituksensa, käyttötapojensa, jakelukanaviensa ja niiden keskinäisen täydentävyyden perusteella.
45 In the first place, with regard to the assessment of the similarity of services consisting of ‘retail and wholesale of clothing, headwear, footwear, athletic bags, backpacks and knapsacks and wallets’ covered by the contested Community trade mark, on the one hand, and goods covered by the earlier trade mark, that is ‘clothing, headwear, footwear, rucksacks, all-purpose sports bags, travelling bags, wallets’, on the other, the Board of Appeal found, in paragraphs 18 to 23 of the contested decision, that there was a strong similarity between those services and goods on account of their nature, their purpose, their method of use, their distribution channels and their complementary nature.

Väitetylle mallien suuremmalle samankaltaisuudelle tai olettamukselle, että vertailu olisi helpompaa, jos viitemaaksi valittaisiin Korea, ei kuitenkaan ollut konkreettisia todisteita.
However, neither the alleged greater similarity of models nor the assumption that the comparison would be easier if Korea was chosen were supported by substantiated evidence.

Ellei fysiologista samankaltaisuutta ole, in vitro -tutkimuksiin (esim. tehty hepatosyyteillä käyttäen leimattua yhdistettä) perustuva metaboliaprofiilin vertailu riittää aineenvaihdunnan samankaltaisuuden arvioimiseen.
In the absence of physiological similarity, a comparison of metabolic profile based on in vitro studies (e.g. performed in hepatocytes using labelled compound) is considered sufficient to assess metabolic proximity.

Ellei fysiologista samankaltaisuutta ole, in vitro-tutkimuksiin (esim. tehty hepatosyyteillä käyttäen leimattua yhdistettä) perustuva metaboliaprofiilin vertailu riittää aineenvaihdunnan samankaltaisuuden arvioimiseen
In the absence of physiological similarity, a comparison of metabolic profile based on in vitro studies (e.g. performed in hepatocytes using labelled compound) is considered sufficient to assess metabolic proximity

Unionin yleinen tuomioistuin tosin totesi merkkien samankaltaisuuden osalta, että vertailun kohteena ovat merkit LIFE ja LIFE BLOG, mutta toimi tämän jälkeen selvästi tämän toteamuksen kanssa ristiriitaisella tavalla, kun se arvioi vain yhtenäisen merkin LIFE BLOG osaa LIFE merkkien samankaltaisuuden perustelemiseksi.
The General Court indeed found, as regards the similarity of the marks, that the subjects of comparison were the marks LIFE and LIFE BLOG, but then proceeded in a manner that clearly contradicted that finding, by assessing only the component LIFE of the composite mark LIFE BLOG in order to justify the conclusion that the marks were similar.

Unionin yleinen tuomioistuin tosin totesi merkkien samankaltaisuuden osalta, että vertailun kohteena ovat merkit LIFE ja LIFE BLOG, mutta toimi tämän jälkeen selvästi tämän toteamuksen kanssa ristiriitaisella tavalla, kun se arvioi vain yhtenäisen merkin LIFE BLOG osaa LIFE merkkien samankaltaisuuden perustelemiseksi
The General Court indeed found, as regards the similarity of the marks, that the subjects of comparison were the marks LIFE and LIFE BLOG, but then proceeded in a manner that clearly contradicted that finding, by assessing only the component LIFE of the composite mark LIFE BLOG in order to justify the conclusion that the marks were similar

Yleisen järjestelmän erikoisuus on kuitenkin siinä, että periaatteessa koulutusten välistä vastaavuutta ei perusteta koulutusten vertailuun ja niiden samankaltaisuuden toteamiseen, vaan kyseisten ammattitoiminnan alojen vertailuun ja olettamukseen, että jos pääasiallisesti harjoitettava toiminta on samanlaista, siihen valmistava koulutus on myöskin riittävän samanlaista tutkintojen tunnustamiseksi(9).
(8) However, what is original about the general system is that in principle this equivalence of education and training is not demonstrated by comparing the education and training and noting their similarity but by comparing the fields of professional activity and assuming that, if the main activities are the same, the education and training leading to them must be sufficiently similar to justify recognition. (9)

101 Kolmanneksi merkityssisällön osalta valituslautakunta totesi riidanalaisen päätöksen 35 kohdassa, ettei kyseessä olevien merkkien merkityssisällön vertailu voi vaikuttaa niiden samankaltaisuuden arviointiin.
101 In the third place, with regard to conceptual similarity, the Board of Appeal held, in paragraph 35 of the contested decision, that the conceptual comparison of the signs at issue was not such as to influence the assessment of their similarity.

23 Esiteltyään tämän täsmennyksen SMHV katsoo toiseksi, että haetun tavaramerkin hallitsevan sanaosan ja aikaisemman tavaramerkin vertailu paljastaa tietyn ulkoasuun liittyvän samankaltaisuuden.
23 Having made this clarification, OHIM considers, secondly, that the comparison of the dominant verbal element of the trade mark applied for with the earlier trade mark reveals a certain visual similarity.

37 Kun otetaan huomioon hallitsevaa osatekijää koskevan kysymyksen vaikutus kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointiin, näitä väitteitä on tutkittava ennen merkkien vertailua.
37 Given the relevance of the issue regarding the dominant element to the assessment of the similarity of the signs at issue, those arguments must be examined before a comparison of those signs is undertaken.

Kun otetaan huomioon tämän kysymyksen vaikutus merkkien samankaltaisuuden arviointiin, näitä väitteitä on tutkittava ennen kyseisten merkkien vertailua.
In light of the relevance of that factor to the assessment of the signs’ similarity, those arguments must be examined before a comparison of the signs at issue is undertaken.

60 Tätä johtopäätöstä ei myöskään voida kyseenalaistaa kantajan väitteellä, jonka mukaan kyseisten merkkien vertailussa niiden lausuntatavan samankaltaisuudella on huomattava vaikutus, koska loppukuluttaja ilmaisee ostotoiveensa sanallisesti farmaseutille ja koska farmaseutit tilaavat lääkkeitä puhelimitse tukkukauppiailta.
60 Likewise, this finding is not called into question by the applicant’s argument that, since the end consumer’s wish to purchase is expressed verbally to the pharmacist and pharmacists order the medicines by telephone from wholesalers, the similarity of the signs at issue on the phonetic level has a heightened importance.