Aalborg oor Bulgaars
Aalborg
fr
Ville située à l'ouest du Nord Jutland, au Danemark.
Vertalings in die woordeboek Frans - Bulgaars
Олборг
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
165 Ainsi, il incomberait à l’entreprise concernée de démontrer que le résultat auquel la Commission est parvenue dans sa décision aurait pu être différent si devait être écarté comme moyen de preuve à charge un document non communiqué sur lequel la Commission s’est fondée pour incriminer cette entreprise (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité, point 73).
Но не си ги елиминиралEurLex-2 EurLex-2
· vu la Charte des villes européennes pour la durabilité, telle qu'approuvée lors de la Conférence européenne des villes durables, qui s'est tenue à Aalborg, au Danemark, le 27 mai 1994,
С удоволствие бих искала да остана насред спора ви, но имам запазен час.- Сядай!not-set not-set
68 Il y a également lieu de rappeler que le droit d’accès au dossier, corollaire du principe du respect des droits de la défense, implique, aussi, que la Commission doit donner à l’entreprise concernée la possibilité de procéder à un examen de la totalité des documents figurant au dossier d’instruction qui sont susceptibles d’être pertinents pour sa défense (voir, en ce sens, arrêts du 2 octobre 2003, Corus UK/Commission, C‐199/99 P, Rec, EU:C:2003:531, points 125 à 128 ; Aalborg Portland e.a. /Commission, point 67 supra, EU:C:2004:6, point 68, et du 29 juin 1995, Solvay/Commission, T‐30/91, Rec, EU:T:1995:115, point 81).
Специфичната доза е дозата, която причинява очевидна токсичност, но не и смъртност и трябва да бъде една от четирите нива на дозиране, определени в приложение # (#, # или # mg за kg телесно теглоEurLex-2 EurLex-2
COMMENTAIRES D’AALBORG PORTLAND ÍSLANDI EHF
Почти бях забравил на какво ти приличат очитеoj4 oj4
I-10329, point 57, et la jurisprudence citée, et conclusions de l’avocat général Mme Kokott sous cet arrêt, Rec. p. I-10329, point 171, et la jurisprudence qui y est citée ; arrêts Aalborg Portland e.a. /Commission, point 66 supra, points 74 et 75 ; Knauf Gips/Commission, point 119 supra, point 23, et du 15 octobre 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e.a. /Commission, point 117 supra, points 318 et 324).
Решение на Съда (втори състав) от # декември # г. (преюдициално запитване отправено от Bundesgerichtshof- Германия)- FBTO Schadeverzekeringen NV/Jack OdenbreitEurLex-2 EurLex-2
En effet, il importe de rappeler, à cet égard, que la violation de l’article 101, paragraphe 1, TFUE peut résulter non seulement d’accords ou de pratiques concertées qui sont isolés et doivent être sanctionnés en tant qu’infractions distinctes, mais également d’une série d’accords ou de pratiques concertées qui sont liés entre eux de telle sorte qu’ils doivent être considérés comme étant des éléments constitutifs d’une infraction unique (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 7 janvier 2004, Aalborg Portland e.a. /Commission, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, Rec. p. I‐123, point 258, et la jurisprudence citée).
Хайде да престанем с приказките, че ще има групови самоубийстваEurLex-2 EurLex-2
II-1775, point 81). Ceux-ci comprennent tant les pièces à charge que celles à décharge, sous réserve des secrets d’affaires d’autres entreprises, des documents internes de la Commission et d’autres informations confidentielles (arrêts Hoffmann-La Roche/Commission, point 82 supra, points 9 et 11, et Aalborg Portland e.a. /Commission, point 36 supra, point 68).
Аз не се преструвах, Яаков не се преструвашеEurLex-2 EurLex-2
30 Lorsqu’il s’agit, comme c’est le cas en l’espèce, d’accords et de pratiques concertées ayant un objet anticoncurrentiel, il résulte de la jurisprudence de la Cour que la Commission doit démontrer, afin de pouvoir conclure à la participation d’une entreprise à l’infraction et à sa responsabilité pour tous les différents éléments qu’elle comporte, que l’entreprise concernée a entendu contribuer par son propre comportement aux objectifs communs poursuivis par l’ensemble des participants et qu’elle avait connaissance des comportements matériels envisagés ou mis en œuvre par d’autres entreprises dans la poursuite des mêmes objectifs, ou qu’elle pouvait raisonnablement les prévoir et qu’elle était prête à en accepter le risque (voir, en ce sens, arrêts Commission/Anic Partecipazioni, C‐49/92 P, EU:C:1999:356, points 86 et 87, ainsi que Aalborg Portland e.a. /Commission, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, EU:C:2004:6, point 83).
Наистина си злонамеренEurLex-2 EurLex-2
Par exemple, dans l’arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission (C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, EU:C:2004:6, points 381 à 385), la Cour a jugé que «[l]e Tribunal a exclu du calcul des amendes infligées à Ciments français le chiffre d’affaires des filiales espagnoles et grecque de cette société parce qu’il avait été établi que celle-ci ne les contrôlait pas encore au moment où elle s’était rendue coupable des comportements constitutifs de l’infraction.
Ти си проклет предателEurLex-2 EurLex-2
177 – Arrêts Aalborg Portland e.a. /Commission (précité note 35, point 68) et Knauf Gips/Commission (précité note 135, point 22).
Щото тай ти казвам! Т. е. помисли сиEurLex-2 EurLex-2
Même lorsqu’elle y a pris part en qualité d’observateur, Mougeot n’a pas démontré qu’elle avait indiqué à ses concurrents qu’elle y participait dans une optique différente de la leur (voir, en ce sens, arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 188 supra, point 81).
Израснали са заедноEurLex-2 EurLex-2
249 Il convient de rappeler que, dans la plupart des cas, l’existence d’une pratique ou d’un accord anticoncurrentiel doit être inférée d’un certain nombre de coïncidences et d’indices qui, considérés ensemble, peuvent constituer, en l’absence d’une autre explication cohérente, la preuve d’une violation des règles de concurrence (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 36 supra, point 57).
Ще унищожа джедаитеEurLex-2 EurLex-2
Il suffit ainsi que l’entreprise démontre qu’elle aurait pu utiliser lesdits documents à décharge pour sa défense, en ce sens que, si elle avait pu s’en prévaloir lors de la procédure administrative, elle aurait pu invoquer des éléments qui ne concordaient pas avec les déductions opérées à ce stade par la Commission et aurait donc pu influencer, de quelque manière que ce soit, les appréciations portées par cette dernière dans la décision éventuelle, au moins en ce qui concerne la gravité et la durée du comportement qui lui était reproché, et, partant, le niveau de l’amende (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité, points 74 et 75 ainsi que jurisprudence citée).
Щом се разчуе, ще пристигнат всякакви " билкарчета " в радиус от # кмEurLex-2 EurLex-2
En outre, Arriva propose de créer des réserves en prévision de l’expiration des contrats à Copenhague et à Aalborg, étant donné le risque que ces bus de ville ne puissent pas être utilisés sur d’autres lignes car ils sont soit vétustes (pour Copenhague, la réserve se montera à 45 millions de DKK) ou trop spécifiques pour être utilisés dans une autre ville (pour Aalborg, la réserve se montera à 18 millions de DKK).
Това, или главата муEurLex-2 EurLex-2
31 – Voir, notamment, arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité (point 66 et jurisprudence citée).
Директива #/#/ЕС на Съвета от # юли # година за изменение на Директива #/#/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност по отношение на правилата за фактуриранеEurLex-2 EurLex-2
Comme la Cour l’a encore récemment déclaré dans l’arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission (47) (points 55 à 57), la preuve peut s’avérer extrêmement difficile dans les affaires de concurrence, étant donné que les parties sont tout à fait conscientes de l’interdiction des comportements anticoncurrentiels et des amendes qu’elles risquent.
Много бързо ли карах?EurLex-2 EurLex-2
96 En second lieu, il convient également de rappeler que l’obligation de motivation n’impose pas au Tribunal de fournir un exposé qui suivrait, de manière exhaustive et un par un, tous les raisonnements articulés par les parties au litige et que la motivation peut donc être implicite à condition qu’elle permette aux intéressés de connaître les raisons pour lesquelles le Tribunal n’a pas fait droit à leurs arguments et à la Cour de disposer des éléments suffisants pour exercer son contrôle (voir, notamment, arrêts du 7 janvier 2004, Aalborg Portland e.a. /Commission, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, Rec. p. I‐123, point 372, et du 25 octobre 2007, Komninou e.a. /Commission, C‐167/06 P, point 22).
Върни ми портмонето, чули?EurLex-2 EurLex-2
420 Aux fins de l’application de l’article 101, paragraphe 1, TFUE, la prise en considération des effets concrets d’un accord est superflue, dès lors qu’il apparaît que celui-ci a pour objet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence à l’intérieur du marché intérieur (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 179 supra, point 261).
Други взех от мечтитеEurLex-2 EurLex-2
I-10329, point 57, et la jurisprudence qui y est citée, et conclusions de l’avocat général Mme Kokott sous cet arrêt, Rec. p. I-10329, point 171, et la jurisprudence qui y est citée ; arrêts Aalborg Portland e.a. /Commission, point 71 supra, points 74 et 75 ; Knauf Gips/Commission, point 110 supra, point 23, et du 15 octobre 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e.a. /Commission, point 108 supra, points 318 et 324).
С писмо от # юли # г., Комисията уведоми Италия, че е решила да открие официалната процедура по разследване, посочена в член #, параграф # от Договора за ЕО, по отношение на помощта, описана в член #, алинея # от закон NoEurLex-2 EurLex-2
Dans ce contexte, la possibilité qu’un document non divulgué ait pu avoir une influence sur le déroulement de la procédure et le contenu de la décision de la Commission ne peut être établie qu’après un examen provisoire de certains moyens de preuve faisant apparaître que les documents non divulgués pouvaient avoir – au regard de ces moyens de preuve – une importance qui n’aurait pas dû être négligée (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 179 supra, points 74 à 76).
Хронична токсичностEurLex-2 EurLex-2
49 De plus, la circonstance qu’une entreprise ne donne pas suite aux résultats d’une réunion ayant un objet anticoncurrentiel n’est pas de nature à écarter sa responsabilité du fait de sa participation à une entente, à moins qu’elle ne se soit distanciée publiquement de son contenu (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 46 supra, point 85).
Повече пъти, отколкото мога да брояEurLex-2 EurLex-2
22 – Voir point 38 des conclusions de l’avocat général Ruiz-Jarabo Colomer dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt Aalborg Portland e.a.
Мая, кажи здравей на мамаEurLex-2 EurLex-2
43 – Cela échapperait effectivement à sa compétence: voir arrêts PVC II (précité note 38, points 330 et 331), et Aalborg Portland e.a. /Commission (précité note 35, point 77 lu en combinaison avec le point 76).
Тези неща се случватEurLex-2 EurLex-2
En effet, il n’y a lieu de prendre en considération ces circonstances que lors de l’appréciation de la gravité de l’infraction et, le cas échéant, de la détermination du montant de l’amende (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité, point 86).
Свободен ли съм?EurLex-2 EurLex-2
25 Les 21 décembre 1999 et 10 mai 2000, M. Demmer a conclu deux contrats de bail à ferme avec, respectivement, l’aéroport d’Aalborg et la base aérienne de Skrydstrup, ces contrats portant sur des surfaces situées dans l’enceinte de cet aéroport et de cette base aérienne.
А видях как продаваш пред църквата!EurLex-2 EurLex-2
201 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.