Marquer comme final oor Tsjeggies
Marquer comme final
Vertalings in die woordeboek Frans - Tsjeggies
Označit jako dokončené
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
28 Or, l’utilisation d’une marque comme marque du conditionnement ou comme marque des produits finaux résulte d’un choix commercial du détenteur de la marque, susceptible d’être modifié postérieurement à l’enregistrement de celle-ci, et ne saurait donc avoir une incidence quelconque sur l’appréciation de son caractère enregistrable [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 2 juillet 2002, SAT.1/OHMI (SAT.2), T‐323/00, Rec. p. II‐2839, point 45, et Forme de cigare de couleur brune et forme de lingot doré, précité, points 36 et 40].
Kde je vaše kamarádka Lily?EurLex-2 EurLex-2
Ainsi, si le fabricant du conditionnement titulaire de la marque vend ses produits à plusieurs fabricants du produit final, comme le prétend le requérant, ladite marque ne pourra constituer un indicateur d’origine que du conditionnement, et ce à l’égard des seuls fabricants du produit final.
Cítím se hladový!EurLex-2 EurLex-2
Finalement, dit Paul, la conscience peut s’endurcir comme la chair marquée au fer rouge.
Řeknu to na rovinu.Nebyli jste naší první volbou. Tedyjw2019 jw2019
pour cette raison (notamment), les consommateurs finals ne perçoivent plus la marque comme une indication d’origine, mais comme la désignation usuelle de produits ou de services pour lesquels elle est enregistrée?
Ale Bob tu určitě rád zůstane a o všechno se postaráEurLex-2 EurLex-2
b) pour cette raison notamment, les [utilisateurs finals] perçoivent la marque non plus comme une indication d’origine, mais comme la désignation usuelle de produits ou de services pour lesquels elle est enregistrée?
Vím jak jim byloEurLex-2 EurLex-2
Mais il va de soi que la simple décision d'y participer, d'adhérer à ce concept, comme l'a fait le gouvernement, ne marque pas le point final.
Ti, kteří požádali o účast v omezeném nebo vyjednávacímřízení, se označují jakoEuroparl8 Europarl8
Selon cette ligne d’argumentation, reconnaître l’usage fait de bonne foi du signe avant le dépôt de la marque renommée comme susceptible de constituer un juste motif au sens de l’article 5, paragraphe 2, de la directive sur les marques aurait au final indirectement pour effet de protéger des marques non enregistrées.
A proto mí říkají, že jsem společenskýEurLex-2 EurLex-2
Les questions posées par la juridiction de renvoi peuvent être résumées, en substance, à une seule question à laquelle il y a lieu de répondre globalement: la marque confère-t-elle à son titulaire le droit d’interdire le transit de marchandises sur lesquelles figure un signe identique à la marque, fabriquées dans un État tiers, sur le territoire d’un État membre dans lequel cette marque jouit de protection, alors que les marchandises ont comme destination finale un État membre où elles peuvent être librement commercialisées du fait que ladite marque n’y bénéficie pas de protection?
Nařízení Komise (ES) č. #/# ze dne #. září #, kterým se stanoví ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro karafiáty a růže s ohledem na provádění režimu pro dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma GazyEurLex-2 EurLex-2
note qu'en 2014, le service d'audit interne de la Commission a examiné les progrès accomplis dans la mise en œuvre, par l'Institut, des recommandations approuvées résultant de l'«Examen limité de la gestion des subventions — préparation des conventions de subvention annuelles»; note par ailleurs que cet examen limité a donné lieu à six recommandations, dont une marquée comme «Critique» et quatre comme «Très importantes», et que l'Institut a répondu à ces six recommandations par un plan d'action détaillé comprenant 25 mesures, dont 13 avaient pour délai final le 31 août 2013 et 10 étaient marquées comme étant «Prêtes pour examen» à cette date;
Jen u mě je to láska k penězůmEurLex-2 EurLex-2
Plus particulièrement, dans un premier temps, la requérante ne démontrant pas que la marque contestée était perçue comme une désignation usuelle dans le commerce par les consommateurs finals, la chambre de recours a estimé que cela suffisait à s’opposer à la demande en déchéance présentée par celle-ci.
Kdo je naším prezidentem?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
28 La requérante fait valoir que, premièrement, la marque contestée n’a pas été utilisée en tant qu’indication d’origine, à savoir comme une marque qui garantit au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine d’un produit permettant de distinguer les produits couverts par la marque contestée des produits couverts par la même marque, mais provenant d’une autre entreprise, deuxièmement, la chambre de recours ne s’est pas livrée à un examen de la perception du signe par les consommateurs, troisièmement, la marque contestée n’a été utilisée qu’en tant qu’indication de la qualité et que terme générique et, quatrièmement, l’utilisation de la marque contestée est trompeuse pour le public ciblé.
Prý se blíží několik bytostíEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Dans ces conditions, il convient d’accueillir le second grief du troisième moyen, d’annuler la décision attaquée, pour autant qu’elle concerne la demande d’enregistrement de la marque contestée pour les produits relevant de la classe 9, et, comme l’a finalement suggéré l’EUIPO lors de l’audience, de renvoyer l’affaire à la chambre de recours pour qu’elle statue de nouveau sur cette partie de la demande.
Nesahej na mě!eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
En effet, il convient de rappeler que la Cour a défini cette fonction comme visant à «garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit marqué en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit de ceux qui ont une autre provenance» (45).
POKYNY PRO SPRÁVNÉ PODÁNÍEurLex-2 EurLex-2
15 Par ses deux premières questions, qu’il y a lieu d’examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande en substance si l’article 5, paragraphes 1 et 3, de la directive 89/104 doit être interprété en ce sens que la marque confère à son titulaire le droit d’interdire le transit de marchandises sur lesquelles figure un signe identique à cette dernière, fabriquées dans un État tiers, sur le territoire d’un État membre dans lequel cette marque jouit de la protection, alors que les marchandises ont comme destination finale un État membre où elles peuvent être librement commercialisées en raison du fait que ladite marque n’y bénéficie pas d’une telle protection.
Předmět: Kompenzační opatření dopadů na životní prostředí způsobených prohlubováním Západní Šeldy (WesterscheldeEurLex-2 EurLex-2
44 Cela étant, force est de constater que la requérante ne parvient pas à démontrer que les consommateurs finals et les professionnels, c’est-à-dire les pharmaciens et les médecins, perçoivent la marque contestée comme une désignation usuelle du produit en question.
Je to zatraceně dobré, Barbaroeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
31 En ce qui concerne la comparaison phonétique, l’intervenante fait valoir que, même dans les pays où la lettre « j » est prononcée comme la lettre « y » en anglais, la marque verbale KINNIE serait prononcée avec un suffixe final plus long, lequel suffirait pour différencier, sur le plan phonétique, les signes en cause.
Vypadá to jako by se odpočet zaseklEurLex-2 EurLex-2
” (2 Pierre 3:14). Renchérissant sur son exhortation à avoir des actes de sainte conduite et des actions marquées par l’attachement à Dieu, Pierre met ici l’accent sur l’importance pour nous d’être finalement trouvés par Jéhovah comme des personnes purifiées par le sang précieux de Jésus (Révélation 7:9, 14).
Doufám, že se vám Billy omluvil za dnešní rozruchjw2019 jw2019
34 En deuxième lieu, quant à l’argument de la requérante selon lequel les destinataires des produits désignés par la marque demandée seraient les grandes surfaces et les consommateurs finals, l’OHMI souligne que les produits désignés par la marque demandée sont non seulement la viande de poulet et ses dérivés, mais également d’autres produits, comme le lait, les produits lactés, l’huile, les graisses comestibles.
Přestaň si se mnou hrát!EurLex-2 EurLex-2
56 La requérante estime que les signes en conflit ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, la marque antérieure étant comprise par le public pertinent comme une indication descriptive et les deux signes présentant des différences importantes dans leurs parties finales.
To víš, žejo, ty roleximbecileEurLex-2 EurLex-2
L’intervenante n’a pas produit de preuves desquelles il ressortirait que la marque TEFLON est utilisée par les tiers à l’égard des produits finals aux fins d’indiquer l’origine commerciale de ces produits comme provenant soit de l’intervenante, soit du tiers, ainsi qu’il a été relevé aux points 70 et suivants ci-dessus.
Ve studii u pacientů s CLL ve stádiu C podle Bineta, kterým byl přípravek podáván jako lék první linie léčby, bylo zaznamenáno více nežádoucích účinků ve skupině R-FC v porovnání se skupinou FC (R-FC # % vs FC # %EurLex-2 EurLex-2
Dans leurs observations sur l’information finale, un utilisateur et un producteur/utilisateur de l’Union ont marqué leur désaccord avec le choix de la Turquie comme pays représentatif, faisant valoir que la Turquie ne respectait pas les conventions et normes en matière de travail, ni les règles climatiques et environnementales.
Pro zachování chráněných oblastí a původních rostlinných a živočišných druhů nabývá v EU na stále větším významu ochrana rozmanité genetické základny, a to jako součást či doplněk výroby a jako činnost genové bankyEuroParl2021 EuroParl2021
Et je me suis rendu compte que Mme Gutiérrez, dans son travail que je qualifierais de remarquable, est arrivé à nous faire des propositions acceptables, cherchant à rapprocher les différentes tendances - parce que c'est vrai qu'on voit qu'il existe vraiment des oppositions très marquées au sein de ce parlement, comme au sein du Conseil -, et qu'elle est arrivée finalement, en écoutant le Parlement, à faire des propositions qui paraissaient les plus consensuelles possible.
Věc C-#/#: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne #. ledna # (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil de prud'hommes de Beauvais – Francie) – Olivier Polier v. Najar EURL (Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce- Listina základních práv Evropské unie- Úmluva Mezinárodní organizace práce č. #- Evropská sociální charta- Propuštění bez udání důvodu- Zjevná nepříslušnosti Soudního dvoraEuroparl8 Europarl8
Dénaturation des faits et des éléments de preuve visant à rappeler comme conséquence unique et finale le caractère absolument distinct et non descriptif de la marque Cannabis en vue d’établir la violation ou l’application erronée de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement sur la marque communautaire (1); contradiction dans la motivation du Tribunal visant à justifier le caractère descriptif allégué de la marque Cannabis.
Jo, ale je v tom vztekEurLex-2 EurLex-2
La présentation de la jurisprudence pertinente doit prendre comme point de départ la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service qu’elle désigne, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (15).
Dělám kosmetiku obličeje.- To je hezkéEurLex-2 EurLex-2
Avec l'ajout de la célèbre marque italienne Pirelli au profil de CNRC, le FRS n'a pas seulement tiré parti de l'investisseur industriel pour créer de la valeur, comme indiqué par CNRC dans ses observations relatives à l'information finale.
A myslím, že váš výzkum pro nás bude mít velký dopadEurlex2019 Eurlex2019
71 sinne gevind in 18 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.