MasterCard oor Deens

MasterCard

Vertalings in die woordeboek Frans - Deens

MasterCard

VISA et MasterCard ont cessé de traiter les dons au site.
Under politisk pres stoppede VISA og MasterCard med at behandle betalinger til hjemmesiden.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

mastercard

Vertalings in die woordeboek Frans - Deens

mastercard

VISA et MasterCard ont cessé de traiter les dons au site.
Under politisk pres stoppede VISA og MasterCard med at behandle betalinger til hjemmesiden.
wiki

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
condamner l’EUIPO et MasterCard International Incorporated à supporter leurs propres dépens, ainsi que ceux exposés par la requérante, en ce compris les dépens de la procédure devant l’EUIPO.
EUIPO og MasterCard International Incorporated tilpligtes at bære hver deres egne omkostninger samt betale sagsøgerens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i sagen for EUIPO.Eurlex2019 Eurlex2019
Pour le surplus, en tant que les arguments exposés aux points 50 à 52 du présent arrêt sont tirés d’une erreur de droit en ce qui concerne l’évaluation de la question de savoir si MasterCard est une association d’entreprises, il convient de relever que, contrairement à ce que soutient la Commission, les requérantes ne se limitent pas, en substance, à remettre en cause l’appréciation des faits opérée en première instance, mais invoquent, pour l’essentiel, des questions de droit qui sont recevables au stade du pourvoi.
61 For så vidt som de argumenter, der fremgår af nærværende doms præmis 50-52, vedrører en retlig fejl med hensyn til bedømmelsen af spørgsmålet, om MasterCard er en sammenslutning af virksomheder, bemærkes herudover, at i modsætning til hvad Kommissionen har anført, begrænser appellanterne sig ikke til i det væsentlige at rejse tvivl om den vurdering af de faktiske omstændigheder, der er foretaget i første instans, men påberåber sig i det væsentlige retlige spørgsmål, som kan antages til realitetsbehandling under appellenEurLex-2 EurLex-2
66 Cette interprétation n’est pas remise en cause par l’argument avancé par MasterCard Europe, selon lequel les situations dans lesquelles un schéma de cartes de paiement tripartite est soumis aux exigences en matière d’accès devraient être les mêmes que celles dans lesquelles un tel système est soumis aux obligations relatives aux commissions d’interchange en vertu de l’article 1er, paragraphe 5, et de l’article 2, point 18, du règlement 2015/751, dont la portée et la validité ont fait l’objet de questions préjudicielles dans l’affaire ayant conduit à l’arrêt de ce jour, American Express (C-304/16).
66 Denne fortolkning drages ikke i tvivl af det af MasterCard Europe anførte argument, hvorefter de situationer, hvor en betalingskortordning med tre parter er underlagt adgangskravene, skal være de samme som dem, hvor et sådant system er underlagt forpligtelserne vedrørende interbankgebyrer i henhold til artikel 1, stk. 5, og artikel 2, nr. 18), i forordning 2015/751, hvis anvendelsesområde og gyldighed har været genstand for præjudicielle spørgsmål i den sag, der har givet anledning til dom af 7. februar 2018, American Express (sag C-304/16).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Le 22 avril 2016, la DG Concurrence a fourni à MasterCard la dernière partie des extraits du rapport de la salle d’information dont la nature confidentielle n’avait pas été mentionnée par MasterCard en vue d’un examen indépendant et que la DG Concurrence s’était engagée à divulguer si les tierces parties concernées y consentaient.
Den 22. april 2016 sendte GD Konkurrence MasterCard den sidste udgave af andre passager fra datarumsrapporten, hvis fortrolighed MasterCard ikke havde indbragt for mig med henblik på en uafhængig undersøgelse, og som GD Konkurrence var gået med til at udlevere med de relevante tredjeparters samtykke.Eurlex2019 Eurlex2019
À cet égard, je relève que, aux points susmentionnés du mémoire en intervention en première instance de LBG, cette dernière visait, en substance, à reprocher à la Commission, premièrement, d’avoir opté, dans son analyse contrefactuelle, pour une hypothèse – à savoir un système MasterCard fonctionnant sans CMI, mais avec une règle interdisant la tarification a posteriori – ayant le même impact sur la concurrence entre banques d’acquisition que les CMI (points 49 et 50), deuxièmement, de s’être appuyée sur l’étude de marché de 2004, dont la valeur probante est mise en cause (point 51) et, troisièmement, d’avoir adopté une approche «inusuelle», en examinant les effets restrictifs des CMI sur le marché de l’acquisition et non pas sur celui de l’émission, où l’entente était mise en place (points 52 à 54).
Jeg vil herved bemærke, at LBG i de ovennævnte punkter i sit interventionsindlæg i første instans i det væsentlige kritiserede Kommissionen for, 1) at den i sin kontrafaktiske analyse antog, at et MasterCard-system, der fungerede uden multilaterale interbankgebyrer, men med en regel, der forbød efterfølgende takstfastsættelse, ville have samme indvirkning på konkurrencen mellem de indløsende banker som de multilaterale interbankgebyrer (punkt 49 og 50), 2) at den baserede sig på en markedsundersøgelse fra 2004, hvis bevisværdi er tvivlsom (punkt 51), og 3) at den valgte en »usædvanlig« tilgang ved at undersøge de multilaterale interbankgebyrers restriktive virkninger på markedet for indløsning og ikke på markedet for udstedelse, hvor kartellet var blevet iværksat (punkt 52-54).EurLex-2 EurLex-2
16 Le 19 décembre 2007, la Commission a adopté la décision C (2007) 6474 final, relative à une procédure d’application de l’article 81 [CE] et de l’article 53 de l’accord EEE (COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce, COMP 38.580 — Commercial Cards) (ci-après la « décision attaquée »), dont les éléments essentiels sont reproduits ci-après.
16 Den 19. december 2007 vedtog Kommissionen beslutning K(2007) 6474 endelig om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (COMP/34 579 – MasterCard, COMP/36 518 – EuroCommerce, COMP/38 580 – Commercial Cards) (herefter »den anfægtede beslutning«), hvis væsentligste forhold gengives nedenfor.EurLex-2 EurLex-2
( 61 ) Cette phrase se lit comme suit: «S’il est admis que les CMI fixent un plancher aux MSC et dans la mesure où la Commission a pu valablement constater qu’un système MasterCard fonctionnant sans CMI demeurerait économiquement viable, il en découle nécessairement qu’elles disposent d’effets restrictifs de concurrence».
61 – Dette sætning lyder som følger: »I det omfang det må lægges til grund, at de multilaterale interbankgebyrer fastsætter en grænse for MSC-gebyrerne, og for så vidt som Kommissionen med rette har kunnet antage, at et MasterCard-system, der fungerer uden de multilaterale interbankgebyrer, forbliver økonomisk levedygtigt, følger det nødvendigvis heraf, at de har konkurrencebegrænsende virkninger.«EurLex-2 EurLex-2
La Commission a, en outre, fondé son analyse sur la circonstance que les cartes MasterCard étaient à l’origine d’autres revenus ou avantages financiers pour les banques, dans le cadre de leur activité d’émission, que les seules CMI.
Kommissionen har desuden støttet sin undersøgelse på den omstændighed, at MasterCard-kortene medførte andre indtægter eller finansielle fordele for banker i forbindelse med deres kortudstedelse end blot de multilaterale interbankgebyrer.EurLex-2 EurLex-2
75 Il convient de comprendre la référence faite par les requérantes au prétendu caractère objectivement nécessaire des CMI comme signifiant que la Commission aurait dû conclure qu’elles constituaient une restriction accessoire par rapport au système MasterCard et que, partant, elle n’était pas en droit d’examiner leur effets sur la concurrence de manière autonome, mais aurait dû les examiner conjointement avec ceux du système MasterCard auquel elles se rattachaient.
75 Sagsøgernes henvisning til de multilaterale interbankgebyrers angivelige objektivt nødvendige karakter skal forstås således, at Kommissionen burde have fastslået, at de udgjorde en accessorisk begrænsning i forhold til MasterCard-systemet, og at Kommissionen dermed ikke var berettiget til at foretage en selvstændig undersøgelse af deres indvirkning på konkurrencen, men burde have undersøgt dem sammen med MasterCard-systemets virkninger, som de knyttede sig til.EurLex-2 EurLex-2
À cette date, MasterCard a fait l’objet d’une introduction à la bourse de New-York (États-Unis) (ci-après l’« IPO »), qui a modifié sa structure et sa gouvernance.
På denne dato blev MasterCard noteret på børsen i New York (USA) (IPO, herefter »børsnoteringen«), hvorved dets struktur og forvaltning blev ændret.EurLex-2 EurLex-2
Sur le deuxième moyen du pourvoi principal, tiré d’une erreur de droit et/ou d’une insuffisance de motivation en ce qui concerne l’appréciation de la question de savoir si MasterCard est une association d’entreprises
Det andet hovedappelanbringende om en retlig fejl og/eller en utilstrækkelig begrundelse hvad angår bedømmelsen af spørgsmålet, om MasterCard er en sammenslutning af virksomhederEurLex-2 EurLex-2
Par exemple, en ce qui concerne les versions non confidentielles de documents obtenues dans le cadre d’un processus de collecte de données préparé spécifiquement aux fins de l’accès au dossier, voir le point 23 de l’avis rendu par la Commission le 29 octobre 2015 en application de l’article 15, paragraphe 1, du règlement (CE) du Conseil no 1/2003 du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité, dans l’affaire Sainsbury’s Supermarkets Ltd/Mastercard Incorporated and Others, [C(2015) 7682 final], dans lequel la Commission a jugé qu’aux fins de son enquête, il avait été inutile, à ce stade, de prendre position quant à la question de savoir si les informations étaient confidentielles vis-à-vis d’autres parties, mais que les tiers ayant fourni les informations pouvaient s’opposer à ce que celles-ci soient partagées avec le demandeur.
I forbindelse med ikkefortrolige udgaver af dokumenter vedrørende en dataindsamling, der er tilrettelagt specifikt med henblik på aktindsigt, henvises eksempelvis til punkt 23 i Kommissionens udtalelse af 29. oktober 2015 i henhold til artikel 15, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82, Sainsbury's Supermarkets Ltd mod Mastercard Incorporated m.fl., (C(2015) 7682 final), hvori Kommissionen anførte, at det i forbindelse med Kommissionens undersøgelse ikke var nødvendigt at tage stilling til, om oplysningerne var fortrolige over for andre parter, men at tredjeparter, som fremsendte oplysningerne, kan gøre indsigelse mod deling af oplysningerne med sagsøger.EuroParl2021 EuroParl2021
Quand la Commission va-t-elle proposer des mesures législatives visant à créer un marché unique dans ce domaine, ce qui permettrait aux entreprises traitant avec les émetteurs de cartes de crédit (VISA, Mastercard, etc.) de le faire dans le pays où les conditions leur sont le plus favorables et non obligatoirement dans leur propre pays, comme c'est la cas actuellement?
Hvornår vil Kommissionen foreslå lovgivningstiltag med henblik på etablering af et indre marked på dette område, som gør det muligt for virksomheder, der ønsker at indgå aftale med kreditkortselskaber (VISA, Mastercard osv.), at gøre dette på det sted, der er mest gunstigt for dem, i stedet for at skulle gøre det i hjemlandet, som det er tilfældet nu?not-set not-set
Mastercard estimait que cet envoi tardif avait empêché les représentants des États membres de prendre la pleine mesure des arguments avancés par MasterCard avant l’audition, alléguant une violation de ses attentes légitimes et de son droit d’être entendue.
Ifølge MasterCard havde den sene fremsendelse hindret medlemsstaternes repræsentanter i fuldt ud at sætte sig ind i MasterCards argumenter forud for høringen; det hævdedes, at dette var en krænkelse af MasterCards berettigede forventninger og ret til at blive hørt.EurLex-2 EurLex-2
Il a donc conclu, au vu des mêmes éléments de continuité sur lesquels s’était appuyée la Commission, que celle-ci avait à bon droit maintenu la qualification d’association d’entreprises de MasterCard ainsi que celle de décisions d’une association d’entreprises à l’égard des décisions des organes de MasterCard fixant les CMI.
Retten konkluderede derfor med baggrund i den samme kontinuitet, som Kommissionen støttede sig til, at Kommissionen med rette havde fastholdt sin kvalificering af MasterCard som en sammenslutning af virksomheder og sin kvalificering af de beslutninger, der træffes af de MasterCard-organer, der fastsætter multilaterale interbankgebyrer, som vedtagelser inden for en sammenslutning af virksomheder.EurLex-2 EurLex-2
Communication de la Commission publiée conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l’affaire AT.40049 — Mastercard II
Meddelelse fra Kommissionen offentliggjort i henhold til artikel 27, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 i sag AT.40049 — Mastercard IIEurlex2019 Eurlex2019
Google Ads accepte les cartes de crédit portant le logo Visa ou MasterCard.
Google Ads accepterer engangskreditkort som betalingsform, så længe de har Visa- eller MasterCard-logoet.support.google support.google
Il s’ensuit que, ainsi qu’il ressort des points 94 à 96 de l’arrêt attaqué, la seule autre option se présentant en première instance de nature à permettre au système MasterCard de fonctionner en l’absence des CMI était effectivement l’hypothèse d’un système fonctionnant sur la seule base de l’interdiction des tarifications «ex post».
173 Heraf følger, at den eneste anden mulighed, som forelå i første instans, og som kan gøre det muligt for MasterCard-systemet at fungere uden de multilaterale interbankgebyrer, således som det fremgår af den appellerede doms præmis 94-96, reelt var hypotesen om et system, som fungerede alene på grundlag af forbuddet mod »efterfølgende« takstfastsættelse.EurLex-2 EurLex-2
Recours introduit le 13 février 2019 — Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)
Sag anlagt den 13. februar 2019 — Cinkciarz.pl mod EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)Eurlex2019 Eurlex2019
(3) Des procédures sont en cours concernant l’autre aspect de l’affaire AT.40049, à savoir les commissions multilatérales d’interchange interrégionales que les acquéreurs doivent payer aux émetteurs lorsque des opérations impliquant des commerçants établis dans l’Espace économique européen (ci-après l’«EEE») sont réglées à l’aide d’une carte de débit ou de crédit consommateurs portant le logo MasterCard émise en dehors de l’EEE.
(3) Der er undersøgelser i gang vedrørende det andet aspekt af sag AT.40049, nemlig interregionale multilaterale interbankgebyrer, som indløseren betaler til udstederen som følge af transaktioner, der omfatter erhvervsdrivende, der befinder sig i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS«), og som gennemføres med debet- og kreditkort fra MasterCard, som er udstedt uden for EØS.Eurlex2019 Eurlex2019
Dans ces conditions, le Tribunal a pu considérer, dans les circonstances particulières de l’espèce et compte tenu de l’argumentation développée devant lui, que tant le pouvoir décisionnel résiduel des banques sur des questions autres que les CMI postérieurement à l’IPO, que la communauté d’intérêts entre MasterCard et les banques étaient à la fois pertinents et suffisants aux fins de l’appréciation de la question de savoir si, après l’IPO, MasterCard pouvait toujours être considérée comme une «association d’entreprises», au sens de l’article 81 CE.
72 Under disse omstændigheder kunne Retten under de særlige omstændigheder i den foreliggende sag og under hensyn til den for Retten fremførte argumentation fastslå, at såvel bankernes residuelle beslutningsbeføjelser vedrørende andre spørgsmål end de multilaterale interbankgebyrer efter børsnoteringen som interessefællesskabet mellem bankerne og MasterCard både var relevante og tilstrækkelige med henblik på bedømmelsen af spørgsmålet, om MasterCard efter børsnoteringen stadig kunne anses for en »sammenslutning af virksomheder« som omhandlet i artikel 81 EF.EurLex-2 EurLex-2
28 Selon la Commission, les membres de l’organisation de paiement MasterCard exercent collectivement un pouvoir de marché à l’égard des commerçants et de leurs clients.
28 Det er Kommissionens opfattelse, at medlemmerne af betalingsorganisationen MasterCard foretog en kollektiv udøvelse af markedsstyrke i forhold til de erhvervsdrivende og deres kunder.EurLex-2 EurLex-2
À l'exclusion des cartes commerciales Visa et, pour les pays européens, des cartes d'entreprise MasterCard/Europay, mais y compris les cartes commerciales des organismes de voyages et loisirs (T & E).
Omfatter ikke Visa Commercial-kort eller, for EU-landenes vedkommende, erhvervskortdata for MasterCard/Europay, men omfatter erhvervskortdata for T & E-organisationer.EurLex-2 EurLex-2
217 Au vu de ce qui précède, force est de constater que la Commission a pu, sans commettre d’erreur manifeste d’appréciation, rejeter l’argumentation présentée par les requérantes aux fins de justifier une imputation des avantages objectifs qui peuvent découler du système MasterCard au rôle joué par ses CMI.
217 På baggrund af det ovenstående må det fastslås, at Kommissionen uden at anlægge et åbenbart urigtigt skøn kunne forkaste den argumentation, som sagsøgerne havde fremført med henblik at begrunde, at de objektive fordele, der kan følge af MasterCard-systemet, skulle kunne tilskrives de multilaterale interbankgebyrer.EurLex-2 EurLex-2
Elle a également mentionné la taille importante de l’organisation de paiement MasterCard ainsi que la tentative passée d’entrave à l’application du droit de la concurrence au travers de l’IPO de MasterCard.
Kommissionen har ligeledes nævnt betalingsorganisationen MasterCards betydelige størrelse og forsøget på hindring af anvendelsen af konkurrenceretten gennem børsnoteringen af MasterCard.EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 14 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.