Quatrièmement, la requérante fait valoir que la chambre de recours a commis une erreur de droit en imposant qu'une marque doit être frappante, imaginative ou créative afin d'éviter de faire l'objet d'objections tirées de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du RMC.
Τέταρτον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το τμήμα προσφυγών πλανήθηκε περί το δίκαιο απαιτώντας το σήμα να είναι εντυπωσιακό, ευφάνταστο ή δημιουργικό για να μην μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ενστάσεων βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα.EurLex-2 EurLex-2