clause Isabelle oor Engels

clause Isabelle

Vertalings in die woordeboek Frans - Engels

Isabella clause

voorbeelde

Toutefois, au lieu de recevoir 200 000 $ au titre de sa clause restrictive, Jacques doit recevoir 150 000 $. Isabelle (qui, dans cet exemple, participe activement à l’exploitation de l’entreprise) accorde une clause restrictive à Y Ltée au titre de laquelle elle doit recevoir 50 000 $.
However, instead of Terence receiving $200,000 for his restrictive covenant, he is to receive $150,000 and Isabelle (who in this example is active in the business) grants a restrictive covenant to Y Ltd. for which she is to receive $50,000.

Application des règles proposées Isabelle Aucune somme n’étant à recevoir par Isabelle au titre d’une clause restrictive concernant l’entreprise de X Ltée, la part de 900 000 $ du produit de disposition qui lui revient a uniquement trait à la disposition de ses actions de X Ltée.
To Isabelle: Because no proceeds were receivable by Isabelle for a restrictive covenant with respect to the business of X Ltd., her $900,000 in proceeds relate solely to the disposition of her shares of X Ltd.

• Jacques recevra donc 1,1 million de dollars (900 000 $ pour les actions et 200 000 $ pour la clause de non-concurrence à laquelle il a consenti) et Isabelle, 900 000 $.
• Of total amounts payable to Terence and Isabelle, Terence will receive total proceeds of $1.1 million ($900,000 for shares and $200,000 for his covenant) and Isabelle will receive $900,000.

Étant donné qu'Isabelle doit toucher 50 000 $ au titre de sa clause restrictive, elle peut ajouter une partie de ce produit aux 900 000 $ qu'elle doit recevoir pour la vente de ses actions de X Ltée.
Because Isabelle is to receive $50,000 for her restrictive covenant, she may add a portion of those proceeds to the $900,000 she is to receive for the sale of her shares of X Ltd.

◦ i. 150 000 $ (somme à recevoir) ii. 100 000 $ (hausse de la valeur des actions de X Ltée qui possède Jacques si son engagement et celui d'Isabelle étaient pris à titre gratuit par rapport à une vente sans clause restrictive (à savoir, 50 % de 200 000 $), déterminés comme suit :
• Lesser of: i. $150,000 (amount receivable) ii. $100,000 (value by which Terence's share interest in X Ltd. would increase if covenants provided by him and Isabelle were provided for no consideration when compared with a sale in which no covenant is granted; that is, 50% of $200,000), computed as follows:

• Le moins élevé des montants suivants : i. 50 000 $ (somme à recevoir) ii. 100 000 $ (hausse de la valeur des actions de X Ltée qui possède Isabelle si son engagement et celui de Jacques étaient pris à titre gratuit par rapport à une vente sans clause restrictive (à savoir, 50 % de 200 000 $), déterminés comme suit :
• Lesser of: i. $50,000 (amount receivable) ii. $100,000 (value by which Isabelle's share interest in X Ltd. would increase if covenants provided by her and Terence were provided for no consideration when compared with a sale in which no covenant is granted; that is 50% of $200,000), computed as follows:

Jacques et Isabelle décident d’accepter l’offre d’acheter X Ltée, le produit de disposition étant égal à 1 800 000 $ pour les actions (18 000 $ l’action), plus 200 000 $ au titre de la clause restrictive prévoyant que Jacques ne fera pas concurrence à l’entreprise après la vente.
Terence and Isabelle agree to accept the offer to sell X Ltd., with the proceeds broken down as follows: $1.8 million for shares ($18,000 a share) plus $200,000 for Terence’s covenant not to compete after the sale.

Jacques et Isabelle décident d’accepter l’offre d’acheter X Ltée, le produit de disposition étant égal à 1,8 million de dollars pour les actions (18 000 $ l’action), plus 200 000 $ au titre de la clause de non-concurrence prévoyant que Jacques ne fera pas concurrence à l’entreprise après la vente.
Terence and Isabelle agree to accept the offer to sell X Ltd., with the proceeds broken down as follows: $1.8 million for shares ($18,000 a share) plus $200,000 for Terence’s covenant not to compete after the sale.

Ses clauses prennent en compte trois buts : l'établissement d'une alliance destinée à contrebalancer la puissance française, la réduction des taxes entre les deux pays, et un contrat de mariage entre Arthur Tudor, fils aîné d'Henri VII d'Angleterre, et Catherine d'Aragon, fille d'Isabelle de Castille et Ferdinand II d'Aragon.
Its provisions accomplished three goals: the establishment of a common policy for the two countries regarding France, the reduction of tariffs between the two countries, and, most centrally, the arrangement of a marriage contract between Arthur Tudor, eldest son of Henry VII of England, and Catherine of Aragon, daughter of Isabella I of Castile and Ferdinand II of Aragon.

Affaire C-158/16: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 20 décembre 2017 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo — Espagne) — Margarita Isabel Vega González / Consejería de Hacienda y Sector Público del gobierno del Principado de Asturias (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Directive 1999/70/CE — Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée — Clause 4 — Principe de non-discrimination — Notion de conditions d’emploi — Mise en position administrative de congé spécial — Réglementation nationale prévoyant l’octroi d’un congé spécial en cas d’élection à des fonctions publiques aux seuls fonctionnaires, à l’exclusion des agents non titulaires)
Case C-158/16: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 1 de Oviedo (Administrative Court No 1, Oviedo — Spain)) — Margarita Isabel Vega González v Consejería de Hacienda y Sector Público del Gobierno del Principado de Asturias (Reference for a preliminary ruling — Social policy — Directive 1999/70/EC — Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP — Clause 4 — Principle of non-discrimination — Concept of employment conditions — Placement on the administrative status for special service leave — National legislation providing for special leave to be granted, in case of election to public office, only to established civil servants, to the exclusion of non-established civil servants)

Le fait qu’Isabelle Giroux décide, à un moment donné, de ne pas appliquer l’une des clauses de ces Conditions générales de vente en ligne ou des Mentions légales, n’entraîne en aucun cas renonciation définitive à ces clauses.
The fact that Isabelle Giroux decides, at some point, to not apply one of these Terms and Conditions or Legal notices dispositions does not lead in any way permanent renunciation of such dispositions.