position rétromusculaire oor Engels

position rétromusculaire

Vertalings in die woordeboek Frans - Engels

submuscular placement

voorbeelde

Les implants posés d'une position rétromusculaire avaient 3,4 fois plus de risque de rupture que les implants qui ont été posés d'une position rétroglandulaire.
Implants placed in the submuscular position had a 3.4 times greater risk of rupture than implants placed in the subglandular position.

Les implants posés en position rétroglandulaire étaient associés à un risque de contracture capsulaire 2,6 fois plus élevé que les implants posés en position rétromusculaire.
Implants placed in the subglandular position had a 2.6 times greater risk of developing capsular contracture than implants placed in the submuscular position.

La plupart des instruments ont été placés partiellement (58,2 %) ou entièrement (32,1 %) en position rétromusculaire, et la grande majorité d'entre eux (92,7 %) avaient une surface lisse.
Most devices were placed either in a partial (58.2%) or complete (32.1%) submuscular position; the vast majority (92.7%) had smooth surfaces.

La plupart des instruments ont été placés partiellement (58,1 %) ou entièrement (32,1 %) en position rétromusculaire, et la vaste majorité d'entre eux (92,8 %) avaient une surface lisse.
Most devices were placed either partially (58.1%) or completely (32.1%) submuscular and the vast majority had smooth surfaces (92.8%).

La plupart des instruments ont été placés partiellement (58,1 %) ou entièrement (32,1 %) en position rétromusculaire, et la vaste majorité d'entre eux (92,8 %) avaient une surface lisse.
Most devices were placed either in a partial (58.1%) or complete (32.1%) submuscular position; the vast majority (92.8%) had smooth surfaces.

Les implants posés en position rétromusculaire étaient associés à un risque de rupture 3,3 fois plus élevé que les implants qui ont été posés en position rétroglandulaire.
Implants placed in the submuscular position had a 3.3 times greater risk of rupture than implants placed in the subglandular position.

Emplacement de l'implant: 5,4 % des implants qui ont été posés en position rétromusculaire ont présenté une rupture par rapport à 2,6 % des implants qui ont été posés en position rétroglandulaire.
Implant placement: 5.4% of implants that were placed submuscularly ruptured compared to 2.6% of implants that were placed subglandularly.

Il faudrait fournir une justification statistique du regroupement entre les variables confusionnelles suivantes : âge de la patiente; site d'investigation; type de prothèse (c.-à-d. monolumière ou multilumière); taille de la prothèse; surface de la prothèse (c.-à-d. lisse ou texturée); type de valve (p. ex. diaphragme ou lamelle, etc.); position de la prothèse (c.-à-d. rétroglandulaire ou rétromusculaire); expérience du chirurgien et technique utilisée (le cas échéant); et moment de la reconstruction (c.-à-d. immédiate ou différée).
Statistical rationale for pooling across the following confounding variables should be provided: patient age; investigational site; device type (i.e. single lumen vs. multi-lumen); device size; device surface texture (i.e. smooth vs. textured); valve type (e.g., diaphragm vs. leaf, etc.); device placement (i.e. subglandular vs. retromuscular); surgeon experience and technique (if applicable); and timing of reconstruction (i.e. immediate vs. delayed).

On recommande de faire d'autres analyses pour déterminer le degré de sécurité et d'efficacité de la prothèse en fonction des variables suivantes : âge de la patiente, indication d'emploi (c.-à-d. augmentation vs reconstruction vs reprise), étiologie et durée de l'anomalie mammaire (le cas échéant), type de prothèse (c.-à-d. mono- ou multilumière), style de prothèse, type de valve (p. ex. lamelle, diaphragme, etc.), type de surface (c.-à-d. lisse vs texturée), site d'incision chirurgicale, position de la prothèse (p. ex., rétromusculaire, sous-glandulaire), site d'investigation, expérience du chirurgien et technique utilisée, type de reconstruction (c.-à-d. immédiate ou différée), utilisation et type d'irrigation de la loge d'implantation, et utilisation et type d'agents intraluminaux (le cas échéant).
Additional analyses for the degree of device safety and effectiveness are recommended for the following variables: patient age, indication for use (i.e. augmentation vs. reconstruction vs. revision), etiology and duration of breast abnormality (if applicable), device type (i.e. single vs. multi-lumen), device style, valve type (e.g., leaf, diaphragm, etc.), device surface type (i.e. smooth vs. textured), surgical incision site, device placement (e.g., retromuscular, subglandular), investigational site, surgeon experience and technique, type of reconstruction (i.e. immediate vs. delayed), use and type of surgical pocket irrigation, and use and type of intraluminal agents (if used).

Il faudrait fournir une justification statistique du regroupement entre les variables confusionnelles suivantes : âge de la patiente; site d’investigation; type de prothèse (c.-à-d. monolumière ou multilumière); taille de la prothèse; surface de la prothèse (c.-à-d. lisse ou texturée); type de valve (p. ex. diaphragme ou lamelle, etc.); position de la prothèse (c.-à-d. rétroglandulaire ou rétromusculaire); expérience du chirurgien et technique utilisée (le cas échéant); et moment de la reconstruction (c.-à-d. immédiate ou différée).
Statistical rationale for pooling across the following confounding variables should be provided: patient age; investigational site; device type (i.e. single lumen vs. multi-lumen); device size; device surface texture (i.e. smooth vs. textured); valve type (e.g., diaphragm vs. leaf, etc.); device placement (i.e. subglandular vs. retromuscular); surgeon experience and technique (if applicable);

On recommande de faire d’autres analyses pour déterminer le degré de sécurité et d’efficacité de la prothèse en fonction des variables suivantes : âge de la patiente, indication d’emploi (c.-à-d. augmentation vs reconstruction vs reprise), étiologie et durée de l’anomalie mammaire (le cas échéant), type de prothèse (c.-à-d. mono- ou multilumière), style de prothèse, type de valve (p. ex. lamelle, diaphragme, etc.), type de surface (c.-à-d. lisse vs texturée), site d’incision chirurgicale, position de la prothèse (p. ex., rétromusculaire, sous-glandulaire), site d’investigation, expérience du chirurgien et technique utilisée, type de reconstruction (c.-à-d. immédiate ou différée), utilisation et type d’irrigation de la loge d’implantation, et utilisation et type d’agents intraluminaux (le cas échéant).
Additional analyses for the degree of device safety and effectiveness are recommended for the following variables: patient age, indication for use (i.e. augmentation vs. reconstruction vs. revision), etiology and duration of breast abnormality (if applicable), device type (i.e. single vs. multi-lumen), device style, valve type (e.g., leaf, diaphragm, etc.), device surface type (i.e. smooth vs. textured), surgical incision site, device placement (e.g., retromuscular, subglandular), investigational site, surgeon experience and technique, type of reconstruction (i.e. immediate vs. delayed), use and type of surgical pocket irrigation, and use and type of intraluminal agents (if used).

L'implant mammaire se pose partiellement derrière le muscle grand pectoral (implantation rétromusculaire), ou devant ce muscle (implantation prémusculaire) . Demandez à votre chirurgien ou chirurgienne de vous expliquer les avantages et inconvénients de la position que vous choisiriez.
Some revision surgeries require removal of an intact implant (for example, capsulotomy and pocket adjustments), while others do not require removal of the implant.