bielefeld oor Hongaars

bielefeld

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

bielefeld

En Allemagne, le Finanzamt Bielefeld-Innenstadt a considéré Columbus comme une société de personnes.
Németországban a Finanzamt Bielefeld‐Innenstadt a Columbust személyegyesítő társaságnak minősítette.

Soortgelyke frases

Arminia Bielefeld
Arminia Bielefeld

voorbeelde

Le Comité voit dans les politiques des transports urbains menées ces dernières années ou décennies, par exemple à Londres ou à Bielefeld, en Allemagne, la preuve que des décideurs engagés peuvent, s'ils en ont la volonté, inverser des tendances néfastes et mettre en œuvre une politique de transport durable.
Az EGSZB az elmúlt években/évtizedekben például Londonban vagy a németországi Bielefeldben megvalósított városi közlekedéspolitikákban látja a bizonyítékot arra, hogy a kedvezőtlen tendenciákat meg lehet fordítani, és meg lehet valósítani fenntartható közlekedéspolitikát, ha elkötelezett döntéshozók megnyitják az utat ez előtt.

35 Selon une jurisprudence constante, il n’appartient pas au Tribunal d’adresser à l’EUIPO des injonctions et il incombe à ce dernier de tirer, le cas échéant, les conséquences du dispositif et des motifs des arrêts du Tribunal [arrêts du 31 janvier 2001, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/OHMI (Giroform), T‐331/99, EU:T:2001:33, point 33 ; du 13 juin 2007, IVG Immobilien/OHMI (I), T‐441/05, EU:T:2007:178, point 13, et du 6 octobre 2011, Bang & Olufsen/OHMI (Représentation d’un haut-parleur), T‐508/08, EU:T:2011:575, point 31].
35 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a Törvényszék nem utasíthatja az EUIPO‐t, és ez utóbbinak kötelessége a Törvényszék ítéleteinek rendelkező részéből és indokolásából levonni a következtetéseket (2001. január 31‐i Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld kontra OHIM (Giroform) ítélet, T‐331/99, EU:T:2001:33, 33. pont; 2007. június 13‐i IVG Immobilien kontra OHIM (I) ítélet, T‐441/05, EU:T:2007:178, 13. pont; 2011. október 6‐i Bang & Olufsen kontra OHIM (Hangszóró ábrázolása) ítélet, T‐508/08, EU:T:2011:575, 31. pont).

Selon le bureau des douanes de Bielefeld, le gouvernement allemand et la Commission, les deux exceptions visées à l’article 241 du code des douanes font défaut dans l’affaire au principal.
A bielefeldi vámhivatal, a német kormány és a Bizottság szerint, a Vámkódex 241. cikkében foglalt két kivétel közül egyik sem áll fenn az alapeljárásban.

Affaire C-#/#: Arrêt de la Cour (première chambre) du # décembre # (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Düsseldorf- Allemagne)- BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH/Hauptzollamt Bielefeld (Renvoi préjudiciel- Dispositions fiscales- Harmonisation des législations- Directive #/#/CEE- Produits soumis à accise- Marques fiscales- Sortie irrégulière d'un régime suspensif- Vol- Mise à la consommation dans l'État membre du vol- Non-remboursement des marques fiscales d'un autre État membre déjà apposées sur les produits volés
C-#/#. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) #. december #-i ítélete (a Finanzgericht Düsseldorf – Németország által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) – BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH kontra Hauptzollamt Bielefeld (Előzetes döntéshozatalra utalás – Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – #/#/EGK irányelv – Jövedéki termékek – Adójegyek – Az adófelfüggesztési eljárásból való szabálytalan kilépés – Lopás – Fogyasztásra bocsátás a lopás elkövetésének helye szerinti tagállamban – Valamely másik tagállamban ellopott termékekre már felragasztott adójegyek visszatérítésének elutasítása

Le Comité voit dans les politiques des transports urbains menées ces dernières années ou décennies, par exemple à Londres ou à Bielefeld, en Allemagne, la preuve que des décideurs engagés peuvent, s'ils en ont la volonté, inverser des tendances néfastes et mettre en œuvre une politique de transport durable
Az EGSZB az elmúlt években/évtizedekben például Londonban vagy a németországi Bielefeldben megvalósított városi közlekedéspolitikákban látja a bizonyítékot arra, hogy a kedvezőtlen tendenciákat meg lehet fordítani, és meg lehet valósítani fenntartható közlekedéspolitikát, ha elkötelezett döntéshozók megnyitják az utat ez előtt

Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (ci-après « Wortmann ») au Hauptzollamt Bielefeld (bureau principal des douanes de Bielefeld, Allemagne) au sujet du paiement d’intérêts lors de la restitution de droits antidumping payés par Wortmann en application du règlement (CE) no 1472/2006 du Conseil, du 5 octobre 2006, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certaines chaussures à dessus en cuir originaires de la République populaire de Chine et du Viêt Nam (JO 2006, L 275, p. 1), partiellement annulé par l’arrêt du 2 février 2012, Brosmann Footwear (HK) e.a. /Conseil (C‐249/10 P, EU:C:2012:53).
2 Ezt a kérelmet a Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (a továbbiakban: Wortmann) és a Hauptzollamt Bielefeld (bielefeldi fővámhivatal, Németország) között, a 2012. február 2‐i Brosmann Footwear (HK) és társai kontra Tanács ítélettel (C‐249/10 P, EU:C:2012:53) részben megsemmisített, a Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. október 5‐i 1472/2006/EK tanácsi rendelet (HL 2006. L 275., 1. o.; helyesbítés: HL 2007. L 130., 2007.5.22., 48. o.) alapján a Wortmann által megfizetett dömpingellenes vámok visszatérítése során történő kamatfizetés tárgyában terjesztették elő.

Ces chaussures relevant de l’un des codes de la nomenclature combinée visés à l’article 1er, paragraphe 1, du règlement no 1472/2006, le bureau principal des douanes de Bielefeld a imposé à Wortmann des droits antidumping, en application de ce règlement.
Mivel ezek a lábbelik a Kombinált Nómenklatúra 1472/2006 rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében foglalt kódja alá tartoznak, a bielefeldi fővámhivatal e rendelet alapján a Wortmann‐nal szemben dömpingellenes vámot vetett ki.

Partie requérante: EK/servicegroup eG (Bielefeld, Allemagne) (représentants: T.
Felperes: EK/servicegroup eG (Bielefeld, Németország) (képviselő: T.

En Allemagne, le Finanzamt Bielefeld-Innenstadt a considéré Columbus comme une société de personnes.
Németországban a Finanzamt Bielefeld‐Innenstadt a Columbust személyegyesítő társaságnak minősítette.

En outre, en Allemagne où la WestLB dispose de onze établissements, cinq d’entre eux (Bielefeld, Münster, Dortmund, Cologne, Mayence) seront fermés au plus tard en [...] 2010 (14), dans le but de réduire les coûts et de réduire la taille de la banque.
A költségcsökkentés és a karcsúsítás érdekében ezen túlmenően a WestLB legkésőbb 2010. [...]-ig tizenegy németországi telephelyéből ötöt (Bielefeld, Münster, Dortmund, Köln, Mainz) bezár (14).

Birkenfeld, W., Mehrwertsteuer der EU, 4° édition, Bielefeld, 2001, p. 32 et 33, explique que, pour des raisons de neutralité de la taxe, la Cour interprète de façon large des notions au moyen desquelles les assiettes de la taxe sont déterminées (assujetti, activité économique, fournitures, contre-prestation).
Birkenfeld, W., Mehrwertsteuer der EU, 4. kiadás, Bielefeld 2001., 32. és 33. o., kifejti, hogy a Bíróság az megkülönböztetésmentességének okán kiterjesztően értelmezi azon fogalmakat, amely megállapítják az adók alapjait (adókötelezett, gazdasági tevékenység, szállítás, ellenszolgáltatás).

Autre partie devant la chambre de recours: Nexus Liquids GmbH (Bielefeld, Allemagne)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nexus Liquids GmbH (Bielefeld, Németország)

31 Selon une jurisprudence constante, il n’appartient pas au Tribunal d’adresser à l’OHMI des injonctions et il incombe à ce dernier de tirer, le cas échéant, les conséquences du dispositif et des motifs des arrêts du Tribunal [arrêts du Tribunal du 31 janvier 2001, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/OHMI (Giroform), T‐331/99, Rec. p. II‐433, point 33, et du 13 juin 2007, IVG Immobilien/OHMI (I), T‐441/05, Rec. p. II‐1937, point 13].
31 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a Törvényszék nem utasíthatja az OHIM‐ot, és ez utóbbinak kötelessége a Törvényszék ítéleteinek rendelkező részéből és indokolásából levonni a következtetéseket (a Törvényszék T‐331/99. sz., Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld kontra OHIM [Giroform] ügyben 2001. január 31‐én hozott ítéletének [EBHT 2001., II‐433. o.]

2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Columbus Container Services BVBA & Co. (ci-après «Columbus») au Finanzamt Bielefeld-Innenstadt (ci-après le «Finanzamt») au sujet de l’imposition des bénéfices réalisés par Columbus au cours de l’année 1996.
2 A kérelmet a Columbus Container Services BVBA & Co. (a továbbiakban: Columbus) és a Finanzamt Bielefeld-Innenstadt (a továbbiakban: Finanzamt) között a Columbus által 1996 folyamán elért nyereség adóztatása tárgyában folyamatban lévő per keretében terjesztették elő.

Lors de l’audience, qui s’est tenue le 25 mai 2016, Wortmann, le bureau des douanes de Bielefeld, les gouvernements allemand et italien, la Commission européenne et le Conseil ont comparu.
A 2016. május 25‐én tartott tárgyaláson a Wortmann, a bielefeldi vámhivatal, a német kormány, az Európai Bizottság és a Tanács vett részt.

Dès lors, il n’appartient pas au Tribunal d’adresser à l’OHMI une injonction [arrêts du Tribunal du 31 janvier 2001, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/OHMI (Giroform), T‐331/99, Rec. p. II‐433, point 33 ; du 27 février 2002, Eurocool Logistik/OHMI (EUROCOOL), T‐34/00, Rec. p. II‐683, point 12, et du 23 octobre 2002, Institut für Lernsysteme/OHMI – Educational Services (ELS), T‐388/00, Rec. p. II‐4301, point 19].
Ennélfogva az Elsőfokú Bíróság nem utasíthatja az OHIM‐ot (az Elsőfokú Bíróság T‐331/99. sz., Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld kontra OHIM [Giroform] ügyben 2001. január 31‐én hozott ítéletének [EBHT 2001., II‐433. o.] 33. pontja; a T‐34/00. sz., Eurocool Logistik kontra OHIM [EUROCOOL] ügyben 2002. február 27‐én hozott ítéletének [EBHT 2002., II‐683. o.] 12. pontja és a T‐388/00. sz., Institut für Lernsysteme kontra OHIM – Educational Services [ELS] ügyben 2002. október 23‐án hozott ítéletének [EBHT 2002., II‐4301. o.] 19. pontja).

En outre, en Allemagne où la WestLB dispose de onze établissements, cinq d’entre eux (Bielefeld, Münster, Dortmund, Cologne, Mayence) seront fermés au plus tard en [...] #, dans le but de réduire les coûts et de réduire la taille de la banque
A költségcsökkentés és a karcsúsítás érdekében ezen túlmenően a WestLB legkésőbb #. [...]-ig tizenegy németországi telephelyéből ötöt (Bielefeld, Münster, Dortmund, Köln, Mainz) bezár

Le gouvernement allemand soutient une thèse analogue à celle du bureau des douanes de Bielefeld et affirme, par ailleurs, qu’il convient de répondre à la question préjudicielle par la négative pour les raisons suivantes :
A német kormány a bielefeldi vámhivatalhoz hasonló álláspontot képvisel, és ezenkívül azt állítja, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó nemleges választ az alábbi okok támasztják alá:

Les autorités compétentes de la République fédérale d'Allemagne ont adressé au Président du Parlement européen une demande de levée de l'immunité parlementaire de Elmar Brok émanant du Parquet de Bielefeld.
A Német Szövetségi Köztársaság illetékes hatóságai a Bielefeldi Ügyészség kérésére kérelmezték az Európai Parlament elnökétől Elmar Brok mentelmi jogának felfüggesztését.

La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Finanzgericht Münster, rendue le 5 juillet 2005, dans l'affaire Columbus Container Services B.V.B.A. contre Finanzamt Bielefeld-Innenstadt et qui est parvenue au greffe de la Cour le 26 juillet 2005.
A Finanzgericht Münster 2005. július 5-i végzésével, amely 2005. július 26-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Columbus Container Services B.V.B.A.

(6) Voir affaire C-595/11, Steinel Vertrieb GmbH contre Hauptzollamt Bielefeld [arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 avril 2013], non encore publiée au Recueil.
(6) Lásd: C-595/11 sz. ügy, Steinel Vertrieb GmbH kontra Hauptzollamt Bielefeld (a Bíróság [második tanács] 2013. április 18-i ítélete), még nem tették közzé.

Nous savons tous que la demande de levée de l'immunité a été formulée dans une lettre du procureur de Bielefeld dans laquelle il est avancé que M. Brok n'a pas fait état, dans sa déclaration d'impôts sur le revenu pour l'exercice 2005, des honoraires se chiffrant à 5 000 euros pour un discours prononcé le 28 octobre 2005 à Munich lors de l'Europa Forum organisé par le groupe Hypo Vereinsbank, sur lesquels un impôt de 2 900 euros était dû.
A mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó kérelmet tudvalevőleg a bielefeldi ügyész által küldött levél tartalmazza, amely szerint Elmar Brok 2005-ös adóbevallásában nem vallott be 5 000 eurót, amelyet a 2005. október 28-án Münchenben, a HypoVereinsbank Group által szervezett "Europa Forumon” tartott beszédéért kapott, és amely után 2 900 EUR adót kellett volna fizetnie.

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du # juillet # dans l'affaire C-#/# (demande de décision préjudicielle de l'Arbeitsgericht Bielefeld): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH contre ADS Anker GmbH (Politique sociale- Articles # et # de la directive #/#/CE- Comité d'entreprise européen- Information et consultation des travailleurs dans les entreprises de dimension communautaire- Obligation de la direction centrale de fournir certaines informations aux représentants des travailleurs
A Bíróság ítélete (hatodik tanács) #. július #-én a C-#/#. sz. (az Arbeitsgericht Bielefeld előzetes döntéshozatal iránti kérelme) a Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH kontra az ADS Anker GmbH ügyben (Szociális politika – A #/#/EK irányelv #. és #. cikke – Európai Üzemi Tanács – A közösségi szintű vállalkozások munkavállalói tájékoztatása és a velük való konzultáció – A központi irányítás azon kötelezettsége, hogy a munkavállalók képviselőinek bizonyos információkat megadjon

( 6 ) Voir affaire C-595/11, Steinel Vertrieb GmbH contre Hauptzollamt Bielefeld [arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 avril 2013], non encore publiée au Recueil.
( 6 ) Lásd: C-595/11 sz. ügy, Steinel Vertrieb GmbH kontra Hauptzollamt Bielefeld (a Bíróság [második tanács] 2013. április 18-i ítélete), még nem tették közzé.

Par lettre du 29 novembre 2013, Wortmann a sollicité du bureau principal des douanes de Bielefeld le paiement d’intérêts sur les sommes restituées à hauteur de 8 % au-dessus du taux d’intérêt de base, à compter de la date de paiement des droits antidumping.
A 2013. november 29‐i levelével a Wortmann a bielefeldi fővámhivataltól a visszafizetett összegek után a dömpingellenes vámok megfizetésének időpontjától számított, az alapkamatlábat 8%‐kal meghaladó mértékű kamatok megfizetését kérte.