Inditex oor Nederlands

Inditex

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

Inditex

voorbeelde

annuler l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne qui a rejeté le recours formé par Inditex SA contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 19 mai 2014 (affaire R 1118/2013-2) et annuler en conséquence la décision attaquée ainsi que la décision antérieure de la division d’annulation de l’OHMI du 30 avril 2013 qui a accueilli la demande de déchéance de l’enregistrement de la marque communautaire ZARA no 112 755 pour les services de la classe 39.
vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie waarbij het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2014 (zaak R 1118/2013 2) is verworpen, en dienvolgens vernietiging van de litigieuze beslissing en van de eerdere beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM van 30 april 2013 waarbij het verzoek tot vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk ZARA nr. 112 755 voor diensten van klasse 39 is toegewezen;

Affaire T-#/#: Recours introduit le # juillet #- Inditex/OHMI- Marín Díaz de Cerio (marque verbale OFTEN
Zaak T-#/#: Beroep ingesteld op # juli #- Inditex/BHIM- Marín Díaz de Cerio (woordmerk OFTEN

D’autres organisations font valoir des considérations de coûts, indiquant, notamment, que l’utilisation d’un même système d’exploitation pour la fourniture des services de groupe de travail permet de réduire les coûts de gestion (voir, notamment, réponses de l’entité I 49‐19 et de la société Inditex).
Andere organisaties vermelden kostenoverwegingen, waarbij zij in het bijzonder aangeven dat het gebruik van hetzelfde besturingssysteem voor de levering van werkgroepdiensten een verlaging van de kosten van beheer mogelijk maakt (zie onder meer de antwoorden van entiteit I 49‐19 en de vennootschap Inditex).

Penney, Manifattura Corona, NKD, PWT ou YesZee, n'aient pas encore versé le moindre sou au Fonds des donateurs; déplore vivement que le groupe Benetton, après des mois d'atermoiements, n'ait au final versé qu'1,1 million de dollars au fonds d'indemnisation des victimes, alors que le montant de sa contribution devrait être bien supérieur étant donné sa capacité à payer et ses responsabilités dans la catastrophe; regrette, de même, qu'aucune des différentes marques impliquées dans la catastrophe n'ait versé de dons suffisants et qu'elles manquent ainsi toutes à leurs responsabilités envers les victimes, notamment Mango, Matalan et Inditex, qui ont refusé de publier le montant de leur don, ou d'autres, telles que Walmart et The Children's Place, qui n'ont versé qu'une contribution minime;
Penney, Manifattura Corona, NKD, PWT of YesZee, nog altijd niets aan het trustfonds hebben bijgedragen; betreurt ten zeerste dat na maanden van getreuzel Benetton pas onlangs 1,1 miljoen dollar in het Rana Plaza-donorfonds heeft gestort, ondanks het feit dat Benetton op grond van zijn draagkracht en zijn betrokkenheid bij het Rana Plaza-gebouw in feite een veel grotere som geld zou moeten bijdragen; betreurt eveneens dat alle merken die bij het Rana Plaza-gebouw betrokken zijn in onvoldoende mate hebben gedoneerd, en daarmee hun verantwoordelijkheden jegens de slachtoffers niet nakomen, waarbij Mango, Matalan en Inditex geweigerd hebben hun donaties openbaar te maken en andere bedrijven, zoals Walmart en The Children's Place, slechts een zeer klein bedrag hebben geschonken;

L’objet du recours dont la chambre de recours était saisi se limitait à déterminer si l’utilisation qu’Inditex faisait de la marque ZARA pour les services de transport et de distribution des produits qui étaient fournis par cette société à ses franchisés pouvait être considérée ou non comme un usage public par opposition à un usage privé au sein de l’entreprise, et partant, si l’on pouvait considérer qu’il y avait un usage effectif ou non de la marque.
Het bij de kamer van beroep ingestelde beroep strekte er enkel toe te bepalen of het gebruik dat Inditex van het merk ZARA maakte in het kader van het vervoer en de distributie van de producten ten behoeve van haar franchisenemers al dan niet kon worden beschouwd als een openbaar gebruik, te onderscheiden van het interne gebruik binnen de onderneming zelf, en of het merk bijgevolg al dan niet kon worden geacht normaal te zijn gebruikt.

la chambre de recours a commis une erreur de droit en considérant que les franchisés d’Inditex font partie intégrante de la structure interne de la société, alors qu’il s’agit en réalité d’entités juridiques indépendantes du groupe Inditex;
een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de franchisenemers van Inditex deel uitmaken van de interne organisatie van de onderneming, terwijl het in werkelijkheid gaat om juridische entiteiten die losstaan van de Grupo Inditex;

Partie requérante: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Espagne) (représentant: C.
Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordiger: C.

Partie requérante: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Espagne) (représentants: G.
Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: G.

Affaire T-#/#: Arrêt du Tribunal du # septembre #- Inditex/OHMI- Marín Díaz de Cerio (OFTEN) [Marque communautaire- Procédure d’opposition- Demande de marque communautaire verbale OFTEN- Marque nationale verbale antérieure OLTEN- Motif relatif de refus- Risque de confusion- Similitude des signes- Similitude des produits- Article #, paragraphe #, sous b), du règlement (CE) no #/# [devenu article #, paragraphe #, sous b), du règlement (CE) no #/#]- Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure- Article #, paragraphes # et #, du règlement no #/# (devenu article #, paragraphes # et #, du règlement no #/#)- Objet du litige devant la chambre de recours- Articles # et # du règlement no #/# (devenus articles # et # du règlement no #/#)]
Zaak T-#/#: Arrest van het Gerecht van # september #- Inditex/BHIM- Marín Díaz de Cerio (OFTEN) (Gemeenschapsmerk- Oppositieprocedure- Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OFTEN- Ouder nationaal woordmerk OLTEN- Relatieve weigeringsgrond- Verwarringsgevaar- Overeenstemmende tekens- Soortgelijke waren- Artikel #, lid #, van verordening (EG) nr. #/# (thans artikel #, lid #, sub b, van verordening (EG) nr. #/#)- Bewijs van normaal gebruik van ouder merk- Artikel #, leden # en #, van verordening nr. #/# (thans artikel #, leden # en #, van verordening nr. #/#)- Voorwerp van geschil voor kamer van beroep- Artikelen # en # van verordening nr. #/# (thans artikelen # en # van verordening nr

Affaire T-269/18: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2019 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) [Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque verbale de l’Union européenne ZARA — Marques verbale et figurative nationales antérieures LE DELIZIE ZARA et ZARA — Preuve de l’usage sérieux des marques antérieures — Article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001 — Article 18, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 — Obligation de motivation]
Zaak T-269/18: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) (Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk ZARA — Oudere nationale woord- en beeldmerken LE DELIZIE ZARA en ZARA — Bewijs van het normale gebruik van de oudere merken — Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001 — Artikel 18, lid 1, van verordening 2017/1001 — Motiveringsplicht)

Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 2 février 2018 (affaires jointes R 359/2015-5 et R 409/2015-5), relative à une procédure d’opposition entre Ffauf Italia et Inditex.
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 februari 2018 (gevoegde zaken R 359/2015-5 en R 409/2015-5) inzake een oppositieprocedure tussen Ffauf Italia en Inditex

Recours introduit le 23 juillet 2008 — Inditex/OHMI — Marín Díaz de Cerio (marque verbale OFTEN)
Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Inditex/BHIM — Marín Díaz de Cerio (woordmerk OFTEN)

Ainsi, lorsque, comme en l’espèce, la division d’opposition conclut que la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure a été apportée et, ensuite, fait droit à l’opposition, la chambre de recours ne peut examiner la question relative à cette preuve que si le demandeur de la marque la soulève spécifiquement dans son recours devant ladite chambre [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 13 septembre 2010, Inditex/OHMI – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, non encore publié au Recueil, points 33, 39 et 40].
Wanneer de oppositieafdeling dus – zoals in casu – oordeelt dat het normale gebruik van het oudere merk is bewezen en vervolgens de oppositie toewijst, kan de kamer van beroep de vraag inzake dit bewijs enkel onderzoeken indien de merkaanvrager deze vraag in zijn beroep bij deze kamer specifiek aanvoert [zie in die zin arrest Gerecht van 13 september 2010, Inditex/BHIM – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punten 33, 39 en 40].

Enfin, dans le sixième moyen, la requérante invoque une erreur de droit résultant de la violation de l’article 51, paragraphe 1, sous a), RMC, lu en combinaison avec la règle 22 du règlement no 2868/1995 (2), en ce que, au point 36 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a exigé d’Inditex qu’elle lui fournisse une «probatio diabolica» en réfutant que des preuves sur le volume d’affaires lui aient été présentées dans la mesure où aucune facture ne lui a été soumise, alors que le Tribunal était conscient de l’impossibilité pour Inditex de produire de telles factures car il s’agissait de documents inexistants en raison des motifs exposées dans le moyen afférent du pourvoi.
Ten slotte stelt rekwirante met haar zesde middel dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en meer bepaald artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met regel 22 van verordening 2868/1995 (2) heeft geschonden, door in punt 36 van het bestreden arrest een probatio diabólica van haar te verlangen. Het heeft namelijk geoordeeld dat geen bewijzen met betrekking tot de omzet zijn overgelegd, aangezien er geen facturen zijn overgelegd, hoewel het zich ervan bewust was dat Inditex onmogelijk dergelijke facturen kon overleggen, omdat deze documenten niet bestaan om de redenen die in het desbetreffende middel zijn aangevoerd.

Partie requérante: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Espagne) (représentants: G.
Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: G.

Ordonnance du Tribunal du 7 mars 2017 — Inditex/EUIPO — Ffauf (ZARA)
Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2017 — Inditex/EUIPO — Ffauf (ZARA)

À cet égard, il importe de relever que, selon la jurisprudence, une demande de prouver l’usage sérieux d’une marque antérieure ajoute à la procédure de nullité la question spécifique et préalable de l’usage sérieux de la marque antérieure, laquelle, une fois soulevée par le titulaire de la marque, doit être réglée avant qu’il soit statué sur la demande en nullité proprement dite [arrêt du 13 septembre 2010, Inditex/OHMI – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, point 31].
44 Dienaangaande is het van belang op te merken dat volgens de rechtspraak een verzoek om het normale gebruik van een ouder merk te bewijzen, aan de nietigheidsprocedure de specifieke en voorafgaande vraag van het normale gebruik van het oudere merk toevoegt die, wanneer zij door de merkhouder is opgeworpen, moet worden behandeld alvorens uitspraak wordt gedaan op de vordering tot nietigverklaring zelf [arrest van 13 september 2010, Inditex/BHIM – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, punt 31].

vu l’accord de coopération sur la gestion responsable de la chaîne d’approvisionnement du secteur de la confection signé le 25 avril 2016 entre Pablo Isla, président d’Inditex, et Jyrki Raina, secrétaire général d’IndustriALL Global Union,
gezien de samenwerkingsovereenkomst die op 25 april 2016 werd ondertekend door de voorzitter van Inditex, Pablo Isla, en de secretaris-generaal van IndustriALL Global Union, Jyrki Raina, inzake het verantwoordelijke beheer van de toeleveringsketen in de kledingsector,

Recours introduit le 2 mai 2018 — Inditex/EUIPO — Ffauf (ZARA)
Beroep ingesteld op 2 mei 2018 — Inditex/EUIPO — Ffauf (ZARA)

Recours introduit le # juillet #- Inditex/OHMI- Marín Díaz de Cerio (marque verbale OFTEN
Beroep ingesteld op # juli #- Inditex/BHIM- Marín Díaz de Cerio (woordmerk OFTEN

Partie requérante: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Espagne) (représentants: Mes G.
Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: G.

Partie requérante: Industria de Diseño Textil (Inditex) (Arteixo, Espagne) (représentants: M. E.
Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: E.

Affaire T-655/17: Arrêt du Tribunal du 11 avril 2019 — Inditex/EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) [Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative ZARA TANZANIA ADVENTURES — Marques de l’Union européenne verbales antérieures ZARA — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001] — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures — Préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée des marques antérieures]
Zaak T-655/17: Arrest van het Gerecht van 11 april 2019 — Inditex/EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) (Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk ZARA TANZANIA ADVENTURES — Oudere Uniewoordmerken ZARA — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001] — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van de oudere merken — Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van de oudere merken)