Cette dernière s’est, en effet, limitée à constater, après avoir examiné les arguments généraux avancés par SCC et Dimon Inc., que celles‐ci avaient invoqué des éléments de preuve qui n’étaient pas susceptibles de démontrer l’existence d’une situation spécifique de leurs groupes, à savoir une situation particulière sortant de l’ordinaire – dans la mesure où la présomption se fonde précisément sur un raisonnement déductif fondé sur une règle d’expérience –, qui aurait permis de considérer les activités des filiales italiennes indépendantes de l’influence de leurs sociétés mères.
De Commissie heeft namelijk enkel vastgesteld, na de algemene argumenten van SCC en Dimon Inc. te hebben onderzocht, dat zij bewijzen hadden aangevoerd die niet het bestaan van een specifieke situatie van hun groep konden aantonen, namelijk een bijzondere situatie die afwijkt van wat normaal is – daar het vermoeden gebaseerd is op een deductieve redenering op basis van een algemene ervaringsregel –, op grond waarvan de activiteiten van de Italiaanse dochterondernemingen als onafhankelijk van de invloed van hun moedermaatschappijen konden worden beschouwd.EurLex-2 EurLex-2