Enka oor Pools

Enka

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Enka

On dirait une scène tirée d' un enka.(chant populaire japonais
To jak scena z " Enki " (Tradycyjna Japońska pieśń

voorbeelde

21 Voir arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et EnkaEqiom et EnkaEqiom et Enka (C‐6/16, EU:C:2017:641, point 40 et jurisprudence citée).
21 Zobacz wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i EnkaEqiom i EnkaEqiom i Enka (C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 40 i przytoczone tam orzecznictwo).

81 Dans ces circonstances, il y a lieu de tenir compte des éléments factuels du cas d’espèce, afin de déterminer si la situation visée par le litige au principal relève de l’une ou de l’autre de ces libertés de circulation (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 44 ainsi que jurisprudence citée).
81 W tych okolicznościach należy wziąć pod uwagę okoliczności faktyczne niniejszej sprawy celem ustalenia, którą z wskazanych swobód przepływu objęta jest sytuacja w postępowaniu głównym (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 44 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

Affaire C-6/16: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 septembre 2017 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Eqiom SAS, anciennement Holcim France SAS, Enka SA/Ministre des Finances et des Comptes publics (Renvoi préjudiciel — Fiscalité directe — Liberté d’établissement — Libre circulation des capitaux — Retenue à la source — Directive 90/435/CEE — Article 1er, paragraphe 2 — Article 5, paragraphe 1 — Exonération — Dividendes distribués par une filiale résidente à une société mère non-résidente détenue d’une manière directe ou indirecte par des résidents d’États tiers — Présomption — Fraude, évasion et abus fiscaux)
Sprawa C-6/16: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 7 września 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État – Francja) – Eqiom SAS, dawniej Holcim France SAS, Enka SA/Ministre des Finances et des Comptes publics (Odesłanie prejudycjalne — Podatki bezpośrednie — Swoboda przedsiębiorczości — Swobodny przepływ kapitału — Pobór podatku u źródła — Dyrektywa 90/435/EWG — Artykuł 1 ust. 2 — Artykuł 5 ust. 1 — Zwolnienie — Dywidendy wypłacane przez spółkę zależną będącą rezydentem na rzecz spółki dominującej niebędącej rezydentem, której bezpośrednimi lub pośrednimi właścicielami są rezydenci państw trzecich — Domniemanie — Oszustwo podatkowe, unikanie opodatkowania i nadużycie podatkowe)

67 Par ailleurs, il y a lieu de relever que la société mère non-résidente est, en tout état de cause, soumise à la législation fiscale de l’État membre sur le territoire duquel elle est établie (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 35 ainsi que jurisprudence citée).
67 Ponadto należy stwierdzić, że spółka dominująca niebędąca rezydentem w każdym wypadku podlega przepisom podatkowym państwa członkowskiego, na którego terytorium ma siedzibę (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 35 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

87 S’agissant du traitement dans l’État membre d’accueil, il ressort de la jurisprudence de la Cour que l’article 49, premier alinéa, deuxième phrase, TFUE laissant expressément aux opérateurs économiques la possibilité de choisir librement la forme juridique appropriée pour l’exercice de leurs activités dans un autre État membre, ce libre choix ne doit pas être limité par des dispositions fiscales discriminatoires (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 53 ainsi que jurisprudence citée).
87 W odniesieniu do traktowania w przyjmującym państwie członkowskim z orzecznictwa Trybunału wynika, iż ponieważ art. 49 akapit pierwszy zdanie drugie TFUE w sposób wyraźny pozostawia podmiotom gospodarczym swobodę wyboru odpowiedniej formy prawnej, w jakiej zamierzają one wykonywać działalność w innym państwie członkowskim, nie należy ograniczać tego wyboru poprzez dyskryminujące przepisy podatkowe (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 53 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

45 Étant donné que les questions posées visent tant des dispositions de la directive mères-filiales que celles du traité FUE et que, conformément à une jurisprudence constante, toute mesure nationale dans un domaine qui a fait l’objet d’une harmonisation exhaustive à l’échelle de l’Union européenne doit être appréciée au regard des dispositions de cette mesure d’harmonisation, et non pas de celles du droit primaire, il convient de préciser que la Cour a considéré que l’article 1er, paragraphe 2, de cette directive n’opère pas une telle harmonisation (voir, en ce sens, arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, points 15 à 17).
45 Ponieważ zadane pytania dotyczą zarówno przepisów dyrektywy 90/435, jak i postanowień traktatu FUE, a zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wszystkie środki krajowe w ramach dziedziny będącej przedmiotem wyczerpującej harmonizacji na szczeblu Unii Europejskiej powinny być oceniane w świetle tych przepisów harmonizujących, a nie postanowień prawa pierwotnego, należy wskazać, że Trybunał stwierdził, że art. 1 ust. 2 owej dyrektywy 90/435 nie dokonuje takiej harmonizacji. (zob. podobnie wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 15–17).

S’agissant des faits en cause au principal, il ressort du dossier soumis à la Cour qu’Enka détenait à l’époque des faits la totalité du capital de sa filiale française, Euro Stockage.
45 W odniesieniu do okoliczności faktycznych w postępowaniu głównym z akt sprawy przekazanych Trybunałowi wynika, że w czasie zaistnienia okoliczności faktycznych Enka posiadała cały kapitał francuskiej spółki zależnej, Euro Stockage.

95 Dans ce contexte, il y a lieu de rappeler que, pour qu’une législation nationale soit considérée comme visant à éviter les fraudes et les abus, son but spécifique doit être de faire obstacle à des comportements consistant à créer des montages purement artificiels, dépourvus de réalité économique, dont le but est de bénéficier indûment d’un avantage fiscal (arrêts du 5 juillet 2012, SIAT, C‐318/10, EU:C:2012:415, point 40, et du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 30 et jurisprudence citée).
95 W tym kontekście należy przypomnieć, że aby uznać przepisy krajowe za mające na celu unikanie oszustw podatkowych oraz nadużyć, szczegółowym celem tych przepisów powinno być ustanowienie przeszkody dla zachowań polegających na tworzeniu, w oderwaniu od przyczyn ekonomicznych, struktur całkowicie sztucznych, w celu nienależnego skorzystania z ulgi podatkowej (wyroki: z dnia 5 lipca 2012 r., SIAT, C‐318/10, EU:C:2012:415, pkt 40; a także z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 30 i przytoczone tam orzecznictwo).

En revanche, des dispositions nationales qui trouvent à s’appliquer à des participations effectuées dans la seule intention de réaliser un placement financier sans intention d’influer sur la gestion et le contrôle de l’entreprise doivent être examinées exclusivement au regard de la libre circulation des capitaux (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 41 ainsi que jurisprudence citée).
Natomiast przepisy krajowe, które znajdują zastosowanie do udziałów objętych jedynie w celu dokonania lokaty kapitału bez zamiaru uczestniczenia w zarządzaniu przedsiębiorstwem lub sprawowania nad nim kontroli, należy analizować wyłącznie w świetle swobody przepływu kapitału. (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 41 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

Lilia n’aurait su dire si c’était des agents d’Enka ou du voleur que Naki accompagnait.
Nie wiedziała, czy byli to ludzie Enki, czy Złodzieja, który był z Naki.

97 Toutefois, il importe de constater que l’objectif visant à lutter contre la fraude et l’évasion fiscales, qu’il soit invoqué en application de l’article 1er, paragraphe 2, de la directive mères-filiales ou comme une justification d’une entrave au droit primaire, a la même portée (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 64).
97 Należy jednak stwierdzić, że cel zwalczania oszustw podatkowych i unikania opodatkowania, powołany czy to na podstawie art. 1 ust. 2 dyrektywy 90/435, czy to jako uzasadnienie ograniczenia prawa pierwotnego, ma ten sam zakres (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 64).

Au début, elle s'orientait comme chanteuse enka.
Początkowo marzyła, aby zostać piosenkarką enka.

76 Il ressort de la jurisprudence de la Cour que la question du traitement fiscal de dividendes peut relever aussi bien de la liberté d’établissement que de la libre circulation des capitaux (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 39 ainsi que jurisprudence citée).
76 Z orzecznictwa Trybunału wynika, że kwestia traktowania dywidend pod względem podatkowym może być objęta zakresem zarówno swobody przedsiębiorczości, jak i swobodnego przepływu kapitału (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 39 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

Or, s’agissant, en premier lieu, de l’objectif de prévention de la fraude, même si une exigence telle que celle en cause au principal est de nature à empêcher un préjudice pour l’État lorsque la passivité de l’assujetti n’ayant pas déclaré sa créance dans une procédure de faillite résulte d’agissements révélant une collusion entre cet assujetti et son débiteur, il y a lieu de relever que l’application de cette exigence a pour effet un refus systématique du droit à réduction de la base d’imposition en cas de non-déclaration, ce qui revient à une présomption générale de fraude allant au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre l’objectif consistant à prévenir la fraude (voir, par analogie, arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 31 et jurisprudence citée).
39 Otóż, jeżeli chodzi w pierwszej kolejności o cel polegający na zapobieganiu oszustwom podatkowym, to pomimo tego, że wymóg taki, jak rozpatrywany w postępowaniu głównym, jest w stanie zapobiec szkodzie po stronie państwa, w sytuacji gdy bierność podatnika, który nie zgłosił swojej wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, wynika z działań ujawniających zmowę między tym podatnikiem a jego dłużnikiem, to należy zauważyć, że stosowanie tego wymogu skutkuje systematyczną odmową prawa do obniżenia podstawy opodatkowania w przypadku braku zgłoszenia, co sprowadza się do ogólnego domniemania oszustwa wykraczającego poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia celu polegającego na zapobieganiu oszustwom (zob. analogicznie wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 31 i przytoczone tam orzecznictwo).

Si je ne reviens pas, le paiement enka couvrira les frais.
Jeśli nie wrócę, rachunek pokryje wypłata enka.

Une de ses ex-femmes vit dans le Tennessee et l’autre à Enka.
Jego pierwsza była żona mieszka w Tennessee, a druga w Enka.

80 Cette participation n’implique pas nécessairement que la société qui la détient exerce une influence certaine sur les décisions de la société distribuant les dividendes (voir, en ce sens, arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 43 ainsi que jurisprudence citée).
80 Wskazany udział nie oznacza w sposób konieczny, że spółka, która go posiada wykonuje określony wpływ na decyzje spółki wypłacającej dywidendy (zob. podobnie wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 43 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

Or, selon une jurisprudence constante de la Cour, toute mesure nationale adoptée dans un domaine qui a fait l’objet d’une harmonisation exhaustive à l’échelle de l’Union doit être appréciée au regard des dispositions de cette mesure d’harmonisation et non pas de celles du droit primaire (arrêts du 17 novembre 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, point 57, et du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 15 ainsi que jurisprudence citée).
49 Tymczasem zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału każdy przepis krajowy w dziedzinie, która była przedmiotem wyczerpującej harmonizacji na szczeblu Unii, powinien być oceniany w świetle postanowień owego środka harmonizującego, a nie w świetle postanowień prawa pierwotnego (wyroki: z dnia 17 listopada 2015 r., RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, pkt 57; z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 15 i przytoczone tam orzecznictwo).

Elle comprend, conformément à l’article 54 TFUE, pour les sociétés constituées en conformité avec la législation d’un État membre et ayant leur siège statutaire, leur administration centrale ou leur principal établissement à l’intérieur de l’Union, le droit d’exercer leur activité dans l’État membre concerné par l’intermédiaire d’une filiale, d’une succursale ou d’une agence (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 52 ainsi que jurisprudence citée).
Zgodnie z art. 54 TFUE swoboda ta obejmuje przysługujące spółkom utworzonym zgodnie z przepisami państwa członkowskiego i mającym statutową siedzibę, zarząd lub główny zakład na terytorium Unii prawo wykonywania działalności w danym państwie członkowskim za pośrednictwem spółki zależnej, oddziału lub agencji (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 52 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

On dirait une scène tirée d' un enka.(chant populaire japonais
To jak scena z " Enki " (Tradycyjna Japońska pieśń

Il est le fils d'un couple de chanteur de enka, Mori Shinichi et Mori Masako, et le frère du chanteur du groupe MY FIRST STORY, Hiroki Moriuchi.
Jest synem piosenkarzy Shinichi Mori i Masako Mori, także starszym bratem Hiro Moriuchi (wokalisty My First Story).

61 Ainsi, une présomption générale de fraude et d’abus ne saurait justifier ni une mesure fiscale qui porte atteinte aux objectifs d’une directive ni une mesure fiscale portant atteinte à l’exercice d’une liberté fondamentale garantie par le traité (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 31 et jurisprudence citée).
61 Ogólne domniemanie oszustw i nadużyć nie może uzasadniać ani środka podatkowego naruszającego cele dyrektywy, ani środka podatkowego naruszającego wykonywanie swobody podstawowej gwarantowanej traktatem (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 31 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

Encore faut-il, dans cette dernière hypothèse, que l’entrave soit propre à garantir la réalisation de l’objectif qu’elle poursuit et qu’elle n’aille pas au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 57 ainsi que jurisprudence citée).
Powinno ono ponadto w takiej sytuacji być odpowiednie do zagwarantowania realizacji danego celu i nie wykraczać poza to, co jest niezbędne do jego osiągnięcia (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 57 oraz przytoczone tam orzecznictwo).

37 Afin de déterminer si une législation nationale relève de l’une ou de l’autre de ces libertés, il résulte de la jurisprudence de la Cour qu’il y a lieu de prendre en considération l’objet de la législation en cause (arrêts du 23 janvier 2014, DMC, C‐164/12, EU:C:2014:20, point 29 et jurisprudence citée, ainsi que du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 40).
37 W celu ustalenia, czy przepisy krajowe wchodzą w zakres tej lub innej swobody przepływu, zgodnie z orzecznictwem Trybunału należy wziąć pod uwagę cel danego ustawodawstwa (wyroki: z dnia 23 stycznia 2014 r., DMC, C‐164/12, EU:C:2014:20, pkt 29 i przytoczone tam orzecznictwo; a także z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 40).

77 Quant à la question de savoir si une législation nationale relève de l’une ou de l’autre des libertés de circulation, il y a lieu de prendre en considération l’objet de la législation en cause (arrêt du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 40 ainsi que jurisprudence citée).
77 W odniesieniu do pytania, czy przepis krajowy wchodzi w zakres tej lub innej swobody przepływu, należy wziąć pod uwagę przedmiot danego ustawodawstwa (wyrok z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 40 oraz przytoczone tam orzecznictwo).