Or, ne seraient réputées incontestées, d’une part, en vertu de cet article 3, paragraphe 1, sous a) à c), que les créances qui ont été l’objet d’une procédure judiciaire et, d’autre part, en vertu dudit article 3, paragraphe 1, sous d), que celles expressément reconnues dans un acte authentique, notion qui, au sens des dispositions de ce règlement, devrait couvrir l’acte dressé par un notaire tel que l’ordonnance d’exécution rendue sur la base d’un « document faisant foi ».
Za bezsporne uważa się jednak, po pierwsze, zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. a)–c) tylko roszczenia, które były przedmiotem postępowania sądowego i, po drugie, zgodnie z owym art. 3 ust. 1 lit. d) roszczenia wyraźnie uznane w dokumencie urzędowym, który to dokument – zgodnie z sensem przepisu – powinien obejmować dokument sporządzony przez notariusza, taki jak nakaz egzekucyjny wydany na podstawie „dokumentu autentycznego”.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017