Certes, la Cour a jugé dans l’arrêt Truck Center que l’application à l’égard des non‐résidents d’une technique d’imposition différente de celle appliquée aux résidents (26) n’était pas en soi contraire à la libre circulation des capitaux, en précisant que les situations de ces deux catégories de contribuables n’étaient pas objectivement comparables en l’occurrence, compte tenu, notamment, du fait que l’État membre concerné se trouvait dans des positions distinctes selon qu’il percevait l’impôt en tant qu’État de résidence ou en tant qu’État de la source, ainsi que du fait que les impositions dissemblables en cause reposaient sur des fondements juridiques différents (27).
Je pravda, že Súdny dvor v rozsudku Truck Center rozhodol, že uplatnenie odlišnej techniky zdanenia na nerezidentov a na rezidentov(26)nie je samo osebe v rozpore s voľným pohybom kapitálu, pričom spresnil, že situácie týchto dvoch kategórií daňovníkov nie sú v prejednávanej veci objektívne porovnateľné, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že dotknutý členský štát sa nachádza v odlišnom postavení podľa toho, či daň vyberá ako štát bydliska alebo sídla, alebo ako štát zdroja príjmov, ako aj skutočnosť, že predmetné odlišné zdanenia sú založené na odlišných právnych základoch(27).EurLex-2 EurLex-2