Utrecht oor Slowaaks

Utrecht

eienaam

Ville des Pays-Bas, chef-lieu de la province d'Utrecht.

Vertalings in die woordeboek Frans - Slowaaks

Utrecht

Pendant cette période, Westland Utrecht Bank fera rapport sur ces engagements au fiduciaire de surveillance.
Počas tohto obdobia bude banka Westland Utrecht Bank podávať správy o týchto záväzkoch správcovi pre monitorovanie.

Holandsko

eienaam onsydig

Gelderland

Overijssel · Limburg · Drenthe · Frísko · Groningen · Zeeland · Holandské kráľovstvo · Noord-Brabant · Noord-Holland · Zuid-Holland

voorbeelde

Partie requérante: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Pays-Bas) (représentant: H.
Žalobkyňa: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: H.

Mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation : demande EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland et Utrecht Division 18/Pays-Bas (
Mobilizácia Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii: žiadosť EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland a Utrecht divízia 18, Holandsko (

Résolution du Parlement européen du 14 septembre 2011 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil concernant la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, conformément au point 28 de l'accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland et Utrecht Division 18, présentée par les Pays-Bas) (COM(2011)0388 – C7-0172/2011 – 2011/2136(BUD))
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2011 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland a Utrecht, divízia 18, Holandsko) (KOM(2011)0388 – C7-0172/2011 – 2011/2136(BUD))

se félicite des pourparlers qui ont eu lieu, sous médiation norvégienne, en novembre 2008 à Utrecht et souhaite que des négociations officielles soient prochainement réengagées aussi dans ce cadre; appelle les parties à se conformer aux accords bilatéraux qu'ils ont conclus, à se rencontrer en application de l'accord général sur le respect des droits humains et du droit humanitaire international et à accepter les enquêtes communes sur les violations des droits humains;
víta rokovania medzi vládou Filipínskej republiky a NDFP, ktoré sa konali v Utrechte v novembri 2008 a ktoré sprostredkovalo Nórsko, a dúfa, že bude čoskoro možné obnoviť formálne rokovania; žiada dotknuté strany, aby dodržiavali bilaterálne dohody, uskutočňovali stretnutia v súlade s Dohodou o dodržiavaní ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva (DDĽPMHP) a umožnili spoločné vyšetrovanie prípadov porušenia ľudských práv;

La province d'Utrecht est une province des Pays-Bas, située dans le centre du pays.
Utrecht je jedna z holandských provincií nachádzajúca sa približne v strede krajiny.

Ziggo possédait et exploitait un réseau câblé qui couvre plus de la moitié des Pays-Bas, dont les troisième et quatrième villes du pays, La Haye et Utrecht.
Ziggo vlastnil a prevádzkoval káblovú sieť, ktorá pokrýva viac než polovicu Holandska vrátane tretieho a štvrtého najväčšieho mesta, Haagu a Utrechtu.

Nous sommes donc d’avis que la Cour devrait apporter la réponse suivante aux questions posées par le Rechtbank Utrecht:
Som preto toho názoru, že Súdny dvor by mal zodpovedať na otázky položené Rechtbank Utrecht nasledujúcim spôsobom:

Computerweg #, # DR Utrecht PAYS-BAS
Computerweg #, # DR Utrecht, Holandsko

37 À titre liminaire, il convient de rappeler que les dispositions d’un accord international auquel l’Union est partie ne peuvent être invoquées à l’appui d’un recours en annulation d’un acte de droit dérivé de l’Union ou d’une exception tirée de l’illégalité d’un tel acte qu’à la double condition, d’une part, que la nature et l’économie de cet accord ne s’y opposent pas et, d’autre part, que ces dispositions apparaissent, du point de vue de leur contenu, inconditionnelles et suffisamment précises (voir, notamment, arrêt Conseil e.a. /Vereniging Milieudefensie et Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, C‐401/12 P à C‐403/12 P, EU:C:2015:4, point 54 et jurisprudence citée).
37 Na úvod je potrebné pripomenúť, že na ustanovenia medzinárodnej dohody, ktorej zmluvnou stranou je Únia, sa možno odvolávať na podporu žaloby o neplatnosť aktu sekundárneho práva Únie alebo na podporu námietky založenej na protiprávnosti takéhoto aktu len pod podmienkou, že jednak povaha a štruktúra uvedenej dohody tomu nebránia, a jednak, že ustanovenia tejto dohody uvádzané na podporu žaloby sa zdajú byť z hľadiska ich obsahu nepodmienené a dostatočne presné (pozri najmä rozsudok Rada a i. /Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, C‐401/12 P až C‐403/12 P, EU:C:2015:4, bod 54 a citovanú judikatúru).

La présente demande de décision préjudicielle, formée par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (tribunal de La Haye, siégeant à Utrecht, Pays-Bas ; ci-après la « juridiction de renvoi »), donne à la Cour l’occasion de préciser le régime juridique applicable à la délivrance et au refus d’un visa dans le cadre du règlement (CE) no 810/2009 établissant un code communautaire des visas (ci-après le « code des visas ») (2).
Tento návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (súd v Haagu, zasadajúci v Utrechte, Holandsko) (ďalej len „vnútroštátny súd“), dáva Súdnemu dvoru príležitosť objasniť právny režim uplatniteľný na udelenie a zamietnutie víz podľa nariadenia (ES) č. 810/2009, ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva (ďalej len „vízový kódex“).(

Computerweg #, # DR Utrecht Pays-Bas
Computerweg #, # DR Utrecht Holandsko

Décision du Parlement européen et du Conseil du 27 septembre 2011 concernant la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation, conformément au point 28 de l’accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland et Utrecht Division 18, Pays-Bas)
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady z 27. septembra 2011 o uvoľnení prostriedkov Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland a Utrecht divízia 18, Holandsko)

La présente affaire, un renvoi préjudiciel du Rechtbank Utrecht (Pays-Bas), concerne la question de savoir si la directive 86/653/CEE (2) s’applique aux intermédiaires qui n’ont négocié qu’un seul contrat avec un client lorsque ce contrat a été renouvelé durant plusieurs années.
Tento prípad, návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank (oblastný súd) Utrecht, Holandsko, sa týka otázky, či smernica o samostatných obchodných zástupcoch(2) (ďalej len „smernica“) sa týka sprostredkovateľov, ktorí dohodli so zákazníkom iba jednu zmluvu, keď účinnosť tejto zmluvy bola predĺžená o niekoľko rokov.

concernant la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation, conformément au point 28 de l’accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland et Utrecht Division 18, Pays-Bas)
o uvoľnení prostriedkov Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland a Utrecht divízia 18, Holandsko)

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (tribunal de la Haye, siégeant à Utrecht, Pays-Bas), par décision du 30 novembre 2017, parvenue à la Cour le 5 décembre 2017, dans la procédure
ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (Súd v Haagu, zasadajúci v Utrechte, Holandsko) z 30. novembra 2017 a doručený Súdnemu dvoru 5. decembra 2017, ktorý súvisí s konaním:

Au vu des considérations qui précèdent, je propose à la Cour de répondre de la manière suivante aux questions préjudicielles posées par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (tribunal de La Haye, siégeant à Utrecht, Pays-Bas) :
Vzhľadom na všetky predchádzajúce úvahy navrhujem, aby Súdny dvor odpovedal na otázky, ktoré položil Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (súd v Haagu, zasadajúci v Utrechte, Holandsko), takto:

(Détail du vote: annexe "Résultats des votes", point 3) PROPOSITION DE LA COMMISSION et PROPOSITION DE RÉSOLUTION Adopté par vote unique (P7_TA(2011)0371) Rapport sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil concernant la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation, conformément au point 28 de l’accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland et Utrecht Division 18, présentée par les Pays-Bas) [COM(2011)0388 - C7-0172/2011- 2011/2136(BUD)] - Commission des budgets.
(Podrobnosti o hlasovaní: príloha „Výsledky hlasovania“, bod 3) NÁVRH KOMISIE a NÁVRH UZNESENIA Prijaté v jedinom hlasovaní (P7_TA(2011)0371) Správa o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland a Utrecht divízia 18, Holandsko) [KOM(2011)0388 - C7-0172/2011- 2011/2136(BUD)] - Výbor pre rozpočet.

4 Gibraltar a été cédé par le Roi d’Espagne à la Couronne britannique par le traité d’Utrecht conclu entre le premier et la Reine de Grande‐Bretagne le 13 juillet 1713, dans le cadre des traités mettant fin à la guerre de succession d’Espagne.
4 Kráľ Španielska postúpil Gibraltár britskej korune na základe Utrechtskej zmluvy, ktorú uzavrel s kráľovnou Veľkej Británie 13. júla 1713 v rámci zmlúv, ktorými sa ukončila vojna o nástupníctvo v Španielsku.

30 Il ressort d’un procès-verbal établi le 17 décembre 1998 par un expert mandaté par la compagnie d’assurances luxembourgeoise Le Foyer que, le 13 octobre 1998 à 19h40, Smit Koerier a livré trois paquets de timbres à un établissement de Securicor Omega situé à Utrecht (Pays-Bas) et que, le 14 octobre 1998 à 10h, Securicor Omega a constaté que ces paquets avaient disparu.
30 Zo zápisnice zo 17. decembra 1998 vypracovanej expertom povereným luxemburskou poisťovňou Le Foyer vyplýva, že 13. októbra 1998 o 19.40 hod. Smit Koerier dodal tri balíky známok zariadeniu Securicor Omega nachádzajúcemu sa v Utrechte (Holandsko) a že 14. októbra 1998 o 10.00 hod. Securicor Omega skonštatoval, že tieto balíky zmizli.

Cette demande concerne 720 licenciements dans 79 entreprises des régions de Noord Holland et Utrecht aux Pays-Bas.
Táto žiadosť sa týka 720 prepustených pracovníkov zo 79 podnikov v holandskej divízii Noord Holland a Utrecht.

La demande mentionne 720 licenciements au cours de la période de référence de neuf mois comprise entre le 1er avril 2009 et le 29 décembre 2009 dans 79 entreprises opérant dans la même division de la NACE Rév. 2 et toutes situées dans les régions NUTS II contiguës Noord Holland (NL32) et Utrecht (NL31).
V žiadosti sa uvádza, že počas deväťmesačného referenčného obdobia od 1. apríla 2009 do 29. decembra 2009720 bolo prepustených 720 pracovníkov v 79 podnikoch pôsobiacich v tej istej divízii NACE Revision 2, pričom všetky podniky sa nachádzajú v susediacich regiónoch na úrovni NUTS II, Noord Holland (NL32) a Utrecht (NL31).

Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: Teva Pharma BV (Utrecht, Pays-Bas) (représentants: K.
Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Teva Pharma BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: K.

48 Vereniging Milieudefensie et Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht soutiennent, tout d’abord, qu’il ne ressort pas de l’arrêt Lesoochranárske zoskupenie (C‐240/09, EU:C:2011:125) d’indication sur l’éventuel effet direct de l’article 9, paragraphe 3, de la convention d’Aarhus en ce qui concerne les actes susceptibles de faire l’objet d’un recours au sens de cette disposition.
48 Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht najskôr tvrdia, že z rozsudku Lesoochranárske zoskupenie (C‐240/09, EU:C:2011:125) nevyplýva informácia o prípadnom priamom účinku článku 9 ods. 3 Aarhuského dohovoru, pokiaľ ide o akty, ktoré by mohli byť predmetom žaloby v zmysle tohto ustanovenia.

Proposition de DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation, conformément au point 28 de l’accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland et Utrecht Division 18, présentée par les Pays-Bas) /* COM/2011/0388 final */
Návrh ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland a Utrecht divízia 18, Holandsko) /* KOM/2011/0388 v konečnom znení */