P oor Frans

P

Vertalings in die woordeboek Kroaties - Frans

P

naamwoordvroulike
Brighouse, u svojstvu agenata, uz asistenciju P.
Brighouse, en qualité d’agents, assistés de MM. P.
Glosbe Research

phosphore

naamwoordmanlike
Tehnike za praćenje ispuštanja N i P
Techniques de surveillance de l'excrétion d'azote et de phosphore
Open Multilingual Wordnet

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Dimitris P. Kraniotis
Dimitris P. Kraniotis
P-blok
éléments du bloc p
Huey P. Newton
Huey P. Newton
P*U*L*S*E
P·U·L·S·E
P. G. T. Beauregard
Pierre Gustave Toutant de Beauregard
HAT-P-1
HAT-P-1b

voorbeelde

Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Hvala, gđo. P.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membreOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
nezavisni odvjetnik: P.
Je pensais pas que ça arriveraitEurLex-2 EurLex-2
Praktično osposobljavanje će se izvoditi na razini opreme za osposobljavanje prikazano kao (P), ili se može izvoditi na većoj razini opreme prikazanoj strelicom (——>)
Les règles sont peu claires en ce qui concerne la répartition des responsabilités.EurLex-2 EurLex-2
Dolde i P.
Touchez vos gantseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
31 Ombudsman je 11. srpnja 2010. odgovorio na dopis gđe P. ispričavši se zbog zakašnjelog odgovora te je naveo da će se sadržaj dopisa od 14. travnja i 1. lipnja 2010. što prije temeljito ispitati, da je predmet dodijeljen drugom službeniku i da će ona o zaključcima tog ispitivanja biti obaviještena prije kraja lipnja 2010.
Construire la table à partir de :EurLex-2 EurLex-2
Države članice mogu u svrhe praćenja i nadziranja, koristiti i ‚regiju’ kako je određeno člankom 2. točkom (p) Direktive 64/432/EEZ kao zemljopisnu referentnu jedinicu.
ADN (dinitramide d'ammonium ou SR #) (CASEurLex-2 EurLex-2
Žalbom podnesenom 27. kolovoza 2012. (predmet C‐403/12 P) Komisija od Suda zahtijeva da ukine pobijanu presudu, presudi o meritumu i odbije tužbu za poništenje odluke o nedopuštenosti te da naloži tužiteljima u prvostupanjskom postupku snošenje troškova Komisije u prvostupanjskom postupku i u okviru ove žalbe.
Piste d’auditEurLex-2 EurLex-2
52 U svakom slučaju, pravomoćnost se odnosi samo na obrazloženje presude koje je nužan oslonac njezinoj izreci te je stoga njezin neodvojivi dio (presuda od 15. studenoga 2012., Al-Aqsa/Vijeće i Nizozemska/Al-Aqsa, C-539/10 P i C-550/10 P, EU:C:2012:711, t. 49. i navedena sudska praksa).
S.L. Avd. de la Paz, #, E-# Pozuelo de Zarzón (CáceresEurlex2018q4 Eurlex2018q4
38 Prema sudskoj praksi načelo djelotvorne sudske zaštite podrazumijeva da tijelo Europske unije koje donosi akt koji proizvodi mjere ograničavanja u odnosu na neku osobu ili subjekt, priopći razloge na kojemu se taj akt temelji, u najvećoj mogućoj mjeri, bilo u trenutku kada je taj akt donesen, bilo, barem, što je brže moguće nakon što je bio donesen, kako bi se tim osobama ili subjektima omogućilo korištenje njihova prava žalbe (presuda od 6. rujna 2013., Bank Melli Iran/Vijeće, T‐35/10 i T‐7/11, Zb., EU:T:2013:397, t. 56.; vidjeti također u tom smislu presudu od 16. studenoga 2011., Bank Melli Iran/Vijeće, C‐548/09 P, Zb., EU:C:2011:735, t. 47. i navedenu sudsku praksu).
Ils se transforment parfois en loups, mais le plus souvent en chauves- sourisEurLex-2 EurLex-2
Predmet C-593/18 P: Žalba koju su 21. rujna 2018. podnijeli ABB Ltd, ABB AB protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 12. srpnja 2018. u predmetu T-445/14, ABB Ltd, ABB AB protiv Europske komisije
Consulter la rubrique # pour connaître les conditions de conservation de SoloStarEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Europska agencija za sigurnost hrane utvrdila je da određene informacije o analitičkim metodama nisu dostupne za kvizalofop-P-tefuril.
Le projet de résolution et la prise de position de la commission appellent, en partie, des questions fondamentales sur la politique structurelle qui débordent largement du cadre d'un rapport annuel.Eurlex2019 Eurlex2019
(p) „drugi odjeljak” znači odjeljak, ali ne odjeljak za čuvanje vina, namijenjen čuvanju posebne vrste hrane na temperaturi iznad + 14 °C;
en #, l'Italie a exporté #,# kg de sucre pour une restitution de #,# euros, soit une aide de #,# euros par kg de sucre exportéeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Područje P
considérant que cet accord est entré en vigueur le #er juinEurLex-2 EurLex-2
139 – Vidjeti presudu Allianz i Generali Assicurazioni Generali (EU:C:2009:69, t. 31. do 33.) i pojašnjenja iznesena u pogledu uvodne izjave 12. Uredbe br. 1215/2012, osobito Nielsen, P.
Le présent règlement entre en vigueur le septième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenneEurLex-2 EurLex-2
Ako je P visina uloga za vrijeme igre, onda je PxN-1, gdje je N prosječan broj igrača u finalnoj rundi klađenja...
Ça fait plaisir de te voir heureuseOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Mineralna voda, osvježavajuća pića, voćni sokovi i sokovi od povrća (P)
Merci de nous avoir indiqué la voie!EurLex-2 EurLex-2
P.51 g – 7. a) Bruto investicije u fiksni kapital po djelatnostima – raščlamba prema fiksnoj aktivi AN_F6
L'employé exécute des tâches administratives simples et secondaires selon des indications précisesEurlex2018q4 Eurlex2018q4
102 Reyrolle je, naime, ovlašten podnijeti žalbu u kojoj će pred Sudom istaknuti žalbene razloge koji proizlaze iz same presude koja je predmet pobijanja i kojima je cilj osporavanje osnovanosti te presude u pogledu primjene prava (presuda od 29. studenoga 2007., Stadtwerke Schwäbisch Hall i dr. /Komisija, C‐176/06 P, t. 17.).
considérant que les réseaux des femmes fournissent non seulement un soutien mutuel, mais peuvent constituer une contribution importante au développement économique et social des communautés tributaires de la pêcheEurLex-2 EurLex-2
33 U tom pogledu treba istaknuti da uvođenje zabrane registracija u svojstvu žiga u članku 7. stavku 1. Uredbe br. 40/94 u odnosu na bilo koji znak koji se sastoji od oblika proizvoda potrebnog za postizanje nekog tehničkog rezultata jamči da se poduzetnici ne mogu koristiti žigovnim pravom kako bi bez vremenskog ograničenja produljili isključiva prava u vezi s tehničkim rješenjima (presuda od 14. rujna 2010., Lego Juris/OHIM, C-48/09 P, EU:C:2010:516, t. 45.).
J' avais besoin de cet argent, ok?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
30 Kao što je nezavisni odvjetnik Jacobs istaknuo u točki 30. svojeg mišljenja uz presudu Suda od 19. svibnja 1994., SEP/Komisija (C‐36/92 P, Zb., str. I‐1911., I‐1914.), obveza navođenja svrhe zahtjeva znači „[da Komisija] mora jasno identificirati navodnu povredu pravila o tržišnom natjecanju“, „da se neophodnost informacija mora ocijeniti s obzirom na svrhu navedenu u zahtjevu za pružanjem informacija“ i „da svrha mora biti dovoljno precizno navedena, bez čega bi bilo nemoguće utvrditi jesu li informacije neophodne te Sud ne bi mogao izvršavati svoju kontrolu“.
Or, en vertu du point #.# des lignes directrices de la Communauté concernant les aides d’État dans le secteur agricole, la Commission ne peuten aucun cas approuver une aide qui serait incompatible avec les dispositions régissant une organisation commune des marchés ou qui contrarieraitle bon fonctionnement de l’organisation des marchés concernéeEurLex-2 EurLex-2
Mirovine (serija P):
Quelle sera la place réelle accordée au principe de la prudence face à des situations partiellement inconnues?EuroParl2021 EuroParl2021
P-ksilen
Les temps sont durseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
16 – U pogledu obaranja pretpostavke o odgovornosti društva majke za ponašanje njezina društva kćeri, vidjeti presudu ENI/Komisija (C-508/11 P, EU:C:2013:289, t. 46. i prateće točke, kao i t.
Bonjour, RogerEurLex-2 EurLex-2
Poliklorirani dibenzo-p-dioksini i dibenzofurani (PCDD/PCDF)
effectuent à intervalles réguliers des contrôles quant au respect par les organisations de producteurs des conditions de la reconnaissanceEurLex-2 EurLex-2
144 Pozivajući se na presude od 14. listopada 2009., Bank Melli Iran/Vijeće (T-390/08, EU:T:2009:401), i od 28. studenoga 2013., Vijeće/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft (C-348/12 P, EU:C:2013:776), Rosneft smatra da mjere ograničavanja o kojima je riječ u glavnom postupku nisu ni nužne ni prikladne s obzirom na to da ne postoji razuman odnos između upotrijebljenih sredstava i cilja koji se tim mjerama želi postići.
Notes généraleseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
217 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.