85 Másodsorban a Németországi Szövetségi Köztársaság fenti 38. pontban összefoglalt érvével kapcsolatban, amely szerint a fenti 38. pontban hivatkozott Vestergaard‐ügyben hozott végzés és a fenti 38. pontban hivatkozott Bizottság kontra Franciaország ügyben hozott ítélet csak a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozik, következésképpen nem igazolhatják az előzetes közzétételi kötelezettséget, elegendő annyit megállapítani, hogy a – többek között a nyilvánosság megfelelő biztosításával – teljesítendő átláthatósági kötelezettség a fenti 76. pontban hivatkozott ítélkezési gyakorlat értelmében pontosan az egyenlő bánásmód elvéből és az állampolgárság alapján történő hátrányos megkülönböztetésből ered.
85 Secondly, as regards the argument submitted by the Federal Republic of Germany, summarised in paragraph 38 above, that the order in Vestergaard, paragraph 38 above, and the judgment in Commission v France, paragraph 38 above, concern only the principle of non-discrimination and cannot therefore justify an obligation of prior publication, suffice it to note that the obligation of transparency – in particular, through adequate advertising – flows, according to the case-law set out in paragraph 76 above, precisely from the principle of equal treatment and non-discrimination on grounds of nationality.EurLex-2 EurLex-2