Liège oor Frans

Liège

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Frans

Liège

eienaam manlike

A Cour d’appel de Liège 2002. május 29‐i ítéletével helybenhagyta a fenti bíróság ítéletét.
Ce jugement a été confirmé par un arrêt de la cour d’appel de Liège du 29 mai 2002.

Soortgelyke frases

Liège tartomány
province de Liège

voorbeelde

Egy hároméves képzés befejezését követően, 2000. június 29‐én megkapta az Haute Ecole de la Province de Liège André Vésale által kibocsátott kineziológusi diplomát.
Le 29 juin 2000, au terme d’un cycle de trois années d’études, il a obtenu le diplôme de gradué en kinésithérapie, délivré par la Haute école de la province de Liège André Vésale.

Második kérdésével a Tribunal de première instance de Liège azt kérdezi a Bíróságtól, hogy a jelen ügyben szóban forgó tartományi hajtómotoradó alóli mentességben nem részesülő adózó keresetét elbíráló nemzeti bíróság kötelezheti‐e a fenti adót beszedő hatóságot arra, hogy az adót térítse vissza az adózó részére, ha e bíróság megállapítja, hogy a hatóság azt de jure vagy de facto nem követelheti a kedvezményezettől.
Par sa deuxième question, le tribunal de première instance de Liège demande à la Cour si un juge national, saisi d’un recours porté devant lui par un contribuable qui n’a pas bénéficié de l’exonération de la taxe provinciale sur la force motrice présentement en cause, peut condamner l’autorité publique qui a perçu cette taxe à la restituer à ce contribuable s’il constate une impossibilité, en droit ou en fait, pour l’autorité publique de récupérer l’aide auprès des bénéficiaires.

Antonio TAJANI elnök Az elnök nyilatkozatot tesz a ma, kedd reggel a belgiumi Liège-ben történt lövöldözés kapcsán, és együttérzését fejezi ki az áldozatok számára.
Président M. le Président fait une déclaration sur la fusillade survenue ce mardi matin à Liège, en Belgique, et exprime ses condoléances aux victimes.

A Tribunal du travail de Liège (Belgium) által 2014. május 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Abdoulaye Amadou Tall kontra Centre public d’action sociale de Huy (CPAS de Huy)
Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal du travail de Liège (Belgique) le 14 mai 2014 — Abdoulaye Amadou Tall/Centre public d’action sociale de Huy (CPAS de Huy)

A Bíróság (második tanács) 2006. június 15-i ítélete (Cour d'appel de Liège, Tribunal de premiere instance de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Air Liquide Industries Belgium SA kontra Ville de Seraing (C-393/04.) és Province de Liège (C-41/05.)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 juin 2006 (demandes de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège, Tribunal de première instance de Liège — Belgique) — Air Liquide Industries Belgium SA/Ville de Seraing (C-393/04) et Province de Liège (C-41/05)

Az elnök nyilatkozatot tesz a tegnapi, több halálos áldozatot követelő firenzei és liège-i erőszakos cselekményekkel kapcsolatban.
M. le Président fait une déclaration sur les actes de violence qui ont eu lieu hier à Florence et à Liège, et qui ont fait plusieurs victimes.

az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a cour du travail de Liège (Belgium) a Bírósághoz 2005. szeptember 22‐én érkezett, 2005. szeptember 6‐i határozatával terjesztett elő az előtte
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 234 CE, introduite par la cour du travail de Liège (Belgique), par décision du 6 septembre 2005, parvenue à la Cour le 22 septembre 2005, dans la procédure

C-#/#. sz. ügy: A Cour du travail de Liège #. szeptember #-i ítéletével a Monique Chateignier kontra Office national de l'emploi (rövidítve: O. N. Em.) ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
Affaire C-#/#: Demande de décision préjudicielle introduite par arrêt de la Cour du travail de Liège, rendu le # septembre #, dans l'affaire Monique Chateignier contre Office national de l'emploi, en abrégé O.N.Em

A Cour d'appel de Liège (9. tanács) 2004. szeptember 15-i határozatával az Air Liquide Industries Belgium SA kontra Ville de Seraing ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
Demande de décision préjudicielle introduite par arrêt de la cour d'appel de Liège (9ème chambre), rendu le 15 septembre 2004, dans l'affaire Air Liquide Industries Belgium SA contre Ville de Seraing

Felmerül-e ez a probléma jelenleg, például a Liège-Aachen vonalon közlekedő intercity-forgalom esetében?
Ce problème se pose-t-il à l'heure actuelle, par exemple, sur la ligne IC Liège-Aix-la-Chapelle?

Belgium emellett az EGAA által társfinanszírozott, személyre szabott szolgáltatásokat fog nyújtani legfeljebb 330 olyan nem foglalkoztatott, oktatásban és képzésben nem részesülő fiatal (NEET-fiatal) számára, aki a kérelem benyújtásának időpontjában 25 évesnél fiatalabb volt, tekintve, hogy az 5. pontban említett elbocsátások közül 240 Hainaut (BE32) és Liège (BE33) tartomány NUTS 2 szintű régióiban fordult elő, amelyek ifjúsági munkanélküliségi rátája a 2018-ra vonatkozó éves adatok alapján 27 a 15–24 éves fiatalok korcsoportjában legalább 20 % 28 volt.
En outre, la Belgique fournira des services personnalisés cofinancés par le FEM à un maximum de 330 jeunes sans emploi, ne suivant ni enseignement ni formation (NEET) âgés de moins de 25 ans à la date de présentation de la demande, car les 240 licenciements visés au point 5 sont survenus dans des régions de niveau NUTS 2 [Province de Hainaut (BE32) et Province de Liège (BE33)] dont les taux de chômage des jeunes âgés de 15 à 24 ans s’élevaient au moins à 20 % 27 d’après les données annuelles disponibles pour 2018 28 .

A Tribunal de Première Instance de Liège (Belgium) által 2010. november 19-án/-én/-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Richard Lebrun, Marcelle Howet kontra État belge — SPF Finances
Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance de Liège (Belgique) le 19 novembre 2010 — Richard Lebrun, Marcelle Howet/État belge — SPF Finances

13 Ezen körülmények alapján a Cour du travail de Liège, section de Neufchâteau felfüggesztette eljárását, és az alábbi előzetes döntéshozatal iránti kérdéseket intézte a Bírósághoz:
13 C'est dans ces conditions que la cour du travail de Liège, section de Neufchâteau a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes:

Mindkét ügyben a felperes, a Province de Liège, a Ville de Seraing, a belga kormány és a Bizottság nyújtott be írásbeli észrevételeket. Ezt követően a 2005. október 13‐i tárgyaláson is észrevételeket terjesztettek elő.
La requérante, la province de Liège, la commune de Seraing, le gouvernement belge et la Commission ont présenté des observations écrites dans l’une et l’autre de ces affaires. Ils sont également intervenus, par la suite, à l’audience du 13 octobre 2005.

Következésképpen azt javasolom, hogy a Bíróság a tribunal de première instance de Liège által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre az alábbi választ adja:
Je propose, par conséquent, à la Cour, de répondre à la question préjudicielle posée par le tribunal de première instance de Liège dans les termes suivants:

A fellebbviteli eljárásban a Cour d’Appel de Liège a következő kérdést terjesztette a Bíróság elé:
En instance d’appel, la cour d’appel de Liège a déféré à la Cour la question suivante:

C-833/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. június 11-i ítélete (a Tribunal de l'entreprise de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SI, Brompton Bicycle Ltd kontra Chedech/Get2Get (Előzetes döntéshozatal – Szellemi és ipari tulajdon – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – 2 – 5. cikk – Hatály – Használati tárgy – A mű fogalma – A művek szerzői jogi védelme – Feltételek – Valamely árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formája – Összecsukható kerékpár)
Affaire C-833/18: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juin 2020 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de l'entreprise de Liège — Belgique) — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech/Get2Get (Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Articles 2 à 5 – Champ d’application – Objet utilitaire – Notion d’œuvre – Protection des œuvres au titre du droit d’auteur – Conditions – Forme d’un produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Vélo pliable)

Köszönet illeti még kollégáimat Freddy Klichet, Christine Ghiott és David Carrerat a Liègei St.
Merci encore à mes collègues Freddy Klich, Christine Ghiot et David Carrera, professeurs à l'Institut St.

13 2017. november 21‐én SI és a Brompton keresettel fordult a tribunal de l’entreprise de Liège‐hez (liège‐i kereskedelmi bíróság, Belgium) annak érdekében, hogy az állapítsa meg, hogy a Chedech kerékpárok sértik a Brompton szerzői jogát és SI személyhez fűződő jogait, és ennek következtében rendelje el, hogy a Get2Get hagyja abba a jogaikat sértő tevékenységek folytatását, és hívja vissza az összes értékesítési helyről a terméket.
13 Le 21 novembre 2017, SI et Brompton ont saisi le tribunal de l’entreprise de Liège (Belgique) afin que celui-ci constate que les vélos Chedech portent atteinte au droit d’auteur de Brompton et aux droits moraux de SI et, en conséquence, ordonne à Get2Get de cesser ses activités portant atteinte à leurs droits et de procéder au rappel du produit de tous les points de vente.

A CIR92 180. cikkének (2) bekezdése szerint egyes belga kikötők (SCRL Port autonome du Centre et de l'Ouest, Compagnie des installations maritimes de Bruges, Brüsszel kikötője, Antwerpen, Ostende és Gent autonóm önkormányzati kikötői hatóságai, Liège, Charleroi és Namur autonóm kikötői, SA Waterwegen en Zeekanaal és SA De Scheepvaart) nem tartoznak a társasági adó hatálya alá.
En vertu de l’article 180, 2o, du CIR92, un certain nombre de ports belges (SCRL Port autonome du Centre et de l’Ouest, la Compagnie des installations maritimes de Bruges, le port de Bruxelles, les régies portuaires communales autonomes d’Anvers, d'Ostende et de Gand et les ports autonomes de Liège, de Charleroi et de Namur, la SA Waterwegen en Zeekanaal et la SA De Scheepvaart) ne sont pas assujettis à l’impôt sur les sociétés.

A rajzolat leírása : Az érme belső része a Liège-i Egyetem logóját ábrázolja, alatta az 1817–2017 évszámokkal, amelyet a 200 ANS UNIVERSITE DE LIEGE – 200 YEARS UNIVERSITY OF LIEGE felirat és a BE országmegjelölés szegélyez.
Description du dessin : la partie intérieure de la pièce est composée du logo de l’université de Liège, accompagné des dates «1817-2017», le tout entouré des inscriptions «200 ANS UNIVERSITE DE LIEGE — 200 YEARS UNIVERSITY OF LIEGE» et «BE», l’indication du pays.

A Bíróság (ötödik tanács) 2006. november 9-i ítélete (a Cour du travail de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Monique Chateignier kontra Office national de l'emploi (ONEM)
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 9 novembre 2006 (demande de décision préjudicielle de la Cour du travail de Liège — Belgique) — Monique Chateignier/Office national de l'emploi (ONEM)

A tribunal de première instance de Liège (Belgium) a Bíróság hivatalához 2005. február 3-án érkezett, 2005. január 24-i határozatával az előtte az Air Liquide Industries Belgium SA és a Province de Liège között folyamatban lévő eljárásban előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par jugement du tribunal de première instance de Liège (Belgique), rendu le 24 janvier 2005, dans l'affaire Air Liquide Industries Belgium SA contre Province de Liège, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 3 février 2005.

Ugyan a Liège‐Bierset repülőtér már létezett azt megelőzően, hogy a jelen eljárás tárgyát képező intézkedésekben megállapodtak, és azokat végrehajtották, Beaujean és társai álláspontja szerint repülőtér építéséről van szó.
Bien que l’aéroport de Liège-Bierset existât déjà avant que les mesures en cause aient été conclues et mises en œuvre, Beaujean e.a. sont d’avis qu’il s’agissait de la construction d’un aéroport.

A CPAS de Huy határozata ellen benyújtott fellebbezésnek a Tribunal du Travail de Liège (liège‐i munkaügyi bíróság, huy‐i tanács) helyt adott – ennek időpontja nincs pontosítva –, mivel megállapította, hogy a szociális ellátás megvonását csak az ország területéről történő kiutasítást elrendelő határozatban az önkéntes távozásra megállapított határidő lejártától kezdődően lehetett volna elrendelni. Az említett bíróság a CPAS de Huy‐t következésképpen arra kötelezte, hogy A.
Le tribunal du travail de Liège (Division Huy) (Belgique) a fait droit au recours dirigé contre la décision du CPAS de Huy à une date qui n’a pas été précisée parce qu’il a jugé que l’aide sociale ne pouvait être supprimée qu’à l’expiration du délai de départ volontaire accordé dans l’ordre de quitter le territoire national.