Ez a lényegi azonosság természetesen azon indokok lényegi azonosságából fakad, amelyekkel az Elsőfokú Bíróság mint elfogadhatatlant elutasította a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozása következtében a cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2004. január 14-i 60/2004/EK bizottsági rendelet(28) elleni keresetet a fent hivatkozott Lengyelország kontra Bizottság ügyben hozott végzésben és az 1972/2003 rendelet elleni keresetet a jelen fellebbezés tárgyát képező megtámadott ítéletben.
Cette identité substantielle procède, bien entendu, de l’identité substantielle des motifs par lesquels le Tribunal a rejeté comme irrecevables le recours contre le règlement (CE) no 60/2004 de la Commission, du 14 janvier 2004, établissant des mesures transitoires dans le secteur du sucre en raison de l’adhésion de la République tchèque, de l’Estonie, de Chypre, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Hongrie, de Malte, de la Pologne, de la Slovénie et de la Slovaquie à l’Union européenne (28), dans l’ordonnance Pologne/Commission, précitée, et le recours contre le règlement no 1972/2003 dans l’arrêt attaqué objet du présent pourvoi.EurLex-2 EurLex-2