Felmerül a kérdés, hogy a jelen esetben „jogerősen elítéltnek” minősül‐e a szóban forgó személy a kerethatározat 3. cikkének 2. pontja értelmében, és hogy a magyar Központi Nyomozó Főügyészség azon nyomozást megszüntető 2012. január 20‐i határozata, amelynek során a később európai elfogatóparanccsal keresett személyt csak tanúként hallgatták ki, jogerős ítéletnek minősül‐e.
La question est maintenant de savoir si, en l’espèce, la personne concernée a « fait l’objet d’un jugement définitif » au sens de l’article 3, point 2, de la décision-cadre et si la décision du parquet central d’instruction hongrois du 20 janvier 2012, qui a clôturé l’enquête dans le cadre de laquelle la personne visée ultérieurement par un MAE avait uniquement été entendue en qualité de témoin, constitue un tel jugement définitif.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20