lietus
Definisie in die woordeboek Letties
lietus
grammatika
(Noun) Third declension noun
| singular | plural | |
| nominative | lietus | lieti |
| genitive | lietus | lietu |
| dative | lietum | lietiem |
| accusative | lietu | lietus |
| locative | lietū | lietos |
lietus m.
lietus m (3rd declension) ;; Declension of lietus (3rd declension)
| singular (vienskaitlis) | plural (daudzskaitlis) | |
|---|---|---|
| nominative (nominatīvs) | lietus | lieti |
| accusative (akuzatīvs) | lietu | lietus |
| genitive (ģenitīvs) | lietus | lietu |
| dative (datīvs) | lietum | lietiem |
| instrumental (instrumentālis) | lietu | lietiem |
| locative (lokatīvs) | lietū | lietos |
| vocative (vokatīvs) | lietus | lieti |
Prenteboek
voorbeelde
Advanced filtering
Tiesai lietā Österreichischer Gewerkschaftsbund (3) iepriekš ir bijusi iespēja izvērtēt, vai Oberster Gerichtshof saistībā ar tās jurisdikciju konsultatīvu atzinumu sniegšanā darba lietu jautājumos darbojas kā “tiesa” LESD 267. panta izpratnē.EurLex-2 EurLex-2
Sekretariāts nodrošina Finanšu un budžeta lietu komisijai visu informāciju, kas tai nepieciešama, lai īstenotu padomdevēja funkciju attiecībā uz Biroju un Komitejas priekšsēdētāju.Eurlex2019 Eurlex2019
Tomēr jāņem vērā, ka bruņots cilvēks riskē kļūt vainīgs asinsizliešanā, ja viņam nāktos likt ieroci lietā.jw2019 jw2019
(54) Saskaņā ar lietā esošajām ziņām PI periodā Horvātijai bija lieka jauda ne vairāk par 120 000 t.EurLex-2 EurLex-2
Otrkārt, sods šajā lietā ir noteikts un galīgs, pretēji tam, kāds ir lietā Zdziaszek, kurā soda apmērs nebija noteikts.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Kā Tiesa ir atgādinājusi lietā, kurā tika pasludināts spriedums Eglītis un Ratnieks (45), saprātīgu gaisa pārvadātāju raksturo savu resursu savlaicīga plānošana, lai tā rīcībā būtu laika rezerve, lai varētu paredzēt citus risinājumus.EuroParl2021 EuroParl2021
Šāda izmantošana nevar tikt kvalificēta kā “faktiska” (pēc analoģijas skat. Tiesas 2004. gada 27. janvāra spriedumu lietā C‐259/02 La Mer Technology, Recueil, I‐1159. lpp., 26. punkts).EurLex-2 EurLex-2
46 Saistībā ar Direktīvas 93/104 7. panta 1. punktu, kas, izmantojot tādu pašu tekstu, kāds lasāms direktīvas 3. un 5. pantā, paredz, ka dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka katram darba ņēmējam “ir tiesības” uz vismaz četras nedēļas ilgu apmaksātu gadskārtējo atvaļinājumu, Tiesa savā iepriekš minētā sprieduma lietā BECTU 44. punktā ir arī lēmusi, ka saskaņā ar šo tiesību normu darba ņēmējam ir jābūt tiesībām uz faktisku atpūtu, rūpējoties par viņa drošības un veselības efektīvu aizsardzību.EurLex-2 EurLex-2
Par Komitejas dokumenta sagatavošanu atbildīgā Nodarbinātības, sociālo lietu un pilsoniskuma specializētā nodaļa savu atzinumu pieņēma 2012. gada 28. jūnijā.EurLex-2 EurLex-2
Tās apstrīd, pirmkārt, Preču zīmju regulas Nr. 207/2009 122. panta piemērojamību izskatāmajā lietā un, otrkārt, savu prasību priekšlaicīgu raksturu, iepriekšējas procedūras Komisijā obligāto raksturu, ITSB tiesību celt prasību neesamību, kā arī Vispārējās tiesas kompetences neesamību.EurLex-2 EurLex-2
Lietās, kas attiecas uz atsevišķiem darba līgumiem, jurisdikciju nosaka saskaņā ar šo iedaļu, neskarot 6. pantu, 7. panta 5. punktu un, ja prasība ir celta pret darba devēju, – 8. panta 1. punktu.EurLex-2 EurLex-2
UPOV, kurai Eiropas Savienība pievienojās 2005. gada 29. jūlijā, ir pieņēmusi dažus protokolus un pamatnostādnes, kuriem ir nozīme šajā lietā.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Faktiski pārkāpuma pārtraukšana uzreiz pēc Komisijas iejaukšanās, loģiski domājot, vainu mīkstinošs apstāklis var būt tikai tad, ja pastāv iemesli uzskatīt, ka attiecīgos uzņēmumus to pret konkurenci vērstās darbības izbeigt pamudināja attiecīgā iejaukšanās, tādējādi gadījumu, kad pārkāpums jau ir beidzies pirms Komisijas pirmās iejaukšanās, šī Pamatnostādņu norma neaptver (Tiesas 2007. gada 25. janvāra spriedums lietā C‐407/04 P Dalmine/Komisija, Krājums, I‐829. lpp., 158. punkts).EurLex-2 EurLex-2
40 Funkcionālā turpinātība, kas minēta Pirmās instances tiesas judikatūrā (Pirmās instances tiesas 2003. gada 23. septembra spriedums lietā T‐308/01 Henkel/ITSB – LHS (UK) (“KLEENCARE”), Recueil, II‐3253. lpp., 25. un 26. punkts; 2005. gada 1. februāra spriedums lietā T‐57/03 SPAG/ITSB – Dann un Backer (“HOOLIGAN”), Krājums, II‐287. lpp., 18. punkts, un 2006. gada 10. jūlija spriedums lietā T‐323/03 La Baronia de Turis/ITSB − Baron Philippe de Rothschild (“LA BARONNIE”), Krājums, II‐2085. lpp., 57. un 58. punkts), katrā ziņā nevar pamatot šāda lūguma iesniegšanu pirmo reizi Apelāciju padomē, jo tā nekādi neliek Apelāciju padomei veikt atšķirīgas, nevis Iebildumu nodaļā iesniegtās lietas pārbaudi, proti, lietas, kuras apjoms tiktu paplašināts ar iepriekšēja jautājuma par agrākas preču zīmes faktisko izmantošanu pievienošanu.EurLex-2 EurLex-2
Pirmspaziņošanas lietu nodošanas sistēma tiek uzsākta koncentrācijā iesaistītajām pusēm iesniedzot pamatotu iesniegumu.EurLex-2 EurLex-2
atzīt, ka prasība atcelt tiesību aktu un par zaudējumu atlīdzību lietā T-393/13 ir pieņemama, unEurLex-2 EurLex-2
92 Tomēr, lai uz šādu pamatojumu balstītu argumentu varētu pieņemt, saskaņā ar pastāvīgo judikatūru ir jāpierāda, ka pastāv tieša saikne starp attiecīgo nodokļu priekšrocību un šīs priekšrocības atsvēršanu ar noteiktu nodokļu maksājumu, un šīs saiknes tiešais raksturs ir jānovērtē, ievērojot attiecīgā tiesiskā regulējuma mērķi (iepriekš minētais spriedums apvienotajās lietās Santander Asset Management SGIIC u.c., 51. punkts un tajā minētā judikatūra).EurLex-2 EurLex-2
ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2014. gada 21. janvāra atzinumu (1),Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Komisija uzskatīja, ka pastāv pietiekami pierādījumi, ka etilonu ļaunprātīgi lieto vai tas var tikt ļaunprātīgi lietots un tas var kļūt par sabiedrības veselības un sociālo problēmu, tāpēc ir attaisnojama starptautiskās kontroles piemērošana šai vielai.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Komisija uz pieprasījuma pamata vai pēc savas iniciatīvas atsāk lietas izskatīšanueurlex eurlex
Lai racionalizētu Biroja veikto lietas izskatīšanu, būtu jāparedz iespēja atļaut iesniegt tikai to dokumentu daļu tulkojumus, kuras attiecas uz procesu.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
2 – 2003. gada 27. novembra Regula par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu (OV L 338, 1. lpp.).EurLex-2 EurLex-2
Aizsargtērpi, Proti,Metināšanas jakas, metināšanas vestes, Metināšanas ķiveres, Metinātāju maskas,Ūdensnecaurlaidīgi un lietus zābaki rūpnieciskai, komerciālai un oficiālai izmantošanai, aizsargājoši apvalkitmClass tmClass
Spriedumā lietā Ladbroke Racing (75) un vēl nesenāk spriedumā lietā Stardust (76) Tiesa ir skaidri atzinusi, ka valsts resursu jēdziens EKL 87. panta 1. punkta izpratnē “ietver visus finanšu līdzekļus, kurus valsts sektors var reāli izmantot savu uzņēmumu atbalstam, neatkarīgi no tā, vai tie ietilpst attiecīgās nozares pastāvīgajos līdzekļos”.EurLex-2 EurLex-2
159 Šo dalītās atbildības risinājumu, kuru prasītāji apstrīdēja apelācijas sūdzībā, prasot, lai Komisija tiek atzīta par solidāri atbildīgu ar slepkavu, Vispārējā tiesa noraidīja, tā apmierināja apelācijas sūdzību par šo jautājumu un noteica Komisijai atbildību in solidum (tātad – kaitējuma pilnā apmērā) (spriedums par atpakaļ nodoto lietu, 96.–119. punkts).Eurlex2019 Eurlex2019
207 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.