Bouygues Télécom oor Engels

Bouygues Télécom

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Bouygues Télécom

en
Bouygues Télécom (company)
Bouygues Télécom besloot niet deel te nemen wegens de vastgestelde prijs.
Bouygues Télécom had decided not to compete on account of the price set.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren Bouygues en Bouygues Télécom twee middelen aan
Bouygues and Bouygues Télécom put forward three grounds in support of their appealoj4 oj4
Bouygues Télécom besloot niet deel te nemen wegens de vastgestelde prijs.
Bouygues Télécom had decided not to compete on account of the price set.EurLex-2 EurLex-2
11 april 2003: opmerkingen van Bouygues SA en Bouygues Télécom (7)(hierna: „BT”);
11 April 2003: comments from Bouygues ITS and Bouygues Telecom (7)EurLex-2 EurLex-2
Zaak T-#/# Beroep, op # februari # ingesteld door Bouygues S.A. en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Case T-#/# Action brought on # February # by Bouygues SA and Bouygues Télécom against Commission of the European Communitiesoj4 oj4
Integendeel, Bouygues Télécom heeft, met name gelet op de technologische ontwikkelingen, juist voordeel gehaald uit haar latere aanvraag.
On the contrary, Bouygues Télécom benefited from its later application, particularly as regards technological advances.EurLex-2 EurLex-2
Beroep, op 9 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Action brought on 9 November 2004 by Bouygues SA and Bouygues Télécom against Commission of the European CommunitiesEurLex-2 EurLex-2
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2007 — Bouygues en Bouygues Télécom/Commissie
Judgment of the Court of First Instance of 4 July 2007 — Bouygues and Bouygues Télécom v CommissionEurLex-2 EurLex-2
Zaak T-#/#: Beroep, op # november # ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Case T-#/#: Action brought on # November # by Bouygues SA and Bouygues Télécom against the Commission of the European Communitiesoj4 oj4
Beroep, op 24 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Action brought on 24 November 2004 by Bouygues SA and Bouygues Télécom against the Commission of the European CommunitiesEurLex-2 EurLex-2
ii) Onvermijdelijkheid van het toepassen van identieke voorwaarden op Orange, SFR en Bouygues Télécom op 3 december 2002
ii) Inevitability of applying identical terms to Orange, SFR and Bouygues Télécom on 3 December 2002EurLex-2 EurLex-2
(Zaak M.9729 — Bouygues Telecom/Phoenix Tower International/JV)
(Case M.9729 — Bouygues Telecom/Phoenix Tower International/JV)EuroParl2021 EuroParl2021
(Zaak M.9729 — Bouygues Telecom/Phoenix Tower International/JV)
(Case M.9729 – Bouygues Telecom/Phoenix Tower International/JV)EuroParl2021 EuroParl2021
Bouygues Télécom verkreeg een licentie op grond van deze tweede procedure.
Bouygues Télécom was awarded a UMTS licence following that second procedure.EurLex-2 EurLex-2
Bouygues Télécom besloot niet deel te nemen wegens de vastgestelde prijs
Bouygues Télécom had decided not to compete on account of the price setoj4 oj4
Beroep, op # november # ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Action brought on # November # by Bouygues SA and Bouygues Télécom against Commission of the European Communitiesoj4 oj4
Drie exploitanten bieden mobiele telecommunicatiediensten aan in Frankrijk: France Télécom, SFR en Bouygues Telecom.
Three operators are providing mobile telecommunications services in France: France Télécom, SFR and Bouygues Telecom.EurLex-2 EurLex-2
Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren Bouygues en Bouygues Télécom twee middelen aan.
Bouygues and Bouygues Télécom put forward three grounds in support of their appeal.EurLex-2 EurLex-2
Bouygues Télécom verkreeg een licentie op grond van deze tweede procedure
Bouygues Télécom was awarded a UMTS licence following that second procedureoj4 oj4
Beroep, op 21 februari 2004 ingesteld door Bouygues S.A. en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Action brought on 21 February 2004 by Bouygues SA and Bouygues Télécom against Commission of the European CommunitiesEurLex-2 EurLex-2
Beroep, op # februari # ingesteld door Bouygues S.A. en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Action brought on # February # by Bouygues SA and Bouygues Télécom against Commission of the European Communitiesoj4 oj4
Beroep, op # november # ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Action brought on # November # by Bouygues SA and Bouygues Télécom against the Commission of the European Communitiesoj4 oj4
Zaak T-#/#: Beroep, op # november # ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Case T-#/#: Action brought on # November # by Bouygues SA and Bouygues Télécom against Commission of the European Communitiesoj4 oj4
In zaken T-425/04 en T-444/04 dragen Bouygues SA en Bouygues Télécom SA hun eigen kosten.
In Cases T-425/04 and T-444/04, orders Bouygues SA and Bouygues Télécom SA to bear their own costs;EurLex-2 EurLex-2
Het Gerecht heeft zijn motivering gebaseerd op een vergelijking van de feitelijke situatie waarin Orange, SFR en Bouygues Télécom bevonden.
The Court of First Instance based its reasoning on a comparison of the factual situation in which Orange, SFR and Bouygues Télécom found themselves.EurLex-2 EurLex-2
296 sinne gevind in 14 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.