Semantisch holisme oor Engels

Semantisch holisme

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

semantic holism

voorbeelde

Sinds er geen limiet bestaat aan het aantal van zulke uitdrukkingen, is Putnam een vorm van semantisch holisme gaan aanhangen.
Since there is no limit to the number of such expressions which must be considered, Putnam embraced a form of semantic holism.

Zijn bijdragen op dit gebied omvatten de zogenaamde "asymmetrische causale theorie van referenties" en verder vele argumenten tegen het semantisch holisme.
His contributions in this area include the so-called asymmetric causal theory of reference and his many arguments against semantic holism.

Semantisch holisme slaagt er ook niet in om te verklaren, hoe twee sprekers hetzelfde kunnen bedoelen als ze dezelfde taalkundige uitdrukking gebruiken, en meer algemeen hoe communicatie sowieso mogelijk is tussen heb.
Semantic holism also fails to explain how two speakers can mean the same thing when using the same linguistic expression, and therefore how any communication at all is possible between them.

Zijn voornaamste werk is Two Dogmas of Empiricism (1951), waarin hij een aanval doet op het onderscheid tussen analytische en synthetische stellingen en waarin hij een betekenisleer verdedigt, namelijk een vorm van "semantisch holisme".
His major writings include Two Dogmas of Empiricism (1951), which attacked the distinction between analytic and synthetic propositions and advocated a form of semantic holism, and Word and Object (1960), which further developed these positions and introduced Quine's famous indeterminacy of translation thesis, advocating a behaviorist theory of meaning.

In de eerste plaats, suggereren zijn dat, als semantisch holisme waar is, het onmogelijk te bevattend is hoe sprekers van een taal de betekenis kan leren van een expressie, of welke expressie dan ook van een taal.
In the first place, they suggest that, if semantic holism is true, it is impossible to understand how a speaker of a language can learn the meaning of an expression, for any expression of the language.

Volgens het semantisch holisme, een filosofische positie in de taalfilosofie, kan een bepaald deel van een taal, bijvoorbeeld een term of een gehele zin, alleen begrepen worden in relatie tot een groter (en al begrepen) segment van die taal.
Semantic holism is a theory in the philosophy of language to the effect that a certain part of language, be it a term or a complete sentence, can only be understood through its relations to a (previously understood) larger segment of language.

Als semantisch holisme geïnterpreteerd wordt als de stelling dat elke talige uitspraak E (een woord, een zin) van een natuurlijke taal L niet begrepen kan worden als alleenstaande uitspraak, maar men ook altijd moet kijken naar de onvermijdbare verbanden met andere uitspraken van L, dan volgt hier uit dat men dus een reeks andere uitspraken, K die gerelateerd zijn aan E, moet begrijpen.
If semantic holism is interpreted as the thesis that any linguistic expression E (a word, a phrase or sentence) of some natural language L cannot be understood in isolation and that there are inevitably many ties between the expressions of L, it follows that to understand E one must understand a set K of expressions to which E is related.

Putnam heeft consequent vastgehouden aan het idee van semantisch holisme in tegenstelling tot de vele omslagen in zijn andere stellingnamen.
Putnam has consistently adhered to the idea of semantic holism, in spite of the many changes in his other positions.

Volgens het semantisch holisme, een filosofische doctrine in de taalfilosofie, kan een bepaald deel van een taal, bijvoorbeeld een term of een gehele zin, alleen begrepen worden in relatie tot een groter (en al begrepen) segment van die taal.
Semantic holism is a doctrine in the philosophy of language to the effect that a certain part of language, be it a term or a complete sentence, can only be understood through its relations to a (previously understood) larger segment of language.

Als semantisch holisme geïnterpreteerd wordt als de stelling dat elke linguïstische uitspraak E (een woord, een zin) van een natuurlijke taal L niet begrepen kan worden als alleenstaande uitspraak, maar men ook altijd moet kijken naar de onvermijdbare banden met andere uitspraken van L, dan volgt hier uit dat men dus een reeks van uitspraken, K die gerelateerd zijn aan E, moet begrijpen.
If semantic holism is interpreted as the thesis that any linguistic expression E (a word, a phrase or sentence) of some natural language L cannot be understood in isolation and that there are inevitably many ties between the expressions of L, it follows that to understand E one must understand a set K of expressions to which E is related.