Er is echter op gewezen dat de hypothetische monopolist transitprijzen zou kunnen vaststellen die het gebruik niet beïnvloeden (voorzover zij dit niet reeds doen), en daarmee de prikkel voor ISP's zou verminderen om het verkeer van de "top level"-ISP's weg te leiden, waardoor de doelmatigheid van "secundaire-peering", zelfs als gedeeltelijk en zeer beperkt substituut, teniet wordt gedaan.
However, it was pointed out that the hypothetical monopolist could set transit prices that were not usage sensitive (in so far as they do not do so already), and thus reduce the incentive for ISPs to shift traffic away from the top level providers, thereby negating the effectiveness of secondary peering even as a partial and very limited substitute.EurLex-2 EurLex-2