octrooi oor Engels

octrooi

naamwoord onsydig

Een vergunning voor het recht om andere uit te sluiten van het maken, gebruiken of verkopen van iemand's uitvinding en het omvat het recht om andere te vergunnen het te maken, te gebruiken en te verkopen.

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

patent

naamwoord

declaration issued by a government to an inventor

Rechter Barnes sprak zich tegen hem uit in een octrooi kwestie, een paar maand geleden.
Judge Barnes ruled against him in a patent case a few months back.

charter

naamwoord

Het eerste octrooi van de bank (1694)
Bank’s first charter, 1694

licence

naamwoord

Laten we, tot slot, niet vergeten dat een octrooi geen exploitatievergunning is.
Finally, let us not forget that a patent is not an exploitation licence.

Soortgelyke frases

octrooi op software
software patent

Europees octrooi
European patent

octrooi aangevraagd
patents pending

voorbeelde

[...] de periode die verloopt tussen de indiening van een aanvraag voor een octrooi op een nieuw geneesmiddel en de vergunning voor het in de handel brengen van dit geneesmiddel momenteel de door het octrooi verleende effectieve bescherming terugbrengt tot een periode die ontoereikend is om de in het onderzoek gedane investeringen af te schrijven;
... at the moment the period that elapses between the filing of an application for a patent for a new medicinal product and authorisation to place the medicinal product on the market makes the period of effective protection under the patent insufficient to cover the investment put into the research;

Na een uitgebreide reeks opties te hebben onderzocht, heeft de Commissie gekozen voor vier IUS-indicatoren, die zijn gegroepeerd in drie componenten (octrooien, werkgelegenheid in kennisintensieve activiteiten (KIA) en concurrentievermogen van kennisintensieve goederen en diensten), en een nieuwe manier van meten van de werkgelegenheid in snelgroeiende ondernemingen in innovatieve sectoren[6].
After exploring a broad set of options, the Commission opted for four IUS indicators, grouped into three components (patents, employment in knowledge-intensive activities (KIA), and competitiveness of knowledge-intensive goods and services), and a new measure of employment in fast-growing firms of innovative sectors.[ 6]

De nieuwe voorspelling was dat de looptijd zich zou uitstrekken tot 2003 en dat de kosten zouden stijgen tot 209,625 miljoen NLG (95,1 miljoen EUR), exclusief de kosten van de aankoop van octrooien en licenties.
The new forecast was that the duration would extend to 2003 and that the costs would rise to NLG 209,625 million (EUR 95,1 million), excluding the cost of purchasing patents and licences.

Uit de formulering blijkt namelijk duidelijk, dat de test niet uitputtend was bedoeld, aangezien het Hof zijn definities van het "specifieke voorwerp" van het octrooi laat voorafgaan door de woorden "omvat"(23) of "met name".(
Indeed it is clear from the formulation itself that it has no vocation to be exhaustive, since the Court has prefaced its definitions of the `specific subject-matter' of the patent with the words `includes' (23) or `in particular'.

16. moedigt algemene hervormingen van het Europese octrooistelsel aan om de kosten bij aanvraag van een octrooi te verlagen en de toegankelijkheid van het octrooisysteem voor KMO's te verbeteren; benadrukt dat er behoefte is aan meer transparantie en duidelijke grenzen aan de omvang van de octrooibescherming;
16. Encourages general reforms in the field of the European patent system in order to cut the costs of patenting and to improve accessibility to patents for SMEs; stresses the need for greater transparency and clear limits to the scope of patent protection;

Met zijn tweede reeks vragen vraagt de verwijzende rechter in wezen of de omstandigheid dat de geldigheid van een octrooi wordt aangevochten in het kader van een incidentele procedure tot verkrijging van een grensoverschrijdend inbreukverbod, die parallel loopt aan de bodemprocedure inzake vaststelling van de inbreuk, voldoende is – en zo ja, onder welke vorm- of procedurele voorwaarden – voor de toepasselijkheid van artikel 22, punt 4, van verordening nr. 44/2001, zodat de aangezochte rechter ten eerste zich op grond van artikel 25 van verordening nr. 44/2001 onbevoegd moet verklaren om van de hoofdvordering kennis te nemen, en ten tweede ook zijn bevoegdheid om op grond van artikel 31 van verordening nr. 44/2001 van de incidentele procedure kennis te nemen moet toetsen.
In its second series of questions the referring court asks, in essence, whether the fact that a defence of invalidity of a patent has been raised in interim proceedings for a cross-border prohibition against infringement, in parallel to main proceedings for infringement, is sufficient, and, if so, under what formal or procedural conditions, for Article 22(4) of Regulation No 44/2001 to become applicable, with the result that, firstly, the court dealing with the case has to decline jurisdiction for the main proceedings on the basis of Article 25 of Regulation No 44/2001 and, secondly, as a consequence, it is required to consider its competence to adjudicate on the interim proceedings on the basis of Article 31 of Regulation No 44/2001.

(548) De partijen brengen naar voren dat de transactie geen beperking vormt voor de concurrentie op de Belgische markt, omdat de producten van Bayer en ACS niet meer onder octrooi staan en nieuwe ondernemingen gemakkelijk met generieke producten op de Belgische markt zouden kunnen komen als de gecombineerde entiteit zou proberen de prijzen op concurrentieverstorende wijze te verhogen.
(548) The parties submit that the transaction does not restrict competition on the Belgian market since the products sold by Bayer and ACS are already off-patent and new companies could easily enter the Belgian market with generic products if the combined entity attempted to increase prices anti-competitively.

Wat Kroatië betreft, kan de houder, of de begunstigde van de houder, van een octrooi of een aanvullend beschermingscertificaat (ABC) voor een geneesmiddel waarvoor in een lidstaat een aanvraag werd ingediend toen een dergelijke bescherming voor dat product in Kroatië niet kon worden verkregen, zich beroepen op de bij dat octrooi of ABC verleende rechten om de invoer en het in de handel brengen van dat product in de lidstaat of lidstaten waar het product octrooi- of ABC-bescherming geniet, te voorkomen, zelfs indien dat product door de houder of met instemming van de houder voor het eerst in Kroatië in de handel is gebracht.
With regard to Croatia, the holder, or the holder's beneficiary, of a patent or Supplementary Protection Certificate (SPC) for a medicinal product filed in a Member State at the time when such protection could not be obtained in Croatia for that product, may rely on the rights granted by that patent or SPC in order to prevent the import and marketing of that product in the Member State or Member States where the product in question enjoys patent or SPC protection, even if this product was put on the market in Croatia for the first time by the holder or with the holder's consent.

Indien de nationale wetgever primair bevoegd blijft voor het materiële recht, kan de Unie omgekeerd aan deze opdracht eventueel alleen een recht ontlenen met betrekking tot particulieren aan wie de lidstaten een octrooi voor geneesmiddelen verlenen, mits deze lidstaten zich niet hebben beroepen op de mogelijkheid om bepaalde uitvindingen van octrooieerbaarheid uit te sluiten om redenen die verband houden met de openbare orde, de goede zeden, de bescherming van de gezondheid, het leven of het milieu (artikel 27, lid 2).
If the legislature having primary substantive competence continues to be the national one, the European Union could, where appropriate, derive from that requirement, by contrary inference, only a right for individuals to whom the Member States grant patents for medicinal products, provided that those Member States have not opted to exclude the ‘patentability’ of some inventions for reasons of ordre public, morality, the protection of life, health or the environment (Article 27(2)).

(c) of zich moeilijkheden hebben voorgedaan met betrekking tot lidstaten waar niet wordt nagegaan of aan de eisen inzake nieuwheid en uitvinderswerkzaamheid wordt voldaan voordat octrooi wordt verleend, en zo ja, of maatregelen wenselijk zijn om deze moeilijkheden te verhelpen.
(c) whether difficulties have been experienced in respect of Member States where the requirements of novelty and inventive step are not examined prior to issuance of a patent, and if so, whether any steps are desirable to address such difficulties.

overwegende dat de ontwerpverordening betreffende het communautair octrooi en de aanverwante wetgevingsbesluiten, al meer dan twee jaar in de Raad worden geblokkeerd,
Given that the draft regulation on the Community patent, as well as certain related legislative acts, have been blocked in the Council for more than two years,

In 1987 diende Synaptech, verweerster in het hoofdgeding, bij het Europees octrooibureau een aanvraag in voor een octrooi voor galantamine voor de behandeling van de ziekte van Alzheimer.
In 1987, Synaptech, the defendant in the main proceedings, filed an application for a galantamine patent at the European Patent Office, claiming the use of galantamine for the treatment of Alzheimer’s disease.

Dit is ook onverenigbaar met artikel 85 , lid 1 , evenals de verplichting royalties te betalen na aflopen van een octrooi .
This is also incompatible with Article 85 (1), in the same way as the obligation to pay royalties after the expiration of a patent.

‘Robin... het octrooi op dat...’ ‘Dat is er niet,’ zei Warfield.
"""Robin ... the patent on that—"" ""Doesn't exist,"" said Warfield."

Ik kan moeilijk begrijpen waarom het gemeenschapsrecht een merkgerechtigde die het slachtoffer van een onteigening is, minder zou beschermen dan een octrooihouder op wiens octrooi een dwanglicentie is verleend, vooral wanneer de onteigening zonder schadeloosstelling plaatsvond en op grond van de dwanglicentie royalties worden betaald .
I find it very difficult to understand why Community law should afford less protection to a trade mark holder who is the victim of an expropriation than it does to a patent holder whose patent is the subject of a compulsory licence, especially when the expropriation occurs without compensation and a royalty is paid under the compulsory licence .

Bijgevolg mag, vanwege de verschillen tussen het voorwerp van bescherming op grond van het octrooirecht en het auteursrecht en vanwege de aard van de toegestane uitzonderingen, het geldend maken van een octrooi voor een in computers geïmplementeerde uitvinding geen belemmering vormen voor de vrijheden die op grond van het auteursrecht door de bepalingen van Richtlijn 91/250/EEG aan softwareontwikkelaars worden verleend.
Thus, because of the differences between the subject-matter of protection under patent and copyright law, and the nature of the permitted exceptions, the exercise of a patent covering a computer-implemented invention should not interfere with the freedoms granted under copyright law to software developers by the provisions of the Directive 91/250/EEC.

Onverminderd het bepaalde in artikel 2 kan de houder van een octrooi op een in lid 5 genoemd produkt, dat in een overeenkomstsluitende partij is gedeponeerd op het moment waarop in Finland of IJsland geen octrooi op het produkt kon worden verkregen, of diens rechtverkrijgende, zich beroepen op de rechten die het octrooi verleent, ten einde de import en het in de handel brengen van het produkt in de overeenkomstsluitende partijen te voorkomen, ook als dat produkt voor het eerst in Finland of IJsland door zijn toedoen of met zijn toestemming op de markt is gebracht.
Notwithstanding Article 2, the holder, or his beneficiary, of a patent for a product mentioned in paragraph 5 filed in a Contracting Party at a time when a product patent could not be obtained in Finland or Iceland for that product may rely upon the rights granted by that patent in order to prevent the import and marketing of that product in the Contracting Parties where that product enjoys patent protection even if that product was put on the market in Finland or Iceland for the first time by him or with his consent.

Aanvragers van een Gemeenschapsoctrooi moeten - in het stadium vóór de verlening van het octrooi - in de gelegenheid worden gesteld om hun aanvragen in een aanvraag voor een Europees octrooi om te zetten.
An applicant for a European patent must - in the stage before the granting of the patent - have the opportunity to convert his Community patent application into a European patent application.

Artikel 16, sub 4, heeft immers uitsluitend betrekking op geschillen ten aanzien van de registratie of de geldigheid van octrooien en andere rechten.
Article 16(4) applies only to disputes concerning the registration or validity of patents and other rights.

Een octrooi dat de onderliggende technologische ideeën beschermt, biedt tevens bescherming aan alle uitwerkingen van die ideeën, met inbegrip van uitwerkingen die via software worden geïmplementeerd.
A patent protecting the underlying technological ideas also protects all embodiments of those technical ideas, including embodiments implemented by means of software.

Daarom wil ik de Commissie verzoeken zich te richten op de essentie van dit debat: hoe krijgen we een goede octrooiwetgeving die onze meest innovatieve ondernemingen beloont voor hun investeringen in O&O, maar die tegelijkertijd geen mogelijkheid aan ondernemingen biedt om door het gebruik van octrooien misbruik te maken van hun machtspositie, technologie achter slot en grendel te houden en innovatie en concurrentie de das om te doen?
I therefore ask the Commission to look at the crux of this debate: how do we get good patent law which rewards our most innovative companies for their investment in R&D while, at the same time, not allowing companies to use patents to abuse a dominant position, lock up technology and stifle innovation and competition?

Zo kon de Commissie in 2011 een antitrustonderzoek afsluiten dat was ingesteld naar aanleiding van beschuldigingen dat de Duitse farmaceutische onderneming Boehringer Ingelheim nietszeggende octrooien zou hebben aangevraagd voor nieuwe behandelingen voor chronisch obstructieve longziekte (COPD).
For example, in 2011 the Commission was able to close an antitrust investigation into allegations that the German pharmaceutical company Boehringer Ingelheim had filed for unmeritorious patents regarding new treatments for chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

gezien Verordening (EG) nr. 816/2006 betreffende de verlening van dwanglicenties voor octrooien inzake de vervaardiging van farmaceutische producten voor uitvoer naar landen met volksgezondheidsproblemen,
having regard to Regulation (EC) No 816/2006 on compulsory licensing of patents relating to the manufacturer of pharmaceutical products for export to countries with public health problems,

DE BEVINDINGEN VAN DE COMMISSIE BETREFFENDE DE OMVANG VAN EEN OCTROOI PREJUDICIEREN NIET OP DE BESLISSINGEN DIE DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES HEBBEN TE GEVEN OP HET GEBIED WAAROP ZIJ BEVOEGD ZIJN , EN ZIJN VATBAAR VOOR TOETSING DOOR HET HOF .
THE FINDINGS OF THE COMMISSION RELATING TO THE SCOPE OF A PATENT DO NOT IN ANY WAY PRE-EMPT THE DETERMINATIONS MADE LATER BY NATIONAL COURTS WITHIN THEIR SPHERES OF JURISDICTION AND ARE SUBJECT TO REVIEW BY THE COURT OF JUSTICE .

573 Zoals de Commissie heeft benadrukt in met name de overwegingen 641 en 820 van het bestreden besluit, is in dat verband van belang dat de GUK-overeenkomst voor het Verenigd Koninkrijk de onzekerheid ten aanzien van de uitkomst van eventuele vorderingen wegens inbreuk heeft omgevormd tot de zekerheid dat Merck (GUK) tijdens de gehele looptijd van die overeenkomst niet tot de markt zou toetreden met haar generieke producten, terwijl dergelijke beperkingen van de commerciële autonomie van Merck (GUK) niet uitsluitend het resultaat zijn van de door de partijen bij de overeenkomst gemaakte analyse van de octrooien van Lundbeck, maar eerder van de omvang van de betaling in omgekeerde richting, die het in een dergelijk geval van die beoordeling wint en de generieke onderneming ertoe aanzet om haar inspanningen om tot de markt toe te treden niet voort te zetten.
573 As the Commission emphasised in recitals 641 and 820 of the contested decision, what matters, in that respect, is that the GUK United Kingdom agreement transformed the uncertainty regarding the outcome of any infringement actions into the certainty that Merck (GUK) would not enter the market with its generic products during the term of that agreement, whereas the limitations on Merck (GUK)’s commercial autonomy did not arise exclusively from an evaluation, by the parties to the agreement, of Lundbeck’s patents, but rather from the size of the reverse payment which, in such a case, overshadowed that evaluation and induced the generic undertaking not to pursue its efforts to enter the market.