stijving oor Engels

stijving

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

encouragement

naamwoord

voorbeelde

7 Ter uitvoering van die wet is bij het op 1 januari 1988 in werking getreden koninklijk besluit van 11 december 1987 (Belgisch Staatsblad van 23.12.1987) bepaald, welk bedrag de slachthuizen en uitvoerders per geslacht of uitgevoerd rund, kalf en varken ter stijving van het Fonds moeten betalen.
7 Pursuant to that Law, the Royal Decree of 11 December 1987 (Moniteur Belge of 23 December 1987), which entered into force on 1 January 1988, fixes the amount of the compulsory contribution per head of beef cattle, calf and pig slaughtered or exported to be paid into the Fund by the slaughterhouses or exporters.

2 Die vraag is gerezen in een geding tussen de Belgische Staat en een varkenshandelaar over de wettigheid van een verplichte bijdrage die in België bij het slachten of uitvoeren van varkens wordt geheven ter stijving van de "Nationale Dienst voor de afzet van land- en tuinbouwprodukten".
2 That question was raised in proceedings brought by the Belgian State against a pig-farmer concerning the legality of a compulsory contribution levied in Belgium upon the slaughter or export of pigs, for the benefit of the Office National des Débouchés Agricoles et Horticoles (National Marketing Office for Agricultural and Horticultural Products).

12 Met zijn vragen wenst de nationale rechter in wezen te vernemen, of de artikelen 12 en 13, 30 en volgende, 92 en 95 EEG-Verdrag in de weg staan aan de invoering van een verplichte bijdrage met de bijzondere aard van een parafiscale heffing, die zonder onderscheid en volgens dezelfde inningsregels over nationale en ingevoerde produkten wordt geheven ter stijving van een Fonds waarvan de activiteiten uitsluitend aan de nationale produkten ten goede komen.
12 In its questions, the national court seeks essentially to ascertain whether Articles 12 and 13, 30 et seq., 92 and 95 of the Treaty preclude the introduction of a compulsory contribution which constitutes a parafiscal charge levied on domestic and imported products alike, in accordance with the same collection procedures, and paid into a fund which operates solely for the benefit of domestic production.

12 Met zijn vragen wenst de nationale rechter in wezen te vernemen, of de artikelen 12 en volgende, 92 en 95 EEG-Verdrag in de weg staan aan de invoering van een verplichte bijdrage met de bijzondere aard van een parafiscale heffing, die zonder onderscheid en volgens dezelfde inningsregels over nationale en ingevoerde produkten wordt geheven ter stijving van een Fonds waarvan de activiteiten uitsluitend aan de nationale produkten ten goede komen.
12 In its questions, the national court seeks essentially to determine whether Articles 12 et seq., 92 and 95 of the Treaty preclude the introduction of a compulsory contribution which constitutes a parafiscal charge levied on domestic and imported products alike, in accordance with the same collection procedures, and paid into a fund which operates solely for the benefit of domestic production.

2 Die vragen zijn gerezen in een aantal gedingen tussen varkenshandelaars en de Belgische Staat over de wettigheid van een verplichte bijdrage die in België bij het slachten of uitvoeren van runderen, kalveren en varkens wordt geheven ter stijving van een "Fonds voor de gezondheid en de produktie van dieren".
2 Those questions were raised in proceedings between certain undertakings trading in pigmeat and the Belgian State concerning the legality of a compulsory contribution levied in Belgium upon the slaughter or export of beef cattle, calves and pigs, for the benefit of a "Fonds de la santé et de la production des animaux" (Fund for Animal Health and Livestock Production, hereinafter "the Fund").

2 Die vragen zijn gerezen in een aantal gedingen tussen kalverhandelaars en de Belgische Staat over de wettigheid van een verplichte bijdrage die in België bij het slachten of uitvoeren van runderen, kalveren en varkens wordt geheven ter stijving van een "Fonds voor de gezondheid en de produktie van dieren".
2 Those questions were raised in proceedings between certain undertakings trading in calves and the Belgian State concerning the legality of a compulsory contribution levied in Belgium on the slaughter or export of beef cattle, calves and pigs, for the benefit of a "Fonds de la santé et de la production des animaux" (Fund for Animal Health and Livestock Production, hereinafter "the Fund").

Voor het behalen van deze doelstelling kunnen in rekening worden gebracht: (i) bijdragen voor klimaatverandering- gerelateerde activiteiten van het Wereldmilieufonds (WMF); (ii) bilaterale en multilaterale financiering, bovenop het huidige financieringsvolume; (iii) betalingen ter stijving van het speciale fonds klimaatverandering, het aanpassingsfonds in het kader van het Protocol van Kyoto en het fonds voor de minst ontwikkelde landen; en (iv) middelen afkomstig van aandelen in de opbrengst van het Mechanisme voor schone ontwikkeling, vanaf het moment van inwerkingtreding van het Protocol van Kyoto.
Funding to be counted towards this target can include (i) contributions to climate change related activities from the Global Environment Facility (GEF), (ii) bilateral and multilateral funding, additional to current levels, (iii) funding for the Special Climate Change Fund, the Kyoto Protocol Adaptation Fund and the Least Developed Country Fund, and (iv) funding deriving from the share of proceeds of the Clean Development Mechanism, following entry into force of the Kyoto Protocol.

2 Deze verzoeken zijn ingediend in het kader van gedingen tussen Q-Beef NV (hierna: „Q-Beef”) en de Belgische Staat (C‐89/10) en tussen F. Bosschaert enerzijds en de Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV en Slachthuizen Goossens NV (hierna: „vennootschappen Goossens”) anderzijds (C‐96/10), over de vraag of een verjaringstermijn van vijf jaar kan worden toegepast op beroepen die tegen de Belgische Staat zijn ingesteld met het oog op terugbetaling van bijdragen die zijn geheven ter stijving van het Fonds voor de gezondheid en de productie van dieren (hierna: „Fonds”).
2 Those references have been made in proceedings between, first, Q-Beef NV (‘Q-Beef’) and the Belgian State (C‐89/10) and, second, Mr Bosschaert and the Belgian State and Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV and Slachthuizen Goossens NV (‘the Goossens companies’) (C‐96/10) concerning the possibility of applying a five-year limitation period to an action brought against the Belgian State in order to obtain reimbursement of the contributions paid to finance the animal health and production fund (‘the Fund’).

Stellig strekte de bestreden belastingmaatregel, zoals gezegd onder meer tot stijving van de Zweedse schatkist en had hij duidelijk belangrijke gevolgen voor het inkomen van de nationale landbouwproducenten; daarom is echter nog niet gezegd, dat er sprake is van een - zij het ook maar tijdelijke - aanmerkelijke beïnvloeding van het prijspeil of de voorziening van de suikermarkt.(
The contested fiscal measure undoubtedly sought, inter alia, to raise revenue for the Swedish public purse, and has obviously had a considerable impact on the income of the national agricultural producers; however, it does not appear thereby to have exercised any significant influence, even temporarily, on the level of prices or supplies on the sugar market.