Aangezien bovendien de beschikkingspraktijk van de Commissie, zoals hierboven in punt 386 in herinnering is gebracht, niet kan dienen als rechtskader in mededingingszaken, kunnen verzoeksters de Commissie niet verwijten dat zij in de bestreden beschikking niet de redenen heeft vermeld waarom het uitgangsbedrag van de aan Telefónica opgelegde geldboete aanzienlijk hoger is dan het uitgangsbedrag van de geldboete die in de beschikking Wanadoo Interactive is opgelegd, of zelfs maar dat zij niet dieper is ingegaan op de redenen waarom het in casu gerechtvaardigd was om Telefónica een geldboete op te leggen die hoger was dan die welke in de beschikking Deutsche Telekom was vastgesteld (zie in die zin arrest Michelin/Commissie, aangehaald in punt 268, punt 255).
Ponadto, jak zostało przypomniane w pkt 386 powyżej, ze względu na to, że praktyka decyzyjna Komisji nie stanowi ram prawnych dla grzywien w dziedzinie konkurencji, skarżące nie mogą zarzucić Komisji, że w zaskarżonej decyzji nie wskazała ona powodów, dla których kwota wyjściowa grzywny nałożonej na Telefónicę jest znacząco wyższa od kwoty wyjściowej grzywny nałożonej w decyzji w sprawie Wanadoo Interactive, ani też że nie wyjaśniła, dlaczego w niniejszym przypadku uzasadnione było nałożenie na Telefónicę grzywny, której kwota była wyższa od kwoty ustalonej w decyzji w sprawie Deutsche Telekom (zob. podobnie ww. w pkt 268 wyrok w sprawie Michelin przeciwko Komisji, pkt 255).EurLex-2 EurLex-2