15 Poprzez swoje pytanie pierwsze sąd odsyłający zmierza do ustalenia, czy art. 6 pkt 1 rozporządzenia nr 44/2001 należy interpretować w ten sposób, że przewidziana przez ten przepis zasada koncentracji jurysdykcji w wypadku wielości pozwanych może znajdować zastosowanie w ramach powództwa, którego celem jest zasądzenie od nich solidarnie odszkodowania oraz, w ramach tej odpowiedzialności, solidarnego zobowiązania do udzielenia informacji, skierowanego przeciwko przedsiębiorstwom uczestniczącym w różny sposób pod względem geograficznym i czasowym w jednolitym i ciągłym naruszeniu zakazu karteli przewidzianego w prawie Unii i stwierdzonego w decyzji Komisji, i to nawet wtedy, gdy powód cofnął w międzyczasie pozew w stosunku do jedynego spośród współpozwanych, który ma siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwie członkowskim siedziby sądu, przed który wytoczono powództwo.
Η Επιτροπή έλαβε γνώση των ανησυχιών που εκφράστηκαν για την ασφάλεια των μοναχών και παρά το γεγονός ότι το ζήτημα αυτό δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές της και δύναται να αντιμετωπιστείαποτελεσματικότερα με παρεμβάσεις των αντίστοιχων πρεσβειών ΕΕ, η Επιτροπή θα εξετάσει, στο πλαίσιο του συντονισμού της ΕΕ και του πολιτικού διαλόγου ΕΕ-Μοζαμβίκης, τους πλέον ενδεδειγμένους τρόπους για να τεθεί το εν λόγω ζήτημα προς συζήτηση με την κυβέρνησηEurLex-2 EurLex-2