pozwany oor Slowaaks

pozwany

/pɔˈzvãnɨ/ Noun, naamwoordmanlike
pl
<i>imiesłów przymiotnikowy bierny od:</i> pozwać

Vertalings in die woordeboek Pools - Slowaaks

žalovaný

W dalszej kolejności skarżąca twierdzi, iż poprzez przyjęcie zaskarżonej decyzji strona pozwana działała w sposób nieproporcjonalny i dyskryminujący, naruszając uzasadnione oczekiwania skarżącej.
Ďalej žalovaní prijatím napadnutého rozhodnutia postupovali neprimeraným a diskriminačným spôsobom odporujúcim legitímnym očakávaniam žalobkyne.
wiki

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Pozwany

Vertalings in die woordeboek Pools - Slowaaks

Žalovaný

Strona pozwana: Komisja Europejska i Jednolita Rada ds.
Žalované: Európska komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
wikidata

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

pozwać
žalovať

voorbeelde

Advanced filtering
Dyrektywa 2000/26/WE już daje poszkodowanym w wypadkach mających miejsce w Państwach Członkowskich innych niż Państwo Członkowskie zamieszkania poszkodowanego, spowodowanych ruchem pojazdów ubezpieczonych i mających zwykłe miejsce postoju w Państwie Członkowskim, bezpośrednie prawo do pozwania zakładu ubezpieczeń chroniącego sprawcę wypadku w zakresie odpowiedzialności cywilnej.
Smernica 2000/26/ES už poškodeným pri nehodách, ktoré sa stanú v inom členskom štáte, než je členský štát pobytu poškodeného, a ktoré sú spôsobené použitím poistených vozidiel, ktoré sa obvykle nachádzajú v členskom štáte, poskytuje právo priameho konania voči poisťovacej spoločnosti poskytujúcej krytie osobe zodpovednej za zodpovednosť za škodu.EurLex-2 EurLex-2
Strona pozwana: Komisja Europejska i Jednolita Rada ds.
Žalované: Európska komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situáciíeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Drugie i trzecie pytania prejudycjalne: Włączenie producenta do toczącego się postępowania w drodze zmiany po stronie pozwanego
Druhá a tretia prejudiciálna otázka: Zahrnutie výrobcu do prebiehajúceho konania prostredníctvom zámeny žalovanéhoEurLex-2 EurLex-2
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: V.
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V.EurLex-2 EurLex-2
20 OHIM przypomina, że dokonane przez Wydział Sprzeciwów ustalenia, które nie zostały podważone przez pozwaną w postępowaniu przed izbą odwoławczą, nie mogą stanowić przedmiotu sporu po raz pierwszy w postępowaniu przed Sądem.
20 ÚHVT pripomína, že závery prijaté námietkovým oddelením, ktoré neboli spochybňované odporcom v konaní pred odvolacím senátom, nemôžu byť predmetom konania po prvýkrát až pred Súdom prvého stupňa.EurLex-2 EurLex-2
W każdym razie, mając na względzie okoliczności faktyczne sporu stanowiącego przedmiot postępowania głównego, zarzut dotyczący posiadania immunitetu jurysdykcyjnego znajduje swe źródło, jak wskazuje sąd odsyłający i jak twierdzą pozwane, w międzynarodowym prawie zwyczajowym.
Za okolností sporu vo veci samej má výnimka jurisdikčnej imunity v každom prípade svoj pôvod v medzinárodnom obyčajovom práve, čo uvádza aj vnútroštátny súd a žalované to podporujú.Eurlex2019 Eurlex2019
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Žalovaná: Rada Európskej únieEurLex-2 EurLex-2
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T.
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T.EurLex-2 EurLex-2
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: R.
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R.EurLex-2 EurLex-2
b) czy miałyby znaczenie, a jeżeli tak to jakie, określone zachowania pozwanego lub jego prawników lub napotkane przez nich trudności?
b) aký význam by malo určité konanie odporcu alebo jeho právnikov alebo ťažkosti, s ktorými sa stretli?EurLex-2 EurLex-2
Wnosząc niniejszą skargę skarżący kwestionuje decyzję organu administracyjnego z dnia 29 lipca 2004 r. o przeniesieniu skarżącego do siedziby pozwanej.
Táto žaloba smeruje proti rozhodnutiu administratívneho orgánu z 29. júla 2004 o pridelení žalobcu do sídla žalovanej.EurLex-2 EurLex-2
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich i Parlament Europejski
Žalovaní: Komisia Európskych spoločenstiev a Európsky parlamentoj4 oj4
Strona pozwana: Regione Lazio
Žalovaný: Regione Laziooj4 oj4
W każdym wypadku pozwany będzie miał prawo wnosić, by do postępowania zostali włączeni przewoźnik i wykonujący przewóz.
Odporca má v každom prípade právo vyžadovať, aby prepravca a vykonávajúci prepravca boli účastníkmi konania.not-set not-set
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo F.
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F.EurLex-2 EurLex-2
46 – Rzecznik generalny M. Darmon wypowiedział się na ten temat, ale Trybunał w sentencji wyroku nie doprecyzował, że w celu zastosowania fikcji prawnej, o której mowa w art. 13 konwencji brukselskiej, strona pozwana powinna mieć miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim niż strona skarżąca (zob. pkt 18 i sentencja ww. wyroku w sprawie Brenner i Noller).
46 – Hoci generálny advokát Darmon zaujal stanovisko v tejto otázke, Súdny dvor vo svojom výroku neuviedol, že na účely uplatnenia právnej fikcie stanovenej v článku 13 Bruselského dohovoru žalovaný musí mať bydlisko v inom členskom štáte, ako je štát žalobcu (pozri bod 18 a výrok už citovaného rozsudku Brenner a Noller).EurLex-2 EurLex-2
Dotyczy to również każdego z żądań, które należy pogrupować na zarzuty i argumenty pozwalające zarówno stronie pozwanej, jak i sędziemu na dokonanie na ich podstawie oceny zasadności skargi (wyrok z dnia 7 lipca 1994 r., Dunlop Slazenger/Komisja, T‐43/92, Rec., EU:T:1994:79, pkt 183).
To isté platí aj v prípade každého návrhu, ktorý musí byť sprevádzaný dôvodmi a tvrdeniami, ktoré umožňujú tak žalovanému, ako aj súdu posúdiť jeho dôvodnosť (rozsudok zo 7. júla 1994, Dunlop Slazenger/Komisia, T‐43/92, Zb., EU:T:1994:79, bod 183).EurLex-2 EurLex-2
458 Nie można przyjąć tej argumentacji pozwanej.
458 S touto úvahou žalovanej nemožno súhlasiť.EurLex-2 EurLex-2
Strona pozwana: Jednolita Rada ds.
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situáciíEuroParl2021 EuroParl2021
Wniosek o zwolnienie może być złożony jedynie w rozsądnym terminie po podjęciu przez pozwanego wiadomości o orzeczeniu.
Žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty sa môže podať iba v primeranom čase od okamihu, kedy sa odporca o rozsudku dozvedel.EurLex-2 EurLex-2
„W związku z rozwiązaniem umowy na sprzedaż wyłączną wywołującej skutki na części lub całości terytorium Belgii poszkodowany wyłączny dystrybutor może w każdym przypadku pozwać w Belgii udzielającego prawa do sprzedaży wyłącznej przed sąd właściwy dla swojego miejsca zamieszkania bądź przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby udzielającego prawa do sprzedaży wyłącznej.
„Poškodený výhradný predajca môže pri ukončení výhradného predaja spôsobujúceho účinky na celom území Belgicka alebo na jeho časti v každom prípade žalovať poskytovateľa oprávnenia na predaj v Belgicku, a to buď na súde v obvode svojho bydliska, alebo na súde, v obvode ktorého má bydlisko alebo sídlo poskytovateľ oprávnenia na predaj.EurLex-2 EurLex-2
Sąd zapewnia doręczenie nakazu pozwanemu zgodnie z prawem krajowym, w sposób zgodny z minimalnymi standardami określonymi w art. #, # i
Súd zabezpečí, aby bol rozkaz doručený odporcovi v súlade s vnútroštátnym právom spôsobom, ktorý spĺňa minimálne požiadavky ustanovené v článkoch #, # aoj4 oj4
obciążenie strony pozwanej całością kosztów postepowania w obu instancjach.
uložil odporcovi povinnosť nahradiť všetky trovy konania v oboch stupňoch konania.EurLex-2 EurLex-2
Interwenient popierający stronę pozwaną: Landbell AG für Rückhol–Systeme (Moguncja, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A.
Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Landbell AG für Rückhol-Systeme (Mayence, Nemecko) (v zastúpení: A.EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.