52 W tym względzie trzeba będzie w stosownym wypadku wziąć pod uwagę wyrok Trybunału z dnia 16 lipca 1992 r. w sprawie C-67/91 Asociación Española de Banca Privada i in., Rec. s. I-4785, pkt 52, 53, według którego korzyść, jaką przedsiębiorstwo, które przyznało się do uczestnictwa w kartelu, czerpie z obniżenia kwoty grzywny, stanowi ekwiwalent za ryzyko, jakie przedsiębiorstwo to podejmuje, decydując się na zadenuncjowanie kartelu, gdyż przedsiębiorstwo to nie ma w istocie pewności, czy obniżka kwoty grzywny, o którą wnioskuje, nie zostanie mu odmówiona i czy nie zostanie ono ukarane za działania, których dopuściło się przed powiadomieniem Komisji o działalności kartelu.
Prevádzková spôsobilosťEurLex-2 EurLex-2