Petição oor Spaans

Petição

Vertalings in die woordeboek Portugees - Spaans

Petición

Mais de dez mil pessoas assinaram a petição.
Más de diez mil personas firmaron la petición.

petição

naamwoord vroulike

Vertalings in die woordeboek Portugees - Spaans

petición

naamwoord onsydig, vroulike

Recopilación de firmas realizada con el fin de ejercer autoridad moral en apoyo de una causa específica.

Pelos menos duas petições foram iniciadas contra o blog Testosterona.
Se han puesto en marcha al menos dos peticiones contra el blog Testosterona.

solicitud

naamwoord vroulike

Ele está circulando secretamente uma petição para remover Houston.
Está haciendo circular en secreto una solicitud para eliminar a Houston.

pedido

naamwoord manlike

E sobre o que seria esta sua petição a corte real?
Y recuerda lo que importa su pedido a la corte?

súplica · instancia · oración · petitorio · ruego · imploración · deseo · comunión · voluntad · ruego indirecto

Soortgelyke frases

direito de petição
derecho de petición

fazer uma petição
hacer una petición

Petição Inicial
Querella

voorbeelde

Montorio não contestou o cômputo dos juros devidos sobre cada um dos montantes avançados invocados pela Comissão na sua petição, pelo que recomendo ao Tribunal de Justiça que decida a favor da Comissão a este respeito.
Montorio no discutió el cálculo de los intereses adeudados por cada una de las cantidades anticipadas efectuado por la Comisión en su recurso y, por tanto, propongo que el Tribunal de Justicia se pronuncie en favor de la Comisión a este respecto.

Tendo em conta o relatório da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos (A5-0050/2000) e o parecer da Comissão das Petições,
Vistos el informe de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores (A5-0000/0000) y la opinión de la Comisión de Peticiones (A5‐0050/2000),

1 Na sua petição, a Comissão Europeia pede ao Tribunal de Justiça que declare que o Reino da Bélgica, ao adotar os artigos 137.°, ponto 8, 138.°, terceiro travessão, 153.° e 157.°, ponto 3, da Lei-Programa (I), de 27 de setembro de 2006 (Moniteur belge de 28 de dezembro de 2006, p. 75178), na sua versão em vigor desde 1 de abril de 2007 (a seguir, respetivamente, «disposições em causa» e «lei-programa»), designadamente ao obrigar os prestadores de serviços que trabalham por conta própria, estabelecidos num Estado-Membro diferente do Reino da Bélgica, a efetuarem uma declaração prévia ao exercício das respetivas atividades na Bélgica (a seguir «declaração Limosa»), não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 56. ° TFUE.
1 Mediante su recurso, la Comisión Europea solicita al Tribunal de Justicia que declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 56 TFUE al haber adoptado los artículos 137, apartado 8, 138, tercer guión, 153 y 157, apartado 3, de la Ley marco (I) de 27 de diciembre de 2006 (Moniteur belge de 28 de diciembre de 2006, p. 75178), en su versión en vigor desde el 1 de abril de 2007 (en lo sucesivo, «disposiciones controvertidas» y «Ley marco», respectivamente), es decir, al imponer a los prestadores autónomos de servicios establecidos en un Estado miembro distinto del Reino de Bélgica la obligación de efectuar una declaración previa al ejercicio de su actividad en Bélgica (en lo sucesivo, «declaración Limosa»).

Os pais lançaram uma petição para derrubar a direção.
Los padres presentaron una petición para expulsar a la junta.

Contudo, verifica‐se que as recorrentes fazem prova de que, contrariamente ao que a Nedri tinha afirmado sem elementos de prova suscetíveis de fundamentar essa alegação, o representante da Austria Draht não pode ter estado presente em Düsseldorf para assistir a essa reunião, uma vez que nessa data se encontrava em Salzburgo (Áustria) (anexo A.7 da petição, p. 46 e pp. 815 e 816).
No obstante, cabe estimar que las demandantes han demostrado de forma concluyente que, en contra de lo afirmado por Nedri sin contar con apoyo probatorio que sustente tal alegación, el representante de Austria Draht no podía estar presente en Düsseldorf para asistir a esta reunión, ya que se encontraba en Salzburgo (Austria) en esa fecha (anexo A.7 de la demanda, pp. 46, 815 y 816).

443 Quanto às declarações da Dole tomadas em consideração pela Comissão, refira-se primeiro que a Dole admitiu claramente que os seus preços de referência eram transmitidos a todos os seus clientes (considerando 106 da decisão recorrida, p. 4 do estudo económico de 10 de abril de 2007 apresentado pela Dole e), o que esta confirmou na petição.
443 Por lo que respecta a las declaraciones de Dole tomadas en consideración por la Comisión, primero, es preciso señalar que Dole admitió con claridad que sus precios de referencia eran transmitidos a todos sus clientes (considerando 106 de la Decisión impugnada, p. 4 del estudio económico de 10 de abril de 2007 presentado por Dole), hecho que confirmó en el escrito de demanda.

69 – Na língua original: «lack of uniform tendency at national level» (n.° 52 da petição de recurso apresentada pela Akzo e pela Akcros).
69 – En la lengua original: «lack of uniform tendency at national level» (apartado 52 del escrito de interposición de recurso de Akzo y Akcros).

111 Daqui resulta que os fundamentos e as alegações do recurso resultam do texto da petição de forma suficientemente clara, precisa e coerente para permitir à Comissão preparar a sua defesa e ao Tribunal Geral pronunciar‐se sobre o recurso.
111 De ello se deduce que los motivos e imputaciones del recurso resultan del texto de la demanda de manera suficientemente clara, precisa y coherente como para permitir a la Comisión preparar su defensa y al Tribunal pronunciarse sobre el recurso.

A petição constitui um direito reconhecido aos cidadãos europeus e aos residentes da União, que lhes permite fazer valer os direitos que os Tratados lhes reconhecem.
El derecho de petición es un derecho del que gozan los ciudadanos europeos y las personas que residen en la Unión, y que les permite acogerse a los derechos que les reconocen los Tratados.

14 A recorrente juntou, em anexo à petição, uma série de documentos para sustentar a afirmação de que estava devidamente representada no processo na Câmara de Recurso e para sustentar a alegação segundo a qual a marca anterior podia ser compreendida como uma variante do termo italiano «calcio».
14 La demandante ha adjuntado varios documentos como anexos a la demanda para apoyar la afirmación de que estaba debidamente representada en el procedimiento ante la Sala de Recurso, y para sustentar la alegación de que la marca anterior podría ser percibida como una variante del término italiano «calcio».

Segundo problema: agilidade e decisão nas respostas às petições.
Segundo problema: Agilidad y decisión en las peticiones.

41 Nos termos da regra 96, n.° 1, do Regulamento n.° 2868/95, teria sido possível apresentar uma tradução da petição de recurso na língua de processo no prazo de um mês a contar da sua apresentação, a saber, o mais tardar em 6 de Fevereiro de 2006.
41 Conforme a la regla 96, apartado 1, del Reglamento no 2868/95, habría sido posible presentar una traducción del escrito de recurso en la lengua de procedimiento en el plazo de un mes a contar desde su presentación, es decir, a más tardar el 6 de febrero de 2006.

As respostas que ouvi por parte do Conselho sobretudo e, em menor medida, do Comissário Lamy levam-me a pensar que se trata de uma petição de princípio.
Las respuestas que he escuchado sobre todo por parte del Consejo y, en menor medida, del Comisario Lamy, me llevan a pensar que se trata de una petición de principio.

Mas, por exemplo, o solteiro ou a solteira que deseja casar-se talvez faça petição a Deus, pedindo ajuda, para que ele ou ela encontre um cônjuge adequado, ou para levar uma vida solteira equilibrada e útil, se tal cônjuge não se torna imediatamente disponível.
Pero, por ejemplo, una persona soltera que deseara casarse pudiera pedir ayuda a Dios respecto a hallar un cónyuge apropiado, o para vivir una vida equilibrada y útil si tal cónyuge no se hace accesible inmediatamente.

Aliás, as próprias recorrentes precisaram, na petição (ponto 2.4), o seguinte:
Las propias demandantes, por su parte, precisaron en su demanda (punto 2.4) lo siguiente:

420 Quanto ao mérito desta argumentação, observe‐se que decorre da telecópia de 3 de Abril de 2003, junta em anexo à petição, que, através desta comunicação, a Arkema solicitou a aplicação da comunicação sobre a cooperação apresentando documentos relativos a três produtos, entre os quais o PH, abrangido pela decisão impugnada, e os metacrilatos, abrangidos pela Decisão C (2006) 2098.
420 En relación con el fondo de esta alegación debe observarse que del fax de 3 de abril de 2003, que se adjuntó como anexo al escrito de demanda, se desprende que a través de dicha comunicación Arkema solicitó la aplicación de la Comunicación sobre la cooperación aportando documentos sobre tres productos, entre ellos el PH –al que se refería la Decisión impugnada– y los metacrilatos, objeto de la Decisión C(2006) 2098.

Tramitação processual – Petição inicial – Objecto da lide – Definição – Modificação no decurso do processo – Proibição
Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Objeto del litigio — Delimitación — Modificación en el curso del proceso — Prohibición

e, das petições on-line e dos editoriais de celebridades.
y en las peticiones en línea, las columnas de opinión de las celebridades.

A petição inicial deve igualmente conter a declaração referida no artigo 77.o, n.o 1, do Regulamento de Processo.
La demanda deberá contener igualmente la declaración contemplada en el artículo 77, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento.

Na petição inicial de abertura do processo, Christopher Seagon (a seguir «demandante») foi nomeado administrador da insolvência.
En el auto de apertura del procedimiento, se nombró síndico al Sr. Christopher Seagon (en adelante, «demandante»).

Pelo contrário, a Comissão considera que essa disposição não se aplica ao presente processo, uma vez que a admissibilidade do recurso deve ser apreciada à luz das condições de admissibilidade em vigor no momento da apresentação da petição.
La Comisión, por el contrario, considera que esta disposición no se aplica al presente procedimiento y que la admisibilidad de los recursos debe apreciarse habida cuenta de los requisitos de admisibilidad vigentes en el momento de interposición del recurso.

O título e a síntese do texto das petições inscritas na lista e os pareceres e decisões mais importantes que acompanhem o tratamento de cada petição serão, mediante autorização do peticionário, postos à disposição do público numa base de dados.
Se archivarán en una base de datos, donde serán accesibles al público siempre que el peticionario haya dado su conformidad, el título y el texto resumido de las peticiones registradas, así como las opiniones emitidas y las decisiones más importantes adoptadas en relación con ellas, además de la información sobre el curso que se les hubiere dado.

Declarar admissível e fundamentada a petição da Comissão e dar-lhe provimento;
Que se declare admisible y bien fundada la reclamación de la Comisión y se proceda a su estimación.

Relatório sobre o relatório anual sobre as atividades do Provedor de Justiça Europeu em 2015 [2016/2150(INI)] — Comissão das Petições.
Informe sobre el Informe anual relativo a las actividades del Defensor del Pueblo Europeo en 2015 [2016/2150(INI)] — Comisión de Peticiones.

Na sua petição, a Comissão propõe que seja aplicada à República da Bulgária uma sanção pecuniária compulsória diária no valor de 19 121,60 euros.
En su escrito de demanda, la Comisión solicita que se imponga a la República de Bulgaria una multa coercitiva por importe de 19 121,60 euros al día.