monte de piedade oor Nederlands

monte de piedade

Vertalings in die woordeboek Portugees - Nederlands

lommerd

naamwoord

pandjeshuis

naamwoord onsydig

voorbeelde

No processo C-484/08, Caja de Ahorros y Monte de Piedad, o Tribunal de Justiça confirmou que tal transposição nacional está prevista no artigo 8.o.
In zaak C-484/08, Caja de Ahorros Monte de Piedad bevestigde het Hof dat dergelijke nationale omzettingen onder artikel 8 vallen.

92 – V. n.° 83 das minhas conclusões de 29 de Outubro de 2009 no processo ainda pendente C‐484/08, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid.
92 – Zie punt 83 van mijn conclusie van 29 oktober 2009 in de nog aanhangige zaak C‐484/08, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid/Ausbanc.

19 – Acórdão de 3 de Junho de 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, Colect., p. I-0000, n.° 18, e jurisprudência aí referida).
19 – Arrest van 30 juni 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 18 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

96 – V. as minhas conclusões de 29 de outubro de 2009 proferidas no processo Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (acórdão já referido na nota 95, n. ° 86).
96 — Zie mijn conclusie van 29 oktober 2009 in de zaak Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (arrest aangehaald in voetnoot 95, punt 86).

18 Em 30 de agosto de 2005, os devedores celebraram um contrato de mútuo com a Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares, no montante de 91 560 euros.
18 Op 30 augustus 2005 zijn de debiteuren een leningsovereenkomst aangegaan met Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares voor een bedrag van 91 560 EUR.

30 Sobre os limites do artigo 8.°, v., por exemplo, Acórdão de 3 de junho de 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, EU:C:2010:309).
30 Zie wat de draagwijdte van artikel 8 betreft bijvoorbeeld arrest van 3 juni 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, EU:C:2010:309).

35 – A última circunstância foi salientada no acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, EU:C:2010:309, n.° 46), em relação ao princípio assente, também no artigo 119. ° TFUE, de uma economia de mercado aberto e de livre concorrência.
35 – De laatstgenoemde omstandigheid wordt benadrukt in het arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, EU:C:2010:309, punt 46) met betrekking tot het eveneens in artikel 119 VWEU vastgelegde beginsel van een openmarkteconomie met vrije mededinging.

Assim, para o referido órgão jurisdicional, não deviam ser consideradas abusivas, em conformidade com a jurisprudência elaborada pelo Tribunal de Justiça no acórdão de 3 de junho de 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (C‐484/08, EU:C:2010:309).
Volgens deze rechterlijke instantie hoefden deze bedingen, overeenkomstig de rechtspraak van het Hof in het arrest van 3 juni 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, (C‐484/08, EU:C:2010:309), dan ook niet als oneerlijk te worden aangemerkt.

Além disso, podia obter um empréstimo em condições normais de mercado, tendo-o efectivamente obtido num montante de #,# milhões de EUR junto do Monte de Piedad e Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla em #, quando ainda estava em crise, garantindo-o integralmente mediante uma hipoteca
Bovendien kon de onderneming een lening krijgen tegen normale marktvoorwaarden en ontving zij een lening van #,# miljoen EUR van de Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla toen zij nog in moeilijkheden verkeerde, en waarborgde zij die gehele lening door middel van een hypotheek

Recorde‐se que o Tribunal de Justiça já declarou, no acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, já referido, que o artigo 4.°, n.° 2, da Diretiva 93/13 visava as «prestações essenciais dos contratos» celebrados entre um profissional e um consumidor (12).
Ik herinner eraan dat het Hof er in het arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, reeds aangehaald, al op heeft gewezen dat artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13 de „kern van de prestaties van de [tussen een verkoper en een consument gesloten] overeenkomsten” beoogt.(

Este paradoxo foi, em parte, assinalado pelo Tribunal de Justiça no acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, já referido, o qual veio trazer esclarecimentos importantes sobre a função desempenhada pelo artigo 4.°, n.° 2, no sistema de proteção estabelecido pela Diretiva 93/13.
Deze tegenstrijdigheid is door het Hof in het arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, reeds aangehaald, gedeeltelijk opgeheven. In dat arrest zijn belangrijke verduidelijkingen opgenomen met betrekking tot de functie die artikel 4, lid 2, vervult in het bij richtlijn 93/13 toegepaste stelsel van bescherming.

Além disso, podia obter um empréstimo em condições normais de mercado, tendo-o efectivamente obtido num montante de 3,3 milhões de EUR junto do Monte de Piedad e Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla em 2004, quando ainda estava em crise, garantindo-o integralmente mediante uma hipoteca.
Bovendien kon de onderneming een lening krijgen tegen normale marktvoorwaarden en ontving zij een lening van 3,3 miljoen EUR van de Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla toen zij nog in moeilijkheden verkeerde, en waarborgde zij die gehele lening door middel van een hypotheek.

Conforme já afirmei nas conclusões que proferi no processo Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, este objetivo de harmonização mínima confere aos Estados-Membros uma considerável margem de apreciação (96), que só pode ser restringida pelos limites gerais do direito da União, sobretudo pelo direito primário (97).
Zoals ik reeds in mijn conclusie in de zaak Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid heb uiteengezet, laat deze minimumharmonisatie de lidstaten een ruime beoordelingsmarge(96), die enkel door het Unierecht, in de allereerste plaats het primaire recht, wordt ingeperkt.(

Resulta da dita disposição que as cláusulas a que ela se refere não são objeto de uma apreciação do seu eventual caráter abusivo, mas, como o Tribunal de Justiça precisou, inserem‐se no domínio regido pela diretiva (v., neste sentido, acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, EU:C:2010:309, n.os 31, 35 e 40).
Uit die bepaling volgt dat de erin bedoelde bedingen niet worden beoordeeld op hun eventuele oneerlijke karakter, maar wel, zoals het Hof heeft gepreciseerd, binnen de werkingssfeer van de richtlijn vallen (zie in de zin arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, EU:C:2010:309, punten 31, 35 en 40).

No que respeita à condição ii) é de referir que, em 2004, quando a empresa era indubitavelmente qualificada como uma empresa em dificuldade, a Pickman conseguiu obter um empréstimo junto do Monte de Piedad e da Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla de 3,3 milhões de EUR graças às garantias necessárias prestadas mediante uma hipoteca sobre parte dos activos da empresa.
Wat voorwaarde ii) betreft moet worden vermeld dat Pickman in 2004, toen de onderneming in elk geval als een onderneming in moeilijkheden moest worden beschouwd, een lening van 3,3 miljoen EUR ontving van Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla omdat zij deze volledig kon dekken door een hypotheek te nemen op een gedeelte van haar activa.

A # de Maio de #, os bens imóveis não estavam hipotecados enquanto que a # de Maio de # eram alvo de duas hipotecas, a primeira a favor do Monte de Piedad e da Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, por um montante de # EUR, mais juros e despesas, e a segunda a favor da IDEA, de # EUR, mais # EUR de despesas
Op # mei # rustte er geen hypotheek op het onroerend goed, terwijl er op # mei # twee hypotheken op rustten, de eerste ten gunste van Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla en de tweede ten gunste van IDEA, voor respectievelijk een bedrag van # EUR plus rente en kosten en # EUR plus # EUR kosten

No que respeita à condição ii) é de referir que, em #, quando a empresa era indubitavelmente qualificada como uma empresa em dificuldade, a Pickman conseguiu obter um empréstimo junto do Monte de Piedad e da Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla de #,# milhões de EUR graças às garantias necessárias prestadas mediante uma hipoteca sobre parte dos activos da empresa
Wat voorwaarde ii) betreft moet worden vermeld dat Pickman in #, toen de onderneming in elk geval als een onderneming in moeilijkheden moest worden beschouwd, een lening van #,# miljoen EUR ontving van Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla omdat zij deze volledig kon dekken door een hypotheek te nemen op een gedeelte van haar activa

62 Com efeito, para garantir concretamente os objetivos de proteção dos consumidores prosseguidos pela Diretiva 93/13, qualquer transposição do referido artigo 4.°, n.° 2, deve ser completa, pelo que a proibição de avaliar o carácter abusivo das cláusulas visa unicamente as redigidas de maneira clara e compreensível (acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, EU:C:2010:309, n. ° 39).
62 Om de door richtlijn 93/13 nagestreefde doelstellingen van bescherming van de consument concreet te kunnen garanderen, dient elke omzetting van voornoemd artikel 4, lid 2, namelijk volledig te zijn, zodat het verbod om het oneerlijke karakter van bedingen te beoordelen enkel betrekking heeft op bedingen die duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd (arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, EU:C:2010:309, punt 39).

20 Por força de jurisprudência constante do Tribunal de Justiça, este só pode recusar pronunciar-se sobre uma questão prejudicial submetida por um órgão jurisdicional nacional quando for manifesto que a disposição de direito da União cuja interpretação é pedida ao Tribunal de Justiça não é aplicável (acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C-484/08, EU:C:2010:309, n.° 19 e jurisprudência aí referida).
20 Volgens vaste rechtspraak van het Hof kan het met name slechts weigeren uitspraak te doen over een prejudiciële vraag van een nationale rechter wanneer duidelijk blijkt dat de bepaling van Unierecht waarvan het Hof om uitlegging wordt gevraagd, geen toepassing kan vinden (arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C‐484/08, EU:C:2010:309, punt 19 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

39 Se o órgão jurisdicional de reenvio vier a concluir que tal cláusula faz parte do objeto principal deste quadro contratual, deve igualmente verificar que a referida cláusula foi redigida pelo profissional de maneira clara e compreensível (v., neste sentido, acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C‐484/08, EU:C:2010:309, n.° 32, e despacho Pohotovosť, C‐76/10, EU:C:2010:685, n. ° 72).
39 Als de verwijzende rechter tot de bevinding komt dat het beding in kwestie een bestanddeel van het eigenlijke voorwerp van dat contractuele kader vormt, moet hij tevens nagaan of het door de verkoper duidelijk en begrijpelijk is geformuleerd (zie in die zin arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C‐484/08, EU:C:2010:309, punt 32, en beschikking Pohotovosť, C‐76/10, EU:C:2010:685, punt 72).

46 Ora, o Tribunal de Justiça já declarou que o artigo 4.°, n.° 2, da Diretiva 93/13 visa apenas estabelecer as modalidades e o alcance da fiscalização, quanto ao mérito, das cláusulas contratuais que não foram objeto de negociação individual e que definem as prestações essenciais dos contratos celebrados entre um profissional e um consumidor (acórdão Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, EU:C:2010:309, n. ° 34).
46 Het Hof heeft reeds geoordeeld dat artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13 enkel beoogt de modaliteiten en de omvang vast te leggen van de inhoudelijke toetsing van contractuele bedingen waarover niet afzonderlijk is onderhandeld en die de kern van de prestaties van tussen een verkoper en een consument gesloten overeenkomsten beschrijven (arrest Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, EU:C:2010:309, punt 34).

Assim, o artigo 8.o da referida diretiva prevê expressamente a possibilidade de os Estados-Membros «adotar[em] ou manter[em], no domínio regido pela [...] diretiva, disposições mais rigorosas, compatíveis com o Tratado, para garantir um nível de proteção mais elevado para o consumidor» (v. acórdão de 3 de junho de 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C-484/08, Colet., p. I-4785, n.os 28 e 29).
Krachtens artikel 8 van die richtlijn hebben de lidstaten immers uitdrukkelijk de mogelijkheid om „[t]er verhoging van het beschermingsniveau van de consument [...] op het onder [de] richtlijn vallende gebied strengere bepalingen aan [te nemen] of [te] handhaven, voor zover deze verenigbaar zijn met het Verdrag” (zie arrest van 3 juni 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C-484/08, Jurispr. blz. I-4785, punten 28 en 29).

Processo C-#/#: Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de # de Junho de # (pedido de decisão prejudicial do Tribunal Supremo- Espanha)- Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Directiva #/#/CEE- Contratos celebrados com os consumidores- Cláusulas que definem o objecto principal do contrato- Controlo jurisdicional do seu carácter abusivo- Exclusão- Disposições nacionais mais rigorosas para garantir um nível de protecção mais elevado ao consumidor
Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # juni # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo- Spanje)- Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Richtlijn #/#/EEG- Consumentenovereenkomsten- Bedingen die eigenlijke voorwerp van overeenkomst bepalen- Rechterlijke toetsing van oneerlijk karakter ervan- Daarvan uitgesloten- Strengere nationale bepalingen ter verhoging van beschermingsniveau van consument

A 20 de Maio de 2004, os bens imóveis não estavam hipotecados enquanto que a 8 de Maio de 2007 eram alvo de duas hipotecas, a primeira a favor do Monte de Piedad e da Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, por um montante de 3 300 000 EUR, mais juros e despesas, e a segunda a favor da IDEA, de 1 300 000 EUR, mais 104 000 EUR de despesas.
Op 20 mei 2004 rustte er geen hypotheek op het onroerend goed, terwijl er op 8 mei 2007 twee hypotheken op rustten, de eerste ten gunste van Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla en de tweede ten gunste van IDEA, voor respectievelijk een bedrag van 3 300 000 EUR plus rente en kosten en 1 300 000 EUR plus 104 000 EUR kosten.