Bolzano oor Sweeds

Bolzano

eienaamvroulike

Vertalings in die woordeboek Portugees - Sweeds

Bolzano

Apenas será concedida compensação por danos causados à produção forrageira em zonas desfavorecidas da Província de Bolzano.
Ersättningen utgår endast till skador foderproduktion i mindre gynnade områden i provinsen Bolzano.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

província autónoma de Bolzano
den självstyrande provinsen Bolzano
Bernard Bolzano
Bernhard Bolzano

voorbeelde

Advanced filtering
Província Autónoma de Bolzano/Bozen
Bolzano/BozenEurLex-2 EurLex-2
Alto Adige ou dell'Alto Adige (Südtirol ou Südtiroler), seguido ou não por: — Colli di Bolzano (Bozner Leiten), — Meranese di Collina ou Meranese (Meraner Hugel ou Meraner), — Santa Maddalena (St.Magdalener), — Terlano (Terlaner), — Valle Isarco (Eisacktal ou Eisacktaler), — Valle Venosta (Vinschgau)
Alto Adige eller dell'Alto Adige (Südtirol eller Südtiroler), eventuellt följt av: - Colli di Bolzano (Bozner Leiten), - Meranese di Collina eller Meranese (Meraner Hugel eller Meraner), - Santa Maddalena (St.Magdalener), - Terlano (Terlaner), - Valle Isarco (Eisacktal eller Eisacktaler), - Valle Venosta (Vinschgau)eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
— Província de Bolzano,
— Provinsen Bolzano.EurLex-2 EurLex-2
Região de Trentino-Alto Adige: Províncias de Bolzano, Trento
Regionen Trentino-Alto Adige: provinserna Bolzano och Trentooj4 oj4
A região de Bolzano (Itália) informa que o aeroporto é propriedade público-privada, mas os accionistas privados detêm a maioria das acções.
Regionen Bolzano i Italien uppgav att flygplatsen samtidigt är både offentligägd och privatägd men att större delen av aktierna är i privata händer.EurLex-2 EurLex-2
10 A Eismann interpôs para a Commissione tributaria di primo grado di Bolzano vários recursos com vista a obter a anulação dessas sanções pecuniárias.
10 Eismann väckte då ett flertal talan vid Commissione tributaria di primo grado di Bolzano för att få dessa bötesbeslut upphävda.EurLex-2 EurLex-2
Não podem exigir a sua participação num debate contraditório com a Comissão, como o que é aberto a favor do referido Estado‐Membro (acórdão do Tribunal de Justiça de 24 de Setembro de 2002, Falck e Acciaierie di Bolzano/Comissão, C‐74/00 P e C‐75/00 P, Colect., p. I‐7869, n.os 81 e 83).
De kan inte själva göra anspråk på ett sådant kontradiktoriskt förfarande med kommissionen som det som har inletts till förmån för nämnda medlemsstat (domstolens dom av den 24 september 2002 i de förenade målen C‐74/00 P och C‐75/00 P, Falck och Acciaierie di Bolzano mot kommissionen (REG 2002, s. I‐7869), punkterna 81 och 83.EurLex-2 EurLex-2
16 Em 17 de Julho de 1996, a Comissão adoptou a Decisão 96/617/CECA relativa aos auxílios concedidos pela província autónoma de Bolzano à empresa Acciaierie di Bolzano (JO L 274, p. 30, a seguir «decisão impugnada»).
16 Den 17 juli 1996 antog kommissionen beslut nr 96/617/EKSG om stöd som den autonoma provinsen Bolzano (Italien) har beviljat firma Acciaierie di Bolzano (EGT L 274, s. 30, nedan kallat det ifrågasatta beslutet).EurLex-2 EurLex-2
que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. ° CE, apresentado pelo Tribunale di Bolzano (Itália), por decisão de 2 de Fevereiro de 2009, entrado no Tribunal de Justiça em 19 de Junho de 2009, no processo penal contra
angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Tribunale di Bolzano (Italien) genom beslut av den 2 februari 2009, som inkom till domstolen den 19 juni 2009, i brottmålet motEurLex-2 EurLex-2
Aqueles Estados-Membros consideram que o respectivo território é indemne de rinotraqueíte infecciosa dos bovinos e a Itália adoptou a mesma posição em relação à província de Bolzano.
Dessa medlemsstater anser att deras territorium är fritt från infektiös bovin rhinotrakeit och Italien anser att det samma gäller för provinsen Bolzano.EurLex-2 EurLex-2
— A zona inclui todas as bacias hidrográficas da província de Bolzano.
— Zonen omfattar alla avrinningsområden inom provinsen Bolzano.EurLex-2 EurLex-2
Todavia, o acesso ao concurso dependia da posse de um certificado comprovativo de que o candidato era bilingue, emitido pelas autoridades da província de Bolzano e que só aí poderia ser obtido.
För att få tillträde till uttagningsprovet krävdes emellertid ett intyg avseende tvåspråkighet som utfärdas av myndigheterna i Bolzano och som endast kan erhållas från dessa myndigheter.EurLex-2 EurLex-2
Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Consiglio di Stato, Sezione Quinta, de 27 de Janeiro de 2004, no processo SABA Italia SpA contra Comune di Bolzano e SEAB SpA, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 24 de Maio de 2004.
Consiglio di Stato i dömande sammansättning, femte avdelningen, begär genom beslut av den 27 januari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 24 maj 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan SABA Italia spa, å ena sidan, och Comune di Bolzano och SEAB, å andra sidan, beträffande följande fråga:EurLex-2 EurLex-2
Com efeito, a maior parte dos nacionais italianos de língua alemã pode exigir que o alemão seja utilizado durante todo o processo na província de Bolzano, pelo facto de preencher o critério de residência previsto na regulamentação em litígio, ao passo que a maior parte dos nacionais de língua alemã dos outros Estados-Membros, pelo facto de não preencher esse critério, não pode beneficiar do direito conferido por aquela regulamentação.
De flesta tyskspråkiga italienska medborgare kan kräva att tyska skall användas under hela det straffrättsliga förfarandet i Bolzanoprovinsen, av den anledningen att de uppfyller det bosättningskrav som uppställts i de omtvistade reglerna, medan flertalet tyskspråkiga medborgare från andra medlemsstater inte kan göra gällande den rättighet som följer av sagda regler, eftersom de inte uppfyller bosättningskravet.EurLex-2 EurLex-2
Declarar que tendo mantido a introdução de um critério prioritário de escolha dos candidatos em razão da residência de pelo menos dois anos na província de Bolzano, nos termos do artigo 12.odo DPR 752/1976, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 45.o do TFUE e do artigo 3.o, n.o 1, do Regulamento 492/2011 (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 5 de abril de 2011 relativo à livre circulação dos trabalhadores na União;
fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 45 FEUF och artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 (1) av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen genom att bibehålla ett kriterium om företrädesrätt för sökande som under minst två år varit bosatta i provinsen Bolzano såsom föreskrivs i artikel 12 i presidentdekret 752/1976, ochEurLex-2 EurLex-2
Processo C-549/16: Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 12 de outubro de 2017 (pedido de decisão prejudicial da Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano — Itália) — Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano/Palais Kaiserkron Srl (Reenvio prejudicial — Fiscalidade — Sistema comum de imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Diretiva 2006/112/CE — Artigo 401.o — Conceito de imposto sobre o volume de negócios — Arrendamento de imóveis para fins empresariais — Sujeição a um direito de registo e a IVA)
Mål C-549/16: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 12 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano – Italien) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano mot Palais Kaiserkron Srl (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 401 — Begreppet omsättningsskatt — Uthyrning av fast egendom som används för affärsverksamhet — Skyldighet att betala stämpelskatt och mervärdesskatt)eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
27 No caso presente, o recorrente sustenta que o período da sua estadia em Viena, para estudar inglês, polaco e outras línguas eslavas a partir do alemão, estudos esses que, à data dos factos, não tinham sido sancionados por um diploma, lhe permite contestar a obrigação de os candidatos possuírem um certificado específico de bilinguismo emitido unicamente em Bolzano, invocando a proibição, pelo direito comunitário, da discriminação indirecta contra os trabalhadores migrantes, em razão da nacionalidade.
27 I detta mål har sökanden gjort gällande att hans vistelse i Wien för att studera tyska, engelska, polska och andra slaviska språk, vilken vid den relevanta tidpunkten inte hade lett till någon examen, ger honom rätt att, beträffande kravet att arbetssökande skall inneha ett särskilt bevis om tvåspråkighet som endast utfärdas i Bolzano, åberopa gemenskapsrättens förbud mot indirekt diskriminering av arbetstagare på grund av deras nationalitet.EurLex-2 EurLex-2
125 Daqui resulta que, no que respeita ao funcionamento do mercado comum, as normas do Tratado CECA e todas as disposições adotadas para a sua aplicação permanecem em vigor, não obstante o surgimento do Tratado CE (acórdãos do Tribunal de Justiça Gerlach, n.° 124 supra, n.° 9, e de 24 de setembro de 2002, Falck e Acciaierie di Bolzano/Comissão, C‐74/00 P e C‐75/00 P, Colet., p. I‐7869, n.° 100; acórdão ThyssenKrupp Stainless/Comissão, referido no n.° 116 supra, n.° 77, confirmado em segunda instância pelo acórdão ThyssenKrupp Nirosta/Comissão, referido no n.° 122 supra, n.os 70 e 73).
125 Av detta följer, vad avser frågan hur den gemensamma marknaden för kol och stål skulle fungera, att bestämmelserna i EKSG-fördraget och samtliga bestämmelser som antagits för tillämpningen av detta fördrag fortsatte att gälla, oberoende av det faktum att EG-fördraget tillkommit (domen i det ovan i punkt 124 nämnda målet Gerlach, punkt 9, och av den 24 september 2002 i de förenade målen C‐74/00 P och C–75/00 P, Falck och Acciaierie di Bolzano mot kommissionen, REG 2002, s. I‐7869, punkt 100, domen i det ovan i punkt 116 nämnda målet ThyssenKrupp Stainless mot kommissionen, punkt 77, som efter överklagande fastställdes genom domstolens dom i det ovan i punkt 122 nämnda målet ThyssenKrupp Nirosta mot kommissionen, punkterna 70 och 73).EurLex-2 EurLex-2
126 Todavia, na medida em que as questões não eram objeto de disposições do Tratado CECA ou das regulamentações adotadas com base neste último, o Tratado CE e as disposições adotadas para sua aplicação podiam, mesmo antes da cessação de vigência do Tratado CECA, aplicar‐se a produtos do âmbito do Tratado CECA (acórdãos do Tribunal de Justiça de 15 de dezembro de 1987, Deutsche Babcock, 328/85, Colet., p. 5119, n.° 10, e Falck e Acciaierie di Bolzano/Comissão, referido no n.° 125 supra, n.° 100; acórdãos do Tribunal Geral de 25 de outubro de 2007, Ferriere Nord/Comissão, T‐94/03, não publicado na Coletânea, n.° 83, e ThyssenKrupp Stainless/Comissão, referido no n.° 116 supra, n.° 78, confirmado em segunda instância pelo acórdão ThyssenKrupp Nirosta/Comissão, referido no n.° 122 supra, n.os 70 e 73).
126 Om vissa frågor inte omfattades av bestämmelserna i EKSG-fördraget eller av de bestämmelser som antagits med stöd av detta fördrag, var emellertid EG-fördraget och bestämmelser som har antagits med tillämpning av detta fördrag tillämpliga på varor som omfattades av EKSG-fördraget, även innan EKSG-fördraget löpt ut (domstolens dom av den 15 december 1987 i mål 328/85, Deutsche Babcock, REG 1987, s. 5119, punkt 10, domen i de ovan i punkt 125 nämnda förenade målen Falck och Acciaierie di Bolzano mot kommissionen, punkt 100, tribunalens dom av den 25 oktober 2007 i mål T‐94/03, Ferriere Nord mot kommissionen, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 83, och domen i det ovan i punkt 116 nämnda målet ThyssenKrupp Nirosta mot kommissionen, punkt 78, samt den överklagade domen i samma mål i punkt 122 ovan, punkterna 70 och 73).EurLex-2 EurLex-2
No processo C-#/#, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo #.o CE, apresentado pelo Tribunale di Bolzano (Itália), por decisão de # de Janeiro de #, entrado no Tribunal de Justiça em # de Janeiro de #, no processo Ursel Koschitzki contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), o Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por: K. Lenaerts, presidente da Quarta Secção, exercendo funções de presidente da Primeira Secção, N. Colneric (relator), K. Schiemann, E. Juhász e M. Ilešič, juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: L. Hewlett, administradora principal, proferiu em # de Julho de # um acórdão cuja parte decisória é a seguinte
I mål C-#/#, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel # EG, som framställts av Tribunale di Bolzano (Italien), genom beslut av den # januari #, som inkom till domstolen den # januari #, i målet mellan Ursel Koschitzki och Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av ordföranden på fjärde avdelningen K. Lenaerts, tillförordnad ordförande på första avdelningen, samt domarna N. Colneric (referent), K. Schiemann, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den # juli # avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelseoj4 oj4
Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Stuffer SpA (Bolzano, Itália)
Motpart vid överklagandenämnden: Stuffer SpA (Bolzano, Italien)EurLex-2 EurLex-2
15 Nestas circunstâncias, o Pretore di Bolzano decidiu suspender a instância e apresentar ao Tribunal de Justiça a seguinte questão prejudicial:
15 Det är under dessa omständigheter som Pretore di Bolzano har beslutat att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfråga till domstolen:EurLex-2 EurLex-2
A Mantovani recorreu da exclusão para o Tribunale regionale di giustizia amministrativa, Sezione autonoma di Bolzano (Tribunal regional administrativo, secção autónoma de Bolzano, Itália) que, com a sentença n.° 270, de 27 de agosto de 2015, declarou inadmissível a impugnação do parecer da ANAC, ato processual, e a impugnação da adjudicação, que ainda não tinha tido lugar.
Mantovani överklagade beslutet om uteslutning till Tribunale regionale di giustizia amministrativa, Sezione autonoma di Bolzano (regionala förvaltningsdomstolen, fristående avdelning för Bolzano, Italien), som genom dom nr 270 av den 27 augusti 2015 avvisade bestridandet av ANAC:s yttrande, vilket utgjorde en förberedande rättsakt, och bestridandet av tilldelningen, som ännu inte var färdigbehandlad.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
202 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.