изменение структуры долга oor Sjinees

изменение структуры долга

Vertalings in die woordeboek Russies - Sjinees

债务重组

voorbeelde

Произошедшие с 2000 года изменения в объеме и структуре государственного долга развивающихся стран усилили необходимость эффективного управления задолженностью.
自2000年以来发展中国家政府债务的规模和组成发生的变化都更需要有效的债务管理。

Такие продолжающиеся изменения в структуре долга развивающихся стран, как увеличение и рост доли коммерческой задолженности относительно официальной, переход от займов в международных банках к выпуску долговых ценных бумаг, а также увеличение присутствия иностранных заемщиков на растущих внутренних рынках долгового капитала, — обусловливают как преимущества, так и риски.
发展中国家的债务构成不断变化、商业债务与官方债务相比的份额庞大且不断增加、从国际银行的债权转移到债务证券的发行和外国增加对不断增长的国内债务市场的参与等都是一把双刃剑。

Управление долгом остается ключевым инструментом для обеспечения приемлемого уровня долга и достижения ЦРДТ, в частности в свете происходящих изменений в структуре долга многих развивающихся стран, а также с учетом того, что увеличение инвестиций в социальные секторы с низкой доходностью инвестиций может осуществляться за счет инвестиций в производственный сектор, в котором доходность, как правило, выше
债务管理仍然是确保债务可持续性和实现千年发展目标的一个关键手段,特别是鉴于目前许多发展中国家债务结构发生改变,以及对投资低收益的社会部门的投资增加可能会对通常收益较高的生产部门的投资造成损害。

К странам, которые имеют проблемы с приемлемостью задолженности и привержены политике, проводимой в рамках программ МВФ, позволяющей им не участвовать в будущих пересмотрах долга Парижским клубом, этот клуб будет применять всеобъемлющий режим погашения долга, включая систему платежей, изменение структуры задолженности или сокращение долга
有些具有债务可持续性问题的国家已决心采行货币基金组织方案框架内实施的政策,从而可以退出巴黎俱乐部今后对债务的重新安排。 对于此类国家,巴黎俱乐部将采用综合债务处理办法,包括流动情况处理办法、重新分析债务或债务存量减少。

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, выражающееся во все более активном замещении внешней государственной задолженности внутренним долгом, отмечает, что значительный объем внутреннего долга может породить другие проблемы в плане макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и призывает укрепить возможности регулирования новых уровней внутреннего долга для поддержания приемлемости уровня государственной задолженности в целом;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益由公共外债转变为内债,注意到内债高垒会对宏观经济管理和公共债务可持续性构成其他挑战,呼吁提高对达到新高的内债的管理能力,维持公共外债的总体可持续性;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, выражающееся во все более активном замещении внешней государственной задолженности внутренним долгом, отмечает, что значительный объем внутреннего долга может породить другие трудные задачи в области макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и призывает укрепить возможности регулирования новых уровней внутреннего долга для поддержания приемлемости уровня государственной задолженности в целом;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益由公共外债转变为内债,注意到内债高垒会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,呼吁提高对达到新高的内债的管理能力,维持公共外债的总体可持续性;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, выражающееся во все более активном замещении внешней государственной задолженности внутренним долгом, отмечает, что значительный уровень внутреннего долга может породить другие проблемы в плане макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и призывает укреплять потенциал развивающихся стран в области сбора и распространения данных и регулирования новых уровней внутреннего долга для поддержания приемлемости уровня государственной задолженности в целом;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益由公共外债转变为内债,注意到内债高垒会对宏观经济管理和公共债务可持续性构成其他挑战,呼吁提高发展中国家收集和传播数据的能力以及对达到新高的内债的管理能力,以便维持公共外债的总体可持续性;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, выражающееся во все более активном замещении внешней государственной задолженности внутренним долгом, отмечает, что значительный уровень внутреннего долга может породить другие проблемы в плане макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и призывает укреплять потенциал развивающихся стран в области сбора и распространения данных и регулирования новых уровней внутреннего долга для поддержания приемлемости уровня государственной задолженности в целом;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益由公共外债转变为内债,注意到内债高垒会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,呼吁提高发展中国家收集和传播数据的能力以及对达到新高的内债的管理能力,以便维持公共外债的总体可持续性;

отмечает изменение структуры суверенного долга, выражающееся во все более активном замещении внешней государственной задолженности внутренним долгом для погашения обязательств в иностранной валюте, отмечает, что значительный объем внутреннего долга может породить другие проблемы в области макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и особо отмечает важность безопасной структуры задолженности и призывает укрепить возможности регулирования новых уровней внутреннего долга для поддержания приемлемости уровня государственной задолженности в целом;
注意到主权债务的构成不断变化,日益由公共外债转变为内债,以偿还外币债务,注意到内债高垒会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,强调维持安全的债务结构的重要性,呼吁提高对达到新高的内债的管理能力,维持公共外债的总体可持续性;

отмечает изменение структуры суверенного долга, выражающееся во все более активном замещении внешней государственной задолженности внутренним долгом для погашения обязательств в иностранной валюте, отмечает, что значительный объем внутреннего долга может породить другие проблемы в области макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и особо отмечает важность безопасной структуры задолженности и призывает укрепить возможности регулирования новых уровней внутреннего долга для поддержания приемлемости уровня государственной задолженности в целом;
注意到主权债务的构成不断变化,越来越多地从公共外债变为内债,以便偿还外币债务,注意到内债高垒可对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,强调安全的债务结构的重要性,要求加强对达到新高的内债的管理,维持总的公共外债的可持续性;

Эти изменения в структуре внешней задолженности и государственного долга имеют важные последствия с точки зрения поддержания приемлемого уровня задолженности, так как разным видам задолженности свойственны разные риски (см. А
上述外债和公债结构的变化对债务的可持续性有重大的关联,因为不同类型的债务导致不同的脆弱性(见 # )。

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных займов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные проблемы в области макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,已经更多地从官方借贷向商业借贷并从公共外债向内债转变,但多数低收入国家的外债仍基本为官方债务,又注意到国内债务水平以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,并强调指出,必须通过改进数据收集和分析等办法,处理这些变化带来的影响;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных кредитов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные трудные задачи в плане макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益发生从官方借贷向商业借贷和从公共外债向内债的转变,不过,多数低收入国家的外债仍然基本为官债,又注意到债务高筑以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,并强调指出,必须处理这些变化带来的影响,包括为此改进数据收集和分析;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных кредитов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные трудные задачи в плане макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益发生从官方借贷向商业借贷和从公共外债向内债的转变,但多数低收入国家的外债仍然基本为官方债务,又注意到债务高筑以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,并强调指出,必须处理这些变化带来的影响,包括为此改进数据收集和分析;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных займов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные трудности в области макроэкономического регулирования и в плане обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,已经更多地从官方债务向商业债务并从公共外债向内债转变,但多数低收入国家的外债仍基本为官方债务,又注意到国内债务水平以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性带来其他挑战,并强调指出,必须通过改进数据收集和分析等办法,处理这些变化带来的影响;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных займов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные трудные задачи в области макроэкономического регулирования и в плане обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,已经更多地从官方债务向商业债务并从公共外债向内债转变,但多数低收入国家的外债仍基本为官方债务,又注意到国内债务水平以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,并强调指出,必须通过改进数据收集和分析等办法,处理这些变化带来的影响;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных займов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные проблемы в области макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益发生从官方借贷向商业借贷和从公共外债向内债的转变,但多数低收入国家的外债仍然基本为官方债务,又注意到国内债务水平以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,并强调指出,必须通过改进数据收集和分析等办法,处理这些变化带来的影响;

отмечает изменение структуры суверенного долга некоторых стран, в рамках которой происходит все больший сдвиг в направлении снижения удельного веса официальных займов в пользу коммерческих кредитов и внешнего долга в пользу внутренней государственной задолженности, хотя для большинства стран с низким уровнем дохода внешнее финансирование по‐прежнему обеспечивается в основном по линии официальных кредитов, отмечает также, что объемы внутреннего долга и значительное увеличение числа кредиторов — как официальных, так и частных — могут создать дополнительные проблемы в области макроэкономического регулирования и обеспечения приемлемости государственной задолженности, и подчеркивает необходимость учета последствий этих изменений, в том числе на основе совершенствования сбора и анализа данных;
注意到一些国家主权债务的构成不断变化,日益发生从官方借贷向商业借贷和从公共外债向内债的转变,但多数低收入国家的外债仍然基本为官方债务,又注意到国内债务水平以及官方和私人债权人数目的大幅增加会对宏观经济管理和公共债务可持续性造成其他挑战,并强调指出,必须处理这些变化带来的影响,包括改进数据收集和分析;