Stály dvor medzinárodnej spravodlivosti oor Pools
Stály dvor medzinárodnej spravodlivosti
Vertalings in die woordeboek Slowaaks - Pools
Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Stály dvor medzinárodnej spravodlivosti, skrátene SDMS (angl. Permanent Court of International Justice, skrátene PCIJ, franc. Cour permanente de Justice internationale, skrátene CPJI) bol prvý celosvetový medzinárodný súd.
Odczuwam dziwne pieczenie między palcami stópWikiMatrix WikiMatrix
119 – Pozri v tomto zmysle napríklad rozsudok Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti (SDMS) zo 7. septembra 1927, Lotus (Francúzsko/Turecko), PCIJ Publications 1927, zväzok A, č. 10 (s.
Cieszę się, że jesteśEurLex-2 EurLex-2
V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že ako rozhodol Stály dvor medzinárodnej spravodlivosti, „atribútom zvrchovanosti štátu je práve možnosť prijímať medzinárodné záväzky“(161) na území, na ktoré sa tieto záväzky vzťahujú.
Nie bardzo widzę jak mógłby to zrobić, w obecnych okolicznościacheurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Ako Stály dvor medzinárodnej spravodlivosti rozhodol už v roku 1927, medzinárodné právo necháva štátom široký, len v určitých prípadoch obmedzený manévrovací priestor na prijímanie predpisov, ktoré sa vzťahujú na činnosti, ktoré sa uskutočnili mimo ich vlastného územia.(
Ona nas ogląda jak jakaś wariatka!Eurlex2019 Eurlex2019
Je pravda, že ako to ilustruje klasické rozhodnutie Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti vo veci Lotus(32), za určitých okolností môže štát vykonávať jurisdikciu aj v prípade trestných činov spáchaných v zahraničí osobami, ktoré nie sú jeho štátnymi príslušníkmi.
Mogę z Panną pomówić?EuroParl2021 EuroParl2021
Tento aspekt šiesteho žalobného dôvodu okrem toho nezohľadňuje rozsudok Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti vydaný vo veci Lotus,(23) v ktorom uvedený súd konštatoval, že medzinárodné obyčajové právo neobsahuje všeobecný zákaz rozšírenia zákonodarnej právomoci štátu („právomoc predpisovať“) za hranice jeho územia.
Może nawet włączymy silniki miasta i odlecimyEurLex-2 EurLex-2
V tejto práci sa v poznámke pod čiarou 561 a nasl. cituje najmä zaujímavý rozsudok Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti zo 7. júna 1932 (Affaire relative au paiement, en or, des emprunts fédéraux brésiliens émis en France, PCIJ, séria A, č. 20/21, strany 93 až 126, najmä s.
KapsaicynaEurLex-2 EurLex-2
Naopak, v poznámke pod čiarou 2 na uvedenej strane autori odkazujú na rozsudok Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti vydaný vo veci Lotus, v ktorom uvedený súd konštatoval, že medzinárodné právo vo všeobecnosti ponecháva štátom „širokú právomoc voľnej úvahy“ pri uplatňovaní ich zákonov, pričom táto právomoc je v určitých prípadoch obmedzená zakazujúcimi pravidlami.
Każda tabletka zawiera # mgEurLex-2 EurLex-2
42 – Chanteloup (c. d. v poznámke pod čiarou 38) na s. 559 spomína rozhodnutie Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti zo 7. júna 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, PCIJ, séria A, č. 7, s. 19), ktorý objasňuje, že z pohľadu medzinárodného práva a Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti sú vnútroštátne práva skutkovými okolnosťami, ktoré vyjadrujú vôľu a činnosti štátov.
Nie jest napisaneEurLex-2 EurLex-2
Podľa formulácie použitej Stálym dvorom medzinárodnej spravodlivosti, „z pohľadu medzinárodného práva a Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti sú vnútroštátne práva skutkovými okolnosťami, ktoré vyjadrujú vôľu a činnosti štátov, rovnako ako súdne rozhodnutia alebo správne opatrenia“ [rozsudok z 25. mája 1926, Affaire relative à certains intérêts allemands en haute‐Silésie polonaise (Fond) [vec týkajúca sa určitých nemeckých záujmov v poľskom Hornom Sliezsku (Meritum)], PCJI, séria A, č. 7, s.
To może być pożądana odmianaEurlex2019 Eurlex2019
10 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.